№ 2-951/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе 

судьи Струковой О.А.,

при участии представителя ответчика ФИО1, 

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к Р.А.Ю о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 04.04.2014 г. между ОАО АКБ «Росбанк» (с 25.01.2015 г. ПАО Росбанк) был заключен кредитный договор № 51000855TKSSRV216041, на следующих условиях: сумма кредита – 465 446 рублей, процентная ставка – 17,40%, срок возврата кредита – 04.04.2019 г. 21.08.2015 г. между Банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым стороны установили, что с момента заключения соглашения дата уплаты последнего платежа 12.08.2020 г. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Кредитор имеет право требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности. Дата выхода заемщика на просрочку 12.10.2017 г. Таким образом, задолженность образовалась за период с 12.10.2017 г. по 06.11.2018 г. Размер задолженности за указанный период составил: по основному долгу – 437 816, 10 рублей, по процентам – 49 317, 43 рублей. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 487 133, 53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 071, 34 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть заявленные требования в его отсутствие.

Представитель ответчика согласилась с наличием у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленной Банком сумме, вместе с тем просит расторгнуть кредитный договор 51000855TKSSRV216041 от 04.04.2014 г. Пояснила, что ответчик 13.11.2017 г. обращался к истцу с заявлением о расторжении кредитного договора, отзыве согласия на обработку персональных данных и о неосновательном обогащении Банка. Ответ истцу предоставлен не был. 

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявления о предоставлении нецелевого кредита «просто деньги» от 04.04.2014 года истцом ответчику предоставлен кредит в сумме 765 446 рублей сроком до 04.04.2019 года с уплатой процентов по кредиту в размере 17, 40%.

21.08.2015 г. между ПАО Росбанк и Р.А.Ю. было заключено дополнительное соглашение 1 к договору № 51000855TKSSRV216041, которым стороны установили, что с момента заключения соглашения дата уплаты последнего платежа 12.08.2020 г. В соответствии со ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Факт исполнения Банком своих обязанностей подтвержден выпиской по лицевому счету.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 4 ст. 809 ГК РФ).

Как следует из искового заявления, датой выхода заемщика на просрочку 12.10.2017 г. размер задолженности по указанному периоду составил 487 133, 53 рублей из которых: 437 816, 10 рублей – основной долг, 49 317, 43 рублей – проценты. 

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено.

Согласно п. 4.4.1 условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности.

Представитель ответчика не оспаривает сумму задолженности, соответственно задолженность по кредитному договору в размере 487 133, 53 рублей взыскивается с ответчика в пользу истца.

Требование представителя ответчика в судебном заседании о расторжении кредитного договора № 51000855TKSSRV216041 от 04.04.2014 г. суд отклоняет как необоснованное. 

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Истец исковых требований о расторжении кредитного договора не заявлял, ответчиком встречного иска к Банку с данными требованиями не предъявлялось, указанная просьба заявлена ответчиком в рамках возражений на иск о взыскании задолженности по кредитному договору, таким образом, ответчик не является стороной которой предоставлено право на предъявление к истцу каких-либо требований.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что договор может быть расторгнут судом в одностороннем порядке при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик своего обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, встречные требования в адрес Банка о расторжении кредитного договора не заявляет, также не предоставлено доказательств нарушения условий кредитного договора со стороны Банка. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8 071, 34 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.13, 193 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Росбанк к Р.А.Ю о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с Р.А.Ю в пользу ПАО Росбанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 487 133, 53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 071, 34 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2019 года.

Судья О.А. Струкова