Административное дело № 2а-79/2024

УИД 63RS0017-01-2023-000724-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2024 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Каримовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-79/2024 по административному исковому заявлению САО «ВСК» к старшему судебному приставу ОСП Красноармейского района УФССП по Самарской области ФИО1, УФССП России по Самарской области, заинтересованному лицу ФИО2 о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП Красноармейского района,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу ОСП Красноармейского района УФССП по Самарской области ФИО1, УФССП России по Самарской области, заинтересованному лицу ФИО2 о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП Красноармейского района, указав, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес административного ответчика был направлен исполнительный документ № о взыскании с должника - ФИО2 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. Однако, до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено. Просит суд признать незаконным бездействие Старшего судебного пристава ОСП Красноармейского района ГУ ФССП России по Самарской области ФИО1 

<

данные изъяты> по неисполнению требований, предусмотренных статьей 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», обязать административного ответчика рассмотреть заявление САО «ВСК» о возбуждении исполнительного производства.

В судебное заседание представитель административного истца САО «ВСК» не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Административный ответчик Старший судебный пристав ОСП Красноармейского района ГУФССП по Самарской области ФИО1 в судебное заседание не явился, представил отзыв по заявленным требованиям, согласно которому просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку исполнительное производство возбуждено в установленные законом сроки. 

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, имеющейся в материалах дела.

Представитель заинтересованного лица ОСП Красноармейского района УФССП по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ основанием для удовлетворения административного иска по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: не соответствие принятого решения, действия, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. 

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что Решением Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. удовлетворены исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса; с ФИО2 взыскана сумма ущерба в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ года Красноармейским районным судом Самарской области на основании вышеуказанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года был выдан исполнительный лист серии №, который направлен взыскателю САО «ВСК». 

Взыскателем ДД.ММ.ГГГГ года исполнительный лист направлен в ОСП Красноармейского района УФССП по Самарской области на принудительное исполнение.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Красноармейского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года Красноармейским районным судом Самарской области по делу № 2-119/2021 о взыскании денежных средств с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу САО «ВСК» возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Согласно ч.7 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон) заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу — исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно материалам дела конверт от САО «ВСК» с заявлением взыскателя и исполнительным документом доставлено в с. Красноармейское ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом Почты России.

ДД.ММ.ГГГГ конверт с содержимым доставлен в ОСП Красноармейского района, что подтверждается резолюцией ФИО1 и входящим штампом Отделения. 

Также ДД.ММ.ГГГГ заявление взыскателя и исполнительный документ переданы судебному приставу — исполнителю.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем возбуждено исполнительное производство №ИП.

Таким образом, ни старшим судебным приставом ОСП Красноармейского района ГУФССП по Самарской области ФИО1, ни должностными лицами ОСП Красноармейского района не допущено нарушения действующего законодательства.

Поскольку исполнительное производство в отношении ФИО2 возбуждено в установленный законом срок, право административного истца на правильное и своевременное исполнение судебного решения со стороны старшего судебного пристава и судебного пристава-исполнителя ОСП Красноармейского района, не нарушено.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что совокупность условий, предусмотренных ст. 226 КАС РФ, для удовлетворения требований заявителя, не установлена, административным ответчиком права заявителя и требования закона при исполнении исполнительного документа не нарушены. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления САО «ВСК» к старшему судебному приставу ОСП Красноармейского района УФССП по Самарской области ФИО1, УФССП России по Самарской области, заинтересованному лицу ФИО2 о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП Красноармейского района, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Красноармейского районного суда 

Самарской области Еремина А.В.