Дело №5-527/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск 13 июня 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия ФИО1 (

<

...>), 

при секретаре Тишковой Ольге Владимировне,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> 

установил:

12 июня 2018 года в 18 часов 45 минут, ФИО2, находясь в общественном месте около магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул.Веселовского, д.62б г.Саранска, выражался нецензурной бранью в присутствии гражданки гр. 6 и мимо проходящих граждан, чем нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции, предоставленные пп. 1 п.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции», прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжая вести себя дерзко и вызывающе.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признал полностью.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения также подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 12 июня 2018 года; объяснением гр. 6 от 12 июня 2018 года; рапортом полицейского-водителя 2 взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по го Саранск от 12 июня 2018 года о том, что 12 июня 2018 года в 18 часов 45 минут, ФИО2, находясь в общественном месте около магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул.Веселовского, д.62б г.Саранска, выражался нецензурной бранью в присутствии гражданки гр. 6 и мимо проходящих граждан, чем нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции, предоставленные пп. 1 п.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции», прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжая вести себя дерзко и вызывающе.

Изложенные доказательства сомнений у судьи не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как достоверно подтверждается представленными доказательствами, ФИО2, находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, тем самым нарушал общественный порядок. 

Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, 

<

данные изъяты>. Данные обстоятельства в соответствии с частью второй статьи 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признаёт смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для применения статьи 2.9, части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей не усматривается.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО2 судья считает, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания возможно путем назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь частью второй статьи 20.1, статьями 23.1, 29.1-29.13 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей, который перечислить в УФК по РМ (УМВД России по го Саранск), КПП 132601001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 89701000, счет 40101810900000010002 в ГРКЦ НБ РМ Банка России, БИК 048952001, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18830413180030042010.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья