Дело 2-1166/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

30 января 2017 года. г. Казань.

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новосельцева С.В.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Емельяновой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО4 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя ФИО4 Автогражданская ответственность истца в момент ДТП была застрахована в АО «СГ «УралСиб». При обращении в страховую компанию ответчик произвел истцу страховую выплату в размере 79399,29 руб. В соответствии с заключением эксперта ООО «Эксперт-Консалт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет, с учетом износа т/с, 400400 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 320601 руб., в возврат услуг оценщика 19900 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., в возврат услуг представителя 10000 руб., почтовые расходы в размере 382,89 руб., а также штраф в размере 50% от сумм, взысканных в пользу истца. 

Представитель истца в судебном заседании просил оставить данный иск без рассмотрения, поскольку в производстве Приволжского района г. Казани имеется гражданское дело № 2-929/2017 по иску ФИО3 к Акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, содержащее те же самые требования, которые заявлены в рамках настоящего иска. 

Представитель ответчика не возразила против оставления настоящего иска без рассмотрения.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. 

Поскольку в производстве Приволжского районного суда г. Казани имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд пришел к выводу о необходимости оставить иск ФИО3 без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО3 к Акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения. 

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения, через Приволжский районный суд г. Казани. 

Судья: С.В. Новосельцев.