УИД № 70RS0006-01-2026-000045-93

Дело № 2а-140/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Асино Томская область 05 февраля 2026 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой Е.А.,

при секретаре Вдовиной А.И.,

помощник судьи Пирогова Е.Н.,

с участием:

административного ответчика ФИО1,

прокурора - помощника Асиновского городского прокурора Азарова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-140/2026 по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асиновский» Управления Министерства внутренних дел России по Томской области о продлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асиновский» Управления Министерства внутренних дел России по Томской области (далее по тексту – МО МВД РФ «Асиновский» УМВД России по Томской области) обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора на срок шесть месяцев.

В обосновании административных требований указано, что по приговору Асиновского городского суда Томской области от /дата/ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Асиновского городского суда Томской области от /дата/ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления в законную силу решения суда. На весь срок административного надзора установлены административные ограничения в виде: обязательной явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрета выезда за пределы муниципального образования 

<

адрес>, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица. Решением Асиновского городского суда Томской области от /дата/ ФИО1 дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки, всего, с учетом ранее установленных - два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, ежедневно с 22:00 часов до 07:00 часов; запрета посещения мест реализации спиртных напитков. Решением Асиновского городского суда 

<

адрес> от /дата/ ФИО1 дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, ежедневно с 21.00 часа до 07.00 часов. Решением Асиновского городского суда 

<

адрес> от /дата/ административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением Асиновского городского суда 

<

адрес> от /дата/, продлен на срок шесть месяцев. Решением Асиновского городского суда 

<

адрес> от /дата/ административный надзор, установленный в отношении ФИО1 продлен на срок шесть месяцев, дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. При проверке по ИБД «Регион» было установлено, что гражданка ФИО1 в период с /дата/ по /дата/ 2 раза привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения, а именно /дата/ привлечена по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, /дата/ привлечена по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. С целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит продлить в отношении ФИО1 административный надзор.

Административный истец МО МВД России «Асиновский» УМВД России по 

<

адрес>, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 272 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие административного истца.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 заявленные требования МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области признала частично, выразила несогласие с привлечением ее /дата/ к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Указала, что в связи с нахождением на стационарном лечении не имела возможности оплатить штраф, за неуплату которого впоследствии была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановления от /дата/ и от /дата/ ею не обжаловались. Просила не продлевать в отношении нее административный надзор.

Прокурор в своем заключении полагал требования МО МВД России «Асиновский» УВМД России по Томской области подлежащими удовлетворению.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренныхчастью 7 статьи 11.5, и (или)статьей 11.9, и (или)статьей 12.8, и (или)статьей 12.26Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что приговором Асиновского городского суда Томской области от /дата/ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из справки № от /дата/ следует, что /дата/ ФИО1 освобождена из исправительного учреждения условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от /дата/ на 5 месяцев 16 дней.

Таким образом, в настоящее время ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости за которое истекает /дата/ (8 лет с даты освобождения из мест лишения свободы).

Решением Асиновского городского суда 

<

адрес> от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, постановлено установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года со дня вступления в законную силу решения суда, но не выше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Асиновского городского суда 

<

адрес> от /дата/. На весь срок административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрещения выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес> без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.

Как следует из указанного судебного акта, ФИО1 является совершеннолетним лицом (/дата/ г.р.), отбывала наказание по приговору Асиновского городского суда Томской области от /дата/ за совершение тяжкого преступления, судимость по которому не снята и не погашена в установленном законом порядке, после освобождения из места лишения свободы ФИО1 в течение года неоднократно (2 раза) привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и на здоровье населения и общественную нравственность, в связи с чем в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" последней установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании решения Асиновского городского суда Томской области от /дата/ ФИО1 поставлена на учет в орган внутренних дел. При постановке на учет в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области /дата/ ФИО1 была предупреждена об условиях и недопустимости нарушения административного надзора, а также совершения административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Между тем, как следует из материалов дела, ФИО1 неоднократно дополнялись административные ограничения, установленные решением Асиновского городского суда Томской области от /дата/, а также административный надзор продлевался в связи с совершением административных правонарушений, в том числе связанных с несоблюдением административных ограничений, возложенных на нее судом.

Так, решением Асиновского городского суда Томской области от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением Асиновского городского суда Томской области от /дата/, административными ограничениями в виде: обязательной явки, всего, с учетом ранее установленных – два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, ежедневно с 22:00 часов до 07:00 часов; запрещения посещения мест реализации спиртных напитков.

Решением Асиновского городского суда Томской области от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, ранее установленные административные ограничения дополнены административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 21:00 часа до 22:00 часов.

Решением Асиновского городского суда Томской области от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением суда от /дата/, продлен на срок шесть месяцев (до /дата/).

Решением Асиновского городского суда Томской области от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решениями суда от /дата/, от /дата/, продлен на срок шесть месяцев (до /дата/), дополнены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

С учетом данных решений на момент рассмотрения дела, в отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, ежедневно с 21:00 часа до 07:00 часов; запрещение выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес>; запрещение посещения мест реализации спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснениям п. 20 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из представленных административным истцом материалов, ФИО1 после продления срока административного надзора и установления в отношении неё дополнительных административных ограничений постановлением Асиновского городского суда Томской области от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, должных выводов для себя не сделала, продолжила совершать действия, образующие состав административных правонарушений, в связи с чем привлекалась к административной ответственности. Так, ФИО1 в течении одного года после продления срока административного надзора и установленных в отношении неё дополнительных административных ограничений, вновь неоднократно (2 раза) привлечена к административной ответственности за административные правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, а именно:

- постановлением мирового судьи судебного участка № Асиновского судебного района Томской области от /дата/ по делу № за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (в срок до 24.00 час. /дата/ не произвела уплату административного штрафа, назначенного постановлением № от /дата/, вступившим в законную силу /дата/ в сумме 1000 рублей, чем /дата/ 00.01 час. по адресу: 

<

адрес> нарушила требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ), за что ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.;

- постановлением заместителя начальника отдела МО МВД России «Асиновский» УМВД России по 

<

адрес> № от /дата/ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (/дата/ в период времени с 21.00 час. до 21.20 час. отсутствовала по месту жительства по адресу: 

<

адрес>); за что ей назначено административное наказание в виде административного штрафа 1000 руб.

Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу.

Как разъяснено в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", проверка законности и обоснованности постановлений о привлечении к административной ответственности за совершение соответствующих административных правонарушений, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ. Вместе с тем факт признания административного ответчика злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо привлечения его к административной ответственности не предопределяет выводы суда о необходимости установления административного надзора. При решении данного вопроса должны учитываться: вся совокупность доказательств, обстоятельства, положенные в основу постановления о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо установленные вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, характер допущенных нарушений, последующее поведение лица в исправительном учреждении после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, срок, истекший с момента признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания, а также обстоятельства, не исследованные при рассмотрении дел о совершенных этим лицом административных правонарушениях.

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов, при составлении протокола об административном правонарушении серия № от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ФИО1 указала, что штраф, назначенный постановлением № от /дата/ не оплатила, т.к. находилась в больнице. Впоследствии, постановлением мирового судьи судебного участка № Асиновского судебного района 

<

адрес> от /дата/ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В настоящем судебном заседании ФИО1 выразила несогласие с постановлением мирового судьи судебного участка № Асиновского судебного района 

<

адрес> от /дата/, указала, что не имела возможность оплатить штраф, назначенный постановлением № от /дата/ в связи с нахождением в реабилитационном центре.

Вместе с тем, указанные доводы административного ответчика не принимаются во внимание, расцениваются как избранный способ защиты, и не свидетельствуют о незаконности постановления мирового судьи судебного участка № Асиновского судебного района 

<

адрес> от /дата/. Факт нахождения административного ответчика в реабилитационном центре не освобождало ее от обязанности оплатить штраф, назначенный постановлением от /дата/, вступившем в законную силу /дата/. Более того, согласно представленным справкам, в реабилитационным центре административный ответчик находилась с /дата/ по /дата/, и до указанной даты также имела возможность оплатить штраф. Кроме того, как следует из представленных материалов, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ было рассмотрено мировым судьей /дата/. Согласно имеющейся в деле № телефонограмме, ФИО1 была извещена о дате, времени и месте судебного заседания, связи с чем, не была лишена возможности участвовать при рассмотрении дела и привести свои доводы, однако, в суд не явилась, что не отрицалось самой ФИО1 Указанное постановление было получено ФИО1 /дата/, что следует из почтового извещения. ФИО1 не была лишена возможности его обжалования в вышестоящем суде. Уважительных причин, по которым ФИО1 постановление не обжаловала, в судебном заседании не установлено, административным ответчиком не приведено. Постановление мирового судьи судебного участка № Асиновского судебного района 

<

адрес> от /дата/ вступило в законную силу /дата/, /дата/ ФИО1 был оплачен назначенный штраф, что также свидетельствует о ее согласии с принятым в отношении нее судебным решением.

Как следует из протокола об административном правонарушении серия № от /дата/ ФИО1 выразила согласие с допущенным нарушением по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании при рассмотрении административного иска ФИО1 пояснила, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ не оспаривает, с постановлением заместителя начальника отдела МО МВД России «Асиновский» УМВД России по 

<

адрес> № от /дата/, которым привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ согласна, вину в совершении правонарушения, признает.

Согласно справки по быту, выданной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Асиновский» УМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 проживает по адресу: 

<

данные изъяты>

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", в п. 41 разъяснил, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона). При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований. При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Продление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия согласуется с нормой ст. 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем, конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Как предусмотрено п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

На основании изложенного, учитывая, что срок административного надзора, установленный в отношении ФИО1 на момент принятия судом решения по настоящему делу не истек, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, а также учитывая то, что ФИО1 в течение года совершила два административных правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, данные характеризующие личность и образ жизни поднадзорного лица, поведение в период осуществления административного надзора после освобождения из мест лишения свободы, отношения к установленным административным ограничениям, с целью оказания на неё индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на шесть месяцев, что не превысит срок погашения судимости.

Доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению установленных административных ограничений в судебном заседании не установлены и административным ответчиком не представлено.

Поскольку требования об отмене либо дополнении ранее установленных административных ограничений в рамках настоящего дела не рассматривались, в отношении поднадзорного сохраняются ранее установленные административные ограничения, и перечисление административных ограничений в резолютивной части является излишним.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асиновский» Управления Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленный в отношении ФИО1, /дата/ года рождения, решением Асиновского городского суда 

<

адрес> от /дата/, дополненный решением Асиновского городского суда 

<

адрес> от /дата/, дополненный решением Асиновского городского суда 

<

адрес> от /дата/, продленный решением Асиновского городского суда 

<

адрес> /дата/, дополненный и продленный решением Асиновского городского суда 

<

адрес> /дата/, на шесть месяцев.

Срок продления административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, ранее продленного решением Асиновского городского суда Томской области /дата/.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья Е.А. Крюкова