П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Юхнов 24 ноября 2020 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе 

председательствующего судьи Халкиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Юхновского района Калужской области Минченкова П.Д., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мороза Н.А., представившего удостоверение № /…/ и ордер № /…/,

при секретаре Черкесовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, /…/, не судимого

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

12 мая 2020 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в торговом зале магазина /…/ по адресу: /…/, имея цель на завладение чужим имуществом и умысел на хищение принадлежащей /…/ одной бутылки водки «Беленькая Люкс» стоимостью 287 рублей 99 копеек, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажа принадлежащую /…/ одну бутылку водки «Беленькая Люкс» объемом 0,7 литра стоимостью 287 рублей 99 копеек, после чего, не оплатив стоимость данного товара, направился к выходу из магазина, где был замечен продавцом-кассиром магазина А.А., которая потребовала от него оплаты товара. Однако ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его действия приобрели открытый характер, и А.А. понимает противоправный характер его действий, забрав одну бутылку водки «Беленькая Люкс» емкостью 0,7 литра стоимостью 287 рублей 99 копеек, с похищенным с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. 

Он же, ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

20 мая 2020 года, в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина /…/ по адресу: /…/, имея цель на завладение чужим имуществом и умысел на хищение принадлежащей /…/ одной бутылки водки «Медофф Платинум» стоимостью 208 рублей 32 копейки, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажа принадлежащую /…/ одну бутылку водки «Медофф Платинум» объемом 0,5 литра стоимостью 208 рублей 32 копейки, после чего, не оплатив стоимость данного товара, направился к выходу из магазина, где был замечен продавцом-кассиром магазина Е.С., которая потребовала от него оплаты товара. Однако ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его действия приобрели открытый характер, и Е.С. понимает противоправный характер его действий, забрав одну бутылку водки «Медофф Платинум» емкостью 0,5 литра стоимостью 208 рублей 32 копейки, с похищенным с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ, его вина подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подозреваемого ФИО1 от 18.05.2020 года, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 12 мая 2020 года находясь дома у своей бабушки по адресу: /…/ он употреблял спиртные напитки. После 18 часов 12 мая 2020 года, придя в магазин /…/, расположенный по адресу: /…/, он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял со стеллажа одну бутылку водки «Беленькая Люкс» объемом 0,7 литра. При этом он видел, что кассир смотрела на него, однако он все равно взял со стеллажа данную бутылку водки, положил ее в карман куртки и направился к выходу. Подойдя к выходу из магазина, он слышал, что кто-то ему говорит, чтобы он отдал спиртное или оплатил. Обернувшись, он увидел, что это был работник магазина. Он отвернулся и пошел к выходу из магазина, а женщина продолжала ему говорить, чтобы он вернул водку, так как он за нее не заплатил. Не заплатив за спиртное, он покинул магазин. Придя домой, он выпил данную бутылку водки и лег спать. Он понимал, что его увидели, как он взял со стеллажа водку и, не оплатив ее, вышел из магазина, однако, так как у него не было денег на ее покупку, он забрал спиртное и ушел. 

(том 1, л.д. 103 – 105)

Показаниями подозреваемого ФИО1 от 02.06.2020 года, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 11 мая 2020 года вечером он приехал к своим родителям по адресу: /…/, совместно с родителями стал распивать спиртное. На следующий день 12 мая 2020 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гор. /…/ совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ. 20 мая 2020 года он находился по адресу: /…/, решил выпить спиртное, в тот момент был трезвый. У него не было денег, поэтому он решил похитить спиртное в магазине. С этой целью он направился в гор. /…/. После 16 часов он прибыл в магазин /…/, расположенный по адресу: /…/. Он прошел в торговый зал магазина, взял со стеллажа одну бутылку водки «Медофф Платинум» емкостью 0,5 литра, положил её в карман толстовки, после чего направился к выходу из магазина. Когда он подошел к выходу из магазина, то услышал женский крик: «Стой, вернись, верни водку». В этот момент у выхода находился только он, и он понял, что тот факт, что он забрал водку со стеллажа в магазине и не оплатил ее, был замечен кем-то из сотрудников магазина. Он решил, что похищенный им товар, а именно 1 бутылку водки, возвращать не будет, и уйдет из магазина, а сотрудники магазина его догнать уже не смогут. Не заплатив за спиртное, он покинул магазин. Когда он отошел на несколько метров от магазина /…/, он увидел, что следом за ним из магазина выбежала женщина, на которой была спецодежда магазина. Он направился домой, где выпил похищенную им водку. 

(том 1, л.д.181-185)

Показаниями представителя потерпевшего К.Н. от 01.06.2020 года, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности территориального менеджера по безопасности /…/. В зону его обслуживания входит магазин /…/, расположенный по адресу: /…/ (/…/ входит в группу компаний /…/). Согласно доверенности серии /…/ № /…/, выданной /…/ 30 апреля 2020 года, ему поручено представление интересов /…/, в том числе в органах МВД России при производстве по уголовным делам. 12 мая 2020 года неустановленным лицом в магазине /…/, расположенном по адресу: /…/, было совершено открытое хищение 1 бутылки водки емкостью 0,7 литра «Беленькая Люкс» стоимостью без НДС 287 рублей 99 копеек. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное хищение совершено ФИО1

(том 1, л.д. 90-91) 

Показаниями представителя потерпевшего К.Н. от 31.05.2020 года, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности территориального менеджера по безопасности /…/. В зону его обслуживания входит магазин /…/, расположенный по адресу: /…/. Согласно доверенности № /…/, выданной /…/ 09 апреля 2020 года, ему поручено представление интересов /…/, в том числе в органах МВД России при производстве по уголовным делам. 20 мая 2020 года не установленным лицом в магазине /…/, расположенном по адресу: /…/, было совершено открытое хищение 1 бутылки водки емкостью 0,5 литра "Медофф Платинум» стоимостью без НДС 208 рублей 32 копейки. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное хищение совершено ФИО1

(том 1, л.д. 123-124)

Показаниями свидетеля Н.А. от 02.06.2020 года, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает директором магазина /…/, расположенного по адресу: /…/. 12 мая 2020 года в течение рабочего времени она находилась в магазине /…/ на своем рабочем месте. Около 19 часов 20 минут кассир магазина А.А. сообщила ей, что один из покупателей магазина, молодой мужчина, похитил с полки с алкогольной продукцией одну бутылку водки объемом 0,7 литра "Беленькая Люкс". Они с А.А. вышли из магазина на улицу, и она увидела быстро идущего по ул. /…/ мужчину. Она окрикнула его, попросила вернуться. Мужчина обернулся на ее крик и побежал по ул. /…/. Она его догнать не смогла и вернулась в магазин. Мужчина на вид около 20 лет, худощавого телосложения. Стоимость одной бутылки водки объемом 0,7 литра "Беленькая Люкс" без учета НДС составляет 287 рублей 99 копеек, с учетом НДС - 359 рублей 99 копеек. 

(том 1, л.д. 93-94)

Показаниями свидетеля А.А. от 02.06.2020 года, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности продавца-кассира магазина /…/, расположенного по адресу: /…/. 12 мая 2020 года с 10 часов 00 минут она находилась в магазине /…/ на своем рабочем месте. Около 19 часов 00 минут она находилась за кассой № 1. В этот момент в магазин зашел молодой мужчина, за которым он стала наблюдать. Мужчина прошел в торговый зал, подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, взял со стеллажа одну бутылку водки объемом 0,7 литра "Беленькая Люкс". Она пошла в направлении данного мужчины. Мужчина в это время прошел по торговому залу, повернул за прилавок, в этот момент она увидела, как мужчина прячет в карман одежды бутылку водки, которую он взял со стеллажа. Она сразу же предложила мужчине пройти на кассу и оплатить товар. Пройдя несколько метров, мужчина побежал в сторону выхода из магазина. Она закричала, но мужчина не реагировал на ее слова и выбежал из магазина. Она побежала вслед за ним, увидела, что мужчина идет по ул. /…/. Она побежала к директору магазина Н.А., объяснила ей сложившуюся ситуацию, после чего вместе с Н.А. они вышли из магазина. Мужчина в этот момент по-прежнему шел по ул. /…/. 

(том 1, л.д. 95-96)

Показаниями свидетеля А.Э. от 06.06.2020 года, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности директора магазина /…/, расположенного по адресу: /…/. 20 мая 2020 года в течение рабочего времени она находилась в магазине /…/ на своем рабочем месте. В период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, кассир магазина Е.С. сообщила, что в магазине мужчина украл одну бутылку водки объемом 0,5 литра "Медофф Платинум", Е.С. пыталась его остановить, однако мужчина ее не послушал и вышел из магазина с данной бутылкой. Она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения и увидела, что действительно незнакомый ей мужчина подошел в торговом зале к стеллажам с алкогольной продукцией, взял одну бутылку водки объемом 0,5 литра "Медофф Платинум», после чего направился в сторону выхода. Е.С. шла следом за ним. Мужчина прошел к выходу мимо касс и вышел из магазина. Стоимость одной бутылки водки объемом 0,5 литра "Медофф Платинум" без учета НДС составляет 208 рублей 32 копейки, с учетом НДС - 249 рублей 99 копеек. 

(том 1, л.д. 126-127)

Показаниями свидетеля М.В. от 11.06.2020 года, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает заместителем директора магазина /…/, расположенного по адресу: /…/. 20 мая 2020 года в течение рабочего времени она находилась в магазине /…/ на своем рабочем месте. Около 16 часов 50 минут она находилась в торговом зале, в это время она услышала крик продавца-кассира магазина Е.С.: "Молодой человек, вернитесь! Верните водку!". Крик доносился со стороны выхода из магазина. Она сразу же побежала на улицу, и увидела, что от магазина по улице идет молодой мужчина, которому она крикнул, чтобы он оплатил товар, но он на ее крик никак не отреагировал и пошел дальше.

(том 1, л.д.128-129)

Показаниями свидетеля Е.С. от 10.06.2020 года, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом-кассиром магазина /…/, расположенного по адресу: /…/. 20 мая 2020 года в течение рабочего времени она находилась в магазине /…/ на своем рабочем месте. В период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, она находилась в торговом зале, в это время она увидела, что в отделе алкогольной продукции незнакомый ей ранее молодой мужчина берет со стеллажа одну бутылку водки "Медофф Платинум" емкостью 0,5 литра. Увидев, что она на него смотрит, мужчина обратился к ней с вопросом, где находятся хлеб и куры-гриль. Она указала ему на данные отделы магазина, после чего данный мужчина направился дальше по торговому залу. Ей показалось поведение этого мужчины подозрительным, так как он вел себя напряженно. Она прошла в торговый зал ближе к выходу из магазина и продолжила наблюдать за этим мужчиной. Мужчина, пройдя по торговому залу, направился к выходу из магазина, при этом не оплатив за товар. Она крикнула мужчине, чтобы он вернул водку, но он не отреагировав никак на ее крики, вышел из магазина. 

(том 1, л.д.130-131)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения из магазина /…/, также являются:

Рапорт УУП МО МВД России «Юхновский» старшего лейтенанта полиции Г.В. от 12.05.2020 года, из которого следует, что 12 мая 2020 года около 19 часов ФИО1, находясь в магазине /…/ по адресу: /…/, совершил открытое хищение бутылки водки «Беленькая Люкс» объемом 0,7 литра стоимостью 287 рублей 99 копеек (КУСП № /…/ от 12 мая 2020 года).

(том 1, л.д. 26)

Заявление Н.А. от 12 мая 2020 года (КУСП № /…/ от 12 мая 2020 года), согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 12 мая 2020 года из магазина /…/, расположенного по адресу: /…/, похитило 1 бутылку водки «Беленькая Люкс» объемом 0,7 литра, стоимостью 287 рублей 99 копеек. 

(том 1, л.д. 27)

Справка /…/, согласно которой стоимость одной бутылки водки «Беленькая Люкс» объемом 0,7 литра составляет 287 рублей 99 копеек. 

(том 1, л.д. 45)

Протокол осмотра места происшествия от 12 мая 2020 года с фототаблицей и схемой, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина /…/ по адресу: /…/. 

(том 1, л.д. 28-39)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения из магазина /…/), также являются:

Рапорт УУП МО МВД России «Юхновский» старшего лейтенанта полиции Г.В. от 21.05.2020 года, из которого следует, что 20 мая 2020 года около 16 часов 50 минут, ФИО1, находясь в магазине /…/ по адресу: /…/, совершил открытое хищение бутылки водки «Медов» объемом 0,5 литра стоимостью 249 рублей 99 копеек (КУСП № /…/ от 21 мая 2020 года). 

(том 1, л.д. 47)

Заявление А.Э. от 21 мая 2020 года (КУСП № /…/ от 21 мая 2020 года), согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 20 мая 2020 года похитило 1 бутылку водки «Медофф Платинум» объемом 0,5 литра, стоимостью без НДС 208 рублей 32 копейки, с НДС 249 рублей 99 копеек. 

(том 1, л.д. 48)

Справка /…/, согласно которой стоимость одной бутылки водки «Медофф Платинум" объемом 0,5 литра составляет 208 рублей 32 копейки. 

(том 1, л.д. 73)

Протокол осмотра места происшествия от 21 мая 2020 года с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина /…/ по адресу: /…/. 

(том 1, л.д.49-61)

Протокол осмотра места происшествия от 22 мая 2020 года с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено служебное помещение магазина /…/ по адресу: /…/ и был изъят CD-диск с двумя фрагментами записи камер видеонаблюдения за период 20 мая 2020 года с 16 часов 49 минут до 16 часов 52 минут. 

(том 1, л.д. 62-64)

Протокол осмотра места происшествия от 21 мая 2020 года с фототаблицей, в ходе

которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: /…/, в ходе которого были изъяты бутылка из-под водки "Медофф Платинум" емкостью 0,5 литра, дактилоскопическая карта на имя ФИО1 

(том 1, л.д.65-67)

Протокол осмотра предметов от 14 июня 2020 года, в ходе которого был осмотрен CD-диск, изъятый 22 мая 2020 года в ходе осмотра места происшествия – служебного помещения магазина /…/ по адресу: /…/. На диске имеется два файла, на которых имеются видеозаписи действий ФИО1 в магазине 20 мая 2020 года. 

(том 1, л.д. 132-136)

Вещественное доказательство - CD-диск, изъятый 22 мая 2020 года в ходе осмотра места происшествия - служебного помещения магазина /…/ по адресу: /…/; который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. 

(том 1, л.д. 137, 138)

Заключение эксперта № /…/ от 28 мая 2020 года, согласно выводам которого на бутылке, представленной на экспертизу, обнаружены следы рук, непригодные для идентификации личности, их оставившей. На отрезке светлой дактилоскопической пленки размером 60х26 мм, имеются два следа пальцев рук размером 19х12 мм и 24х16 мм, описанные и признанные пригодными для идентификации личности, их оставивших, в справке об исследовании № /…/ от 21 мая 2020 года. Данные следы оставлены безымянным и средним пальцами левой руки ФИО1, /…/ года рождения.

(том 1, л.д.153-160) 

Протокол осмотра предметов от 14 июня 2020 года с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 60х26 мм с двумя следами пальцев рук, дактилоскопическая карта на имя ФИО1, бутылка водки «Медофф Платинум». 

(том 1, л.д. 139-145)

Вещественные доказательства - отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 60х26 мм с двумя следами пальцев рук, дактилоскопическая карта на имя ФИО1; которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Бутылка из-под водки "Медофф Платинум", признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. 

(том 1, л.д. 146-147, 148)

Оценив добытые доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении указанных преступлений полностью доказанной.

Приведенные выше доказательства суд оценивает как достоверные, допустимые и, в совокупности, достаточные для вывода о виновности подсудимого. Все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, они не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, в полном объеме согласуются между собой.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, находя вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия следующим образом:

- по факту хищения имущества в /…/ 12 мая 2020 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; 

- по факту хищения имущества в /…/ 20 мая 2020 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, учитывая его поведение в период совершения им преступлений, его поведение в судебном заседании, что ФИО1 на учете у врача-нарколога и психиатра не значится, а также заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы первичной № 1543 от 15 июля 2020 года, суд считает его в момент совершения преступлений и в настоящее время вменяемым, и он подлежит наказанию за содеянное. 

Согласно заключению комиссии экспертов № /…/ от 15 июля 2020 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении деяний, в которых его подозревают. У него имеется /…/. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций, неглубокая выраженность указанных изменений со стороны психики позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяний, в которых он подозревается. Во время содеянного он в каком-либо временном болезненном расстройстве личности не находился (на это указывает последовательность, целенаправленность его действий, при сохранности ориентировки в окружающей обстановке и отсутствии при этом бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психопатологических расстройств). В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства. Психическое состояние подэкспертного не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается. 

(том 1, л.д.167-171)

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления, отнесенных уголовным законом к преступлениям средней тяжести, в целом как личность характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, на учете у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «Г, И, К» УК РФ, признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; явки с повинной, выраженные в объяснениях ФИО1 от 13 мая 2020 года и от 21 мая 2020 года, данных до возбуждения уголовных дел; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ (по факту хищения имущества в /…/ 12 мая 2020 года), характер совершенного преступления, сведения о личности виновного, влияние состояния опьянения на него в момент совершения инкриминируемого деяния, суд в силу части 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по ст. 161 ч. 1 УК РФ (по факту хищения имущества в /…/ 20 мая 2020 года), судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ, степени их общественной опасности, характер наступивших последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства указанных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем, не находит оснований для изменения категории указанных преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкие, в соответствии с правилами части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом опасности совершенных ФИО1 преступлений, данных о его личности, его трудоспособности, наличия постоянного места жительства, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому ФИО1 с учетом положений ст.ст. 49, 60 УК РФ в виде обязательных работ. 

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ, либо ст. 76.2 УК РФ судом не установлено. 

Поскольку в действиях ФИО1 имеется совокупность преступлений, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает, что наказание должно быть назначено путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу гражданский иск не заявлен. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает, что вещественные доказательства – CD-диск, отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 60Х26 мм с двумя следами пальцев рук, дактилоскопическую карту на имя ФИО1 после вступления приговора в законную силу необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения; вещественное доказательство - бутылку из-под водки «Медофф Платинум» после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1 УК РФ (по факту хищения имущества в /…/ 12 мая 2020 года), 161 ч. 1 УК РФ (по факту хищения имущества в /…/ 20 мая 2020 года) и назначить ему наказание:

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ (по факту хищения имущества в /…/ 12 мая 2020 года) в виде 320 часов обязательных работ; 

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ (по факту хищения имущества в /…/ 20 мая 2020 года) в виде 300 часов обязательных работ. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 400 часов обязательных работ. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - CD-диск, отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 60Х26 мм с двумя следами пальцев рук, дактилоскопическую карту на имя ФИО1 после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Вещественное доказательство - бутылку из-под водки «Медофф Платинум» после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, или письменных возражениях, адресованных суду. 

Председательствующий судья Е.Н. Халкина