Дело № 1-290/2023 (УИД 50RS0050-01-2024-003874-31) 

П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шатура Московская область 18 декабря 2024 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Гульченко И.А., 

при секретаре судебного заседания Марковой Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шатурской городской прокуратуры Московской области Хоркина Г.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО8,

защитника Калгиной Е.М., представившей удостоверение №1270 и ордер №052866, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО10 согласился с обвинением в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 10 по 15 апреля 2024 г., точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1 ФИО11 находясь на приусадебном участке 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащем его жене ФИО1 ФИО12., с целью получения для личного употребления наркотического средства из растения конопля – каннабис (марихуану), произвел посев трех семян конопли (растения рода Cannabis), одно из которых взошло и росло до 03 июня 2024 г. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 ФИО13., находясь на вышеуказанном приусадебном участке, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства из растения конопля (растения рода Cannabis), внесенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №934 от 27 ноября 2010 г. «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», с целью последующего хранения и личного употребления наркотического средства из растения конопля – каннабис (марихуана), сорвал все листья от вышеуказанного растения, содержащего наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве не менее 32 граммов, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое в тот же день по месту проживания по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> поместил на лист бумаги с целью естественного высушивания, после чего измельчил. Полученное наркотическое средство – каннабис (марихуану), внесенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в количестве не менее 32 граммов, ФИО1 ФИО14 положил в стеклянную банку и незаконно хранил под пирсом, расположенном на приусадебном участке по вышеуказанному адресу до того момента, как 17 сентября 2024 г. примерно в 14 ч. 05 мин. вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) количеством 32 грамма было обнаружено в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ГНК ОМВД России «Шатурский» и в последующем изъято. 

Подсудимый ФИО1 ФИО15. в установленном законом порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 ФИО16 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 ФИО17 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы. ФИО1 ФИО18 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 ФИО19 поддерживает.

Государственный обвинитель, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не имеет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 ФИО20. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением удовлетворить, применить особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением. 

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 ФИО21. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов №1575 (л.д.69-70), ФИО1 ФИО22 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиоидов, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношении к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.97 и ст.99 УК РФ по своему психическому состоянию не нуждается. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании достоверных данных за синдром зависимости от наркотических средств у ФИО1 ФИО23 не выявлено, он обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиоидов, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в настоящее время не нуждается. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 ФИО24 обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания ФИО1 ФИО25 суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в том числе отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, и наличие обстоятельств, смягчающих его наказание.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 ФИО26 суд учитывает совершение противоправного деяния впервые, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО28. преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данных о личности его характеризующих, в том числе совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи – жены и малолетних детей, и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 ФИО27 при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом положений ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 ФИО29. наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. 

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ не имеется.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО1 ФИО30. к содеянному, его состояние здоровья, данные о личности, характеризующие его удовлетворительно по месту жительства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи - жены и малолетних детей, а также то, что ФИО1 ФИО31 не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, не привлекался к административной ответственности, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 ФИО33. и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1 ФИО32

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1 ФИО34., с учетом вида назначаемого ему наказания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО35 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Адвокатом Калгиной Е.М. заявлено ходатайство о взыскании в её пользу процессуальных издержек, связанных с защитой ФИО1 ФИО36 в размере 1730 рублей.

Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты ФИО1 ФИО37. был назначен судом на основании ст.51 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката ФИО7 процессуальные издержки в размере 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей.

Вещественное доказательство: наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шатурский» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России «Шатурский»), ИНН -

<

***>, КПП -504901001, БИК -044525987, ОКТМО -48786000, л/с 

<

***>, КБК - 18№, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО сч. №, УИН – 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Гульченко