№ 5-1583/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г. Якутск 24 октября 2017 года 

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., единолично, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,, ____ года рождения, гражданина Республики ___, фактически проживающего по адресу: ____, ___, 

установил:

____ 2017 года инспектором отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Якутское» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен административный протокол по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в связи с нарушением иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В судебном заседании инспектор отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Якутское» ФИО2 протокол об административном правонарушении поддержал, при назначении наказания не возразил назначить ФИО1 наказание в виде самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации. 

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что русским языком владеет, семья проживает в Таджикистане, вину признает. 

Защитник Шоназаров Х.Ф. на основании ордера пояснил, что ФИО1 имеет на руках авиабилет с датой вылета ____ 2017 года по маршруту ___, просил назначить наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации. 

Установив личность лица, в отношении которого ведется производство, выслушав пояснения стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 находится на территории РФ нарушив режим пребывания в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих законное право на пребывание на территории РФ. В настоящее время проживает в г.Якутске без постановки на миграционный учет, от выезда из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания уклоняется с ____.2017 года. По факту продления сроков пребывания, оформления документов для разрешения на временное проживание, вида на жительство в ОВМ МУ МВД РФ «Якутское» ФИО1 не обращался. 

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, а равно уклонение от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания. 

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -(в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 376-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

П. 23.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 (в редакции от 19 декабря 2013 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что при назначении административного наказания в виде административного выдворения иностранных граждан или лиц без гражданства за пределы территории Российской Федерации надлежит учитывать, что согласноч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ административное наказание в виде административного выдворения может быть назначено в форме принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации или контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

С учетом того, что ФИО1 имеет на руках авиабилет с датой вылета ____ 2017 года по маршруту ___, т.е. у него есть фактическая возможность самостоятельно выехать за пределы Российской Федерации, суд считает возможным назначить административное наказания в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, согласно которой необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1,, ____ года рождения, гражданина Республики ___, фактически проживающего по адресу: ____, со ___, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО1, административному наказанию в виде штрафа в размере ___ рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации за счет собственных средств в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее одного дня со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ___

В течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, а впоследствии до осуществления выплат административного штрафа в полном объеме, въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС(Я) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: ___

___

___