Дело № 2-2801/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 05 апреля 2017 года

Советский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Цыкалова Д.А.

при секретаре Величковска Н.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца – ФИО2, действующего на основании ордера,

представителя ответчика – ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании действий незаконными.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований, просили суд их удовлетворить. 

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 по доверенности ФИО3 заявил ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара в соответствии с местонахождением филиала банка.

Истец и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 оспаривает действия ответчика по основаниям не соблюдения требования положений Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями и дополнениями), выразившиеся в наложении ареста на все его счета и списании всех имеющихся денежных средств.

При этом, при предъявлении настоящего иска в суд по месту жительства истца ФИО1 руководствовался положениями Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей".

Доводы истца о том, что данный спор регулируется Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" и выбор подсудности рассмотрения спора принадлежит истцу, не могут быть приняты судом ввиду следующего.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Вместе с тем, возникшие между ПАО Сбербанк и ФИО1 правоотношения возникли на основании постановления судебного пристава-исполнителя, которые в свою очередь возникли в связи с исполнением решения суда о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу взыскателя ФИО5, и в данном случае регулируются Законом «Об исполнительном производстве», в связи с чем, Закон «О защите прав потребителей» к данным правоотношения не применим.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. 

Как усматривается из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ, Краснодарское отделение № 8619 ПАО Сбербанк расположено по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> что не относится к юрисдикции Советского районного суда г. Краснодара.

Учитывая установленное в судебном заседании, суд считает необходимым передать дело по подсудности для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд г. Краснодара, поскольку согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

На основании и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании действий незаконными передать по подсудности в Первомайский районный суд г.Краснодара для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение 15 дней.

Судья Советского районного суда 

г. Краснодара Д.А. Цыкалов