Председательствующий Белова И.В. Дело № 22-1464/2024

УИД 76RS0003-01-2024-000334-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 16 июля 2024 года

Ярославский областной суд в составе судьи Барашкова В.В.,

при секретаре Леонтьевой А.А., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Филипповой Н.Б., 

осужденного ФИО1,

защитника Пчелинцева А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Гаврилов-Ямского района Денисова В.С. на приговор Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 20 мая 2024 года, которым 

ФИО1, персональные данные, ранее судимый: 04.04.2022 года Гаврилов-Ямским районным судом Ярославской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; постановлением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 30.06.2022 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 1 месяц 28 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденный 22.09.2022 года по отбытии наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу; взят под стражу в зале суда; 

начало срока отбывания наказания исчислено со дня вступления приговора в законную силу; 

в соответствии с п. «в» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания под стражей – с 20.05.2024 года до дня вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

Обстоятельства совершения преступления в приговоре изложены. 

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, признал себя виновным в полном объеме обвинения, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Гаврилов-Ямского района Денисов В.С. просит приговор Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 20.05.2024 года в отношении ФИО1 отменить, «вынести новый обвинительный приговор». Прокурор ссылается на положения п.п. 3 и 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» и указывает, что ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении. «Принимая решении об отбывании ФИО1 наказания в колонии-поселении, суд лишь сослался в описательно-мотивировочной части приговора на пункт «а» части 1 статьи 58 УК РФ, не приведя никаких мотивов выбора именного такого решения». 

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор доводы апелляционного представления поддержала, защитник полагал, что оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется, осужденный не возражал против удовлетворения апелляционного представления. 

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 20.05.2024 года в отношении ФИО1 подлежит изменению. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 обоснованно, в соответствии с главой 40 УПК РФ, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено. Действия ФИО1 судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания ФИО1 судом первой инстанции правильно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания. 

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ - являются обоснованными. 

Наказание, назначенное ФИО1 за совершенное им преступление, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности осужденного, а также положениям ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В то же время наказание в виде лишения свободы ФИО1, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, п.п. 3 и 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» должен отбывать в исправительной колонии общего режима (а не в колонии-поселении, как это определено приговором суда первой инстанции). При этом в соответствии с п. «б» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-26, 389-28 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Приговор Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 20 мая 2024 года в отношении ФИО1 изменить: 

- для отбывания наказания в виде лишения свободы направить ФИО1 в исправительную колонию общего режима (а не в колонию-поселение);

- в соответствии с п. «б» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы зачесть ФИО1 время содержания его под стражей – с 20.05.2024 года до 15.07.2024 года включительно - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В остальной части приговор Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 20 мая 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление и.о. прокурора Гаврилов-Ямского района Денисова В.С. - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного постановления и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.В. Барашков