дело № 2-235/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Удомля 09 июля 2019 года

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего Коваленко А.А.,

при секретаре Вохлаковой Н.А.,

с участием представителя истца – ФИО2,

прокурора Беляевой Ю.А.,

ответчика ФИО3 и его представителя Лобанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Истец обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда, причинённого ФИО3 в результате совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в размере 300000 рублей.

В обоснование своей позиции указывает, что 03 июня 2018 года ФИО3 управлял автомобилем марки «ВАЗ-21213» г.р.з.№ и на нерегулируемом перекрестке не уступил преимущество в движении встречного автомобиля, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки «LADA-219170» под управлением ФИО1 пассажиром которого являлся истец ФИО4

В результате нарушения водителем ФИО3 Правил дорожного движения РФ, и произошедшего вследствие этого дорожно-транспортного происшествия, пассажиру ФИО4 были причинены сочетанная травма головы и туловища: головы: сотрясение головного мозга; туловища: ушиб грудной клетки и живота - разрыв верхней доли левого легкого (с развитием малого пневмоторакса), кровоизлияния в корень брыжейки кишечника, разрыв стенки тонкой кишки (с развитием калового перитонита), которые причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни; поэтому их квалифицируют как тяжкий вред здоровью.

Приговором Удомельского городского суда Тверской области от 18 января 2019 года ФИО3 назначено наказание.

Указывает, что ответчик причинил ФИО4 моральный вред, который выражается в том, что ей причинены физические страдания от полученных травм, а также длительное расстройство здоровья. Полученные повреждения вызвали у нее также и нравственные страдания, которые носят постоянный характер, а также она испытывает чувство страха, когда едет в автомобиле.

В судебном заседании представитель истца - ФИО2 поддержала исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО3 и его представитель – адвокат Лобанов А.А. в судебном заседании полагали, что исковые требования являются завышенными и просили удовлетворить их в меньшем объёме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приговором Удомельского городского суда Тверской области от 18 января 2019 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

Из обстоятельств уголовного дела следует, что в результате совершения ФИО3 преступления, ФИО4 причинены сочетанная травма головы и туловища: головы: сотрясение головного мозга; туловища: ушиб грудной клетки и живота - разрыв верхней доли левого легкого (с развитием малого пневмоторакса), кровоизлияния в корень брыжейки кишечника, разрыв стенки тонкой кишки (с развитием калового перитонита), которые причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Поэтому их квалифицируют как тяжкий вред здоровью.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как указано в исковом заявлении, ФИО4 в результате виновных действий ФИО3 испытывала моральные и нравственные страдания от полученных травм, а также длительное расстройство здоровья. Полученные повреждения вызвали у нее также и нравственные страдания, которые носят постоянный характер. Также она испытывает чувство страха от передвижения на автомобиле.

По убеждению суда, указанные выше обстоятельства свидетельствуют о возникновении у ФИО4 права на компенсацию морального вреда.

Доказательствами того, что ФИО4 испытывала физические и нравственные страдания, является нахождение её на больничном в период с 03 июня 2018 года по 27 июля 2018 года.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из вышеуказанных положений закона, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО4 частично, возложив на ФИО3 обязанность компенсировать ФИО4 моральный вред в размере 200000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО4 в качестве компенсации морального вреда, причинённого преступлением, 200000 (двести тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Удомельский городской суд Тверской области.

Решение в окончательной форме составлено 12 июля 2019 года.

Председательствующий А.А. Коваленко