УИД 78RS0009-01-2024-001911-21

Дело № 5-388/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2024 года Санкт-Петербург

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Н.В. Барильченко, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.3.1 Кодекса РФ об административном правонарушении (далее – КоАП РФ) в отношении 

гражданина 

<

...> 

<

...> Давронзода Темура, 

<

...> в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, не привлекавшегося к административной ответственности по главе 18 КоАП РФ,

с участием ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

В Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступил протокол АП № 002289 от 26.02.2024 года в отношении иностранного гражданина ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ, согласно которому 26.02.2024 г. в 13 час. 00 мин. по адресу: 

<

...> выявлен гражданин 

<

...> 

<

...> ФИО1, который прибыл на территорию РФ 08.03.2023 г. с заявленной целью «частная», выехал 03.06.2023 г. и въехал 19.06.2023 г. на территорию РФ, на 19.06.2023 г. срок пребывания иностранного гражданина составил 101 день, по истечении срока временного пребывания с 00 час. 01 мин. 19.06.2023 г. территорию РФ не покинул.

В судебном заседании иностранный гражданин вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Суд, исследовав представленные доказательства в совокупности, считает их достаточными для рассмотрения настоящего дела по существу и приходит к следующему.

Согласно статьям 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Правовой статус иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации определяет, в частности, Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", который устанавливает, помимо прочего, основания и условия пребывания иностранных граждан на ее территории и признает иностранного гражданина законно находящимся в Российской Федерации, если он имеет действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие его право на пребывание (проживание) в Российской Федерации (абзац девятый пункта 1 статьи 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ установлено, что временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, также установлен порядок продления срока временного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении не содержит надлежащего описания события административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Из материалов ФМС ЦБДУИГ, копи паспорта иностранного гражданина следует, что иностранный гражданин въехал на территорию РФ 08.03.2023 г., таким образом, период в сто восемьдесят суток исчисляется с 08.03.2023 по 18.09.2023 г. В указанный период после прибытия 08.03.2023 г. иностранный гражданин выехал с территории РФ 03.06.2023 г., то есть на 88 сутки, и въехал в РФ 19.06.2023 года. Таким образом, по состоянию на 19.06.2023 г. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, отсутствовал.

При этом, в базе данных ЕИР РМУ данных о въезде/выезде ФИО1 не имеется.

Таким образом, по состоянию на 19.06.2023 г. вывод должностного лица об истечении срока временного пребывания материалами дела не подтвержден, срок временного пребывания – 90 суток в течение периода в 180 суток, на указанную дату не истек. 

Согласно п.2 ч. 1, ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст.ст. 26.11, 29.9-29.11, суд

П О С Т А Н О В И Л:

На основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу № 5-388/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина 

<

...> 

<

...> Давронзода Темура, 

<

дата> года рождения, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: