Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 31 октября 2017 года 

Ленинский районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре Ивакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд с иском, указав, что 10.04.2008 года Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключили договор ... на основании и условиях заявления - оферты клиента. В соответствии с условиями договора, условиях предоставления и обслуживания кредитов Банк «Траст» (ПАО), Тарифах Банк «Траст» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 15000 рублей, срок использования 112 месяцев, процентная ставка по кредиту ... годовых. В заявлении / анкете – заявление заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию ему счета, а тарифы, Условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления / анкеты – заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета № ... 

В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Согласно расчету, представленному истцом, за период с 10.04.2008 г. по 26.08.2017 г. сумма задолженности составила 65207,71 рублей, в том числе: сумма основного долга 14879,05 рублей, комиссия 19714,65 рублей, проценты 30614,01 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу БАНК «ТРАСТ» (ПАО) сумму задолженности в размере 65207,71 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 156 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен по правилам гл. 10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Как следует из заявления– анкеты, адрес проживания ответчика: ....

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области от 15.09.2017 г. адрес регистрации ответчика: ....

Именно по указанным адресам суд извещал его о времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления. Однако, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела на 31.10.2017 г. вернулось с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В силу чего суд определил, считать ответчика ФИО1 извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания и рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Материалами дела установлено, что 04.05.2008 года ФИО1 обратился в Национальный банк «ТРАСТ» с заявлением, в котором просил заключить с ним договор, в рамках которого открыть счет в валюте, указанной в заявлении, предоставить кредитный лимит и осуществлять расчеты по операциям за счет установленного кредитного лимита в соответствии с Тарифами и условиями, и предоставить ему в пользование кредитную карту. При этом, клиент согласился с тем, что акцептом оферты о заключении договора является открытие банком счета, моментом заключения договора является дата открытия банком счета. Так же ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с Условиями и тарифами, согласен и обязуется их неукоснительно выполнять.

Распиской в получении карты от 04.05.2008 г. подтверждается получение ФИО1 карты № ... с кредитным лимитом 15000 рублей.

Тарифами и условиями пользования кредитной картой, подписанными ответчиком, предусмотрено взимание процентов за пользование кредитом – 29% годовых, ежемесячной комиссии за открытие и ведение ссудного счета 1,25% от суммы кредита, комиссии за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты – 3,9% от суммы операции, неустойки за сверхлимитную задолженности 72% годовых. 

Согласно п. 2.1 Условий по предоставлению и обслуживанию кредитных карт (далее – Условия) Банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении - анкете, а именно путем открытия счета. Одновременно Банк акцептует оферту клиента о предоставлении кредитной карты путем выпуска карты. Клиент акцептует установленный ему кредитный лимит путем подписания расписки и передачи ее банку. Датой заключения договора является дата открытия счета.

В соответствии с п. 3.6. Условий при совершении держателем операции с использованием кредитной карты все расходные операции по счету совершаются за счет кредита, предоставленного банком клиенту в пределах установленного кредитного лимита.

В соответствии с п. 3.7 Условий при наличии у клиента задолженности, денежные средства, поступающие на счет, в дату их поступления на счет в безакцептном порядке направляются в погашение задолженности (вплоть до ее полного погашения).

В соответствии с п.п. 4.4, 4.5 Условий начисленные проценты за расчетный период проценты по кредиту отражаются в выписке, выставляемой клиенту к оплате в платежном периоде, следующем за расчетным периодом. В случае превышения сумм операций, совершенных держателем, над суммой расходного лимита (то есть в случае возникновения сверхлимитной задолженности) Банк начисляет неустойку на сумму сверхлимитной задолженности в соответствии с Тарифами. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой возникновения сверхлимитной задолженности, до даты погашения клиентом сверхлимитной задолженности в полном объеме

В соответствии с п.п. 4.6, 4.7 Условий клиент в течение платежного периода вносит на счет денежные средства в размере не менее суммы минимального взноса в соответствии с Тарифами и с учетом сроков зачисления средств, указанных в п. п. 3.2 - 3.5 настоящих Условий. Банк в случаях, предусмотренных Тарифами, производит начисление плат, штрафов и комиссий, подлежащих оплате Клиентом в соответствии с Условиями.

Из материалов дела усматривается, что заемщик в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также Условий по Карте и обязательств, взятых на себя в Заявлении, не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № ***... за период с 10.04.2008года по 23.08.2017года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету, представленному представителем истца, задолженность ФИО1 по состоянию на 26.08.2017 года составила 65207,71 рублей, в том числе: сумма основного долга 14879,05 рублей, комиссия 19714,65 рублей, проценты 30614,01 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком договор и расчет, представленный истцом, не оспаривался, не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности.

Суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании сумм задолженности по договору № ... от 04.05.2008 года в размере 65207,71 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 156 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от 04.05.2008 года в размере 65207,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2156 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: подпись Вербышева Ю.А. 

Решение в окончательной форме принято 07.11.2017 года

Судья: подпись Вербышева Ю.А.