РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 января 2020 года г.Киреевск 

Судья Киреевского районного суда Тульской области ФИО1, рассмотрев жалобу ООО «У Сервис Санрайз» на постановление № от 14.10.2019 и решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО2 от 21.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «У Сервис Санрайз»,

установил:

на основании постановления заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО3 № от 14.10.2019 ООО «У Сервис Санрайз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ. За данное нарушение ООО «У Сервис Санрайз» подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фото - и киносъемки.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ООО «У Сервис Санрайз» обратилось с жалобой в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области.

Заместителем начальника Управления ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО2 21.11.2019 вынесено решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № от 14.10.2019 в отношении ООО «У Сервис Санрайз», которым данное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения, по тем основаниям, что вменяемое ООО «У Сервис Санрайз» административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.9 КоАП РФ, совершенное на автомобиле Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №, зафиксировано 28.09.2019 в 19 час. 50 мин., представленный ООО «У Сервис Санрайз» договор купли-продажи данного автомобиля от 28.09.2019, заключенный между ООО «У Сервис Санрайз» (продавец) и ФИО5 (покупатель) достоверно не подтверждает факт нахождения 28.09.2019 в 19 час. 50 мин. данного транспортного средства в собствености ФИО5 Кроме того, должностное лицо пришло к выводу, что документы, представленные заявителем, в подтверждение доводов жалобы, заверены лицом, прямо заинтересованным в исходе дела, то есть генеральным директором ООО «У Сервис Санрайз».

В жалобе, поданной изначально в Центральный районный суд г.Тулы и переданной для рассмотрения по подведомственности в Киреевский районный суд Тульской области, ООО «У Сервис Санрайз» просит отменить решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО2 от 21.11.2019, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.9 в отношении ООО «У Сервис Санрайз» прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает на то, что правонарушение, за которое ООО «У Сервис Санрайз» привлечено к административной ответственности, как собственник транспортного средства, совершено 28.09.2019 в 19 час. 50 мин. на автомобиле Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №, однако право собственности на данный автомобиль перешло в этот же день (28.09.2019) ФИО5 на основании договора купли-продажи товара № от 28.09.2019, заключенного между ООО «У Сервис Санрайз» (продавец) и ФИО5 (покупатель) и акта приема-передачи товара к договору № от 28.09.2019. Обращает внимание на то обстоятельство, что оплата 100% стоимости товара покупателем ФИО4 осуществилась 28.09.2019 в 14 часов 11 минут, что подтверждается кассовым чеком. Данное обстоятельство, согласно условиям вышеуказанного договора-купли продажи, свидетельствует о том, что в момент совершения вменяемого административного правонарушения ООО «У Сервис Санрайз» не являлось собственником автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №.

В судебное заседание ООО «У Сервис Санрайз» своего представителя не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие их представителя.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия решения заместителя начальника УГИБДД по Тульской области ФИО2 от 21.11.2019, вынесенного по итогам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, была направлена ООО «У Сервис Санрайз» в тот же день, 05.12.2019 жалоба на решение должностного лица была направлена в Центральный районный суд г.Тулы, откуда поступила, согласно определению судьи от 11.12.2019, в Киреевский районный суд Тульской области 09.01.2020. Учитывая то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют сведения о дате получения ООО «У Сервис Санрайз» копии обжалуемого решения, а также с целью соблюдения права лица, привлекаемого к административной ответственности, на судебную защиту, прихожу к выводу о том, что процессуальный срок на обжалование заявителем не пропущен.

В соответствии с ч.4 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час, но не более 80 километров в час влечёт административную ответственность.

Согласно требованиям пункта 10.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Пунктом 10.3 Правил дорожного движения установлено, что вне населённых пунктов разрешается движение, в частности, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Как следует из материалов дела, 28.09.2019 в 19 час. 50 мин. по адресу: Тульская область, автодорога М-4 Дон 205 км, 230 м, водитель транспортного средства – автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «У Сервис Санрайз», в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения транспортного средства на 67 км/ч, двигаясь со скоростью 157 км/ч при разрешенной - 90 км/ч. 

Эти обстоятельства образуют состав административного нарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказывать свою невиновность.

В подтверждение доводов жалобы ООО «У Сервис Санрайз» представило копию договора купли-продажи товара №№ от 28.09.2019, заключенного между ООО «У Сервис Санрайз» и ФИО5, по условиям которого ООО «У Сервис Санрайз» (продавец) обязуется передать в собственность ФИО5 (покупатель) транспортное средство марки Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №, а покупатель обязуется принять товар и уплатить стоимость товара в сроки и в порядке, определенные настоящим договором, а именно не позднн 10 календарных дней с момента оплаты покупателем 100% стоимости товара.

На основании выданного продавцом счета № покупатель ФИО5 выполнил свои обязательства по данному договору купли-продажи, перечисли продавцу сумму стоимости товара 28.09.2019 в 14 час. 11 мин., что подтверждается кассовым чеком. 

Согласно акту приема-передачи имущества к договору купли-продажи товара № от 28.09.2019 ООО «У Сервис Санрайз» передало ФИО5 транспортное средство Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №, 28.09.2019.

Подтверждающие данный факт документы, а именно: вышеперечисленные договор купли-продажи, спецификация к договору купли-продажи, акт приема-передачи товара (транспортного средства), счет № от 28.09.2019, банковское извещение, кассовый чек представлены в виде заверенных надлежащим образом копий, из вышеуказанного договора купли - продажи и акта приема-передачи усматривается, что они были подписаны сторонами.

В силу положений ст.26.11 КоАП РФ суд, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Представленные доказательства в совокупности подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения в 19 час. 50 мин. 28.09.2019 транспортное средство выбыло из владения и пользования ООО «У Сервис Санрайз», и свидетельствуют об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление № от 14.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «У Сервис Санрайз» и решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО2 от 21.11.2019 подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях данного лица состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья 

решил:

жалобу ООО «У Сервис Санрайз» удовлетворить.

Постановление № от 14.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «У Сервис Санрайз» и решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО2 от 21.11.2019 отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья