Дело № 2-612/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года город Тверь 

Калининский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Земляковой К.Е.,

с участием: истца: ФИО1

представителя истца: ФИО2,

ответчиков: ФИО3, ФИО4,

при секретаре судебного заседания Бахаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7 о прекращении право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что с 1992 года является собственником 

<

адрес>. В доме истца зарегистрированы ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, однако семейные отношения с ответчиками прекращены, на основании чего просит прекратить право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета ответчиков. 

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали требования иска в полном объеме по доводам, изложенным в иске, указали, что истец хочет дом продать и не может этого сделать, пока в нем зарегистрированы ответчики. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что фактически проживает с мужем, свекровь согласилась зарегистрировать их дочь, но саму ответчика регистрировать не хочет. 

В судебном заседании ответчик ФИО4 не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что пока проживает в данном доме, но не против сняться с регистрационного учета. 

В судебном заседании 03.04.2017г. свидетель А. пояснила, что истец приходится ей двоюродной сестрой. У истца есть дом в 

<

адрес>. Раньше там проживали ее сын с женой, сыном и дочерью. Дочь вышла замуж и уехала жить к мужу, сын с женой развелись, она уехала жить к своему отцу в 

<

адрес>, внук попал в тюрьму, отбывает наказание. В доме остался жить только ее сын.

В судебном заседании 20.04.2017г. свидетель С. пояснила, что с истцом знакома 60 лет, они вместе заканчивали университет. У истца есть дом в 

<

адрес>. Раньше там проживали ее сын с женой, сыном и дочерью. Дочь вышла замуж и уехала жить к мужу, сын с женой развелись, она уехала жить к своему отцу в 

<

адрес>, внук попал в тюрьму, отбывает наказание. В доме остался жить только ее сын.

В судебное заседание иные участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав истца и его представителя, ответчиков, свидетельские показания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 671 - 674, 677, 679 ГК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить другим гражданам (нанимателям) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем, при этом договор найма жилого помещения должен быть заключен в письменной форме. Вселение других граждан, постоянно проживающих с нанимателем, кроме несовершеннолетних детей, допускается только при наличии письменного согласия наймодателя или собственника жилого помещения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

ФИО1 на праве собственности принадлежит дом 

<

адрес>, который она приобрела по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. Переход права и право собственности истца зарегистрированы в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7 зарегистрированы по указанному адресу по месту жительства, фактически в жилом помещении не проживают, кроме ФИО4, который согласен с иском, не принимают участия в содержании дома и оплате коммунальных платежей, каких-либо соглашений по порядку пользования и сроках проживания в доме между истцом и ответчиками не заключено, каких–либо законных оснований права пользования жилой площадью истца не имеют. Ответчик ФИО3 со своей дочерью ФИО5 проживают у мужа ФИО3 Ответчик ФИО6 после развода с ФИО4 вместе с вещами переехала к своему отцу в 

<

адрес>, как бывший член семьи утратила право пользования жилым помещением истца. Ответчик ФИО7 указал в расписке, что не возражает против удовлетворения исковых требований. Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. 

При установленных судом обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7 о прекращении право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е. Землякова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2017 года

Судья К.Е. Землякова