Дело № 1-176/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Павловск 26 декабря 2017 года 

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Кушнарёвой Н.Г.,

при секретаре Калугиной И.С.,

с участием: 

государственного обвинителя Зайцева А.И.,

подозреваемого ФИО1,

адвоката Завалишина С.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, инвалидом не являющегося, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Строй регион» монтажником, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 40 минут ФИО1 находился в кафе «У Василича», расположенном в 30 метрах в юго-западном направлении от кольцевой развязки автодороги Барнаул – Камень-на-Оби – Ребриха, 

<

адрес>, где увидел на лавочке оставленную женскую сумку и у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанной сумочки и находящихся в ней ценностей, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя тайно из корыстный побуждений, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 40 минут, находясь в помещении кафе «У Василича», расположенном в 30 метрах в юго-западном направлении от кольцевой развязки автодороги Барнаул – Камень-на-Оби – 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1:

Сумку «DOFA NVLA» стоимостью 2500 рублей и находящиеся в ней:

Женский кошелек стоимостью 1250 рублей;

Денежные средства в сумме 5500 рублей;

Сотовый телефон «Samsung SM-J320F» стоимостью 9630 рублей, с сим-картой оператора Билайн с номером 961 979 72 50, на балансе которой находились денежные средства в сумме 200 рублей;

Золотой браслет весом 6,5 граммов «585» пробы стоимостью 11 440 рублей;

Мужское обручальное кольцо, весом 1 грамм «585» пробы стоимостью 1760 рублей, общей стоимостью 32 280 рублей, а также нерабочий сотовый телефон «Samsung SM-J120F», косметичка с духами, документы и копии документов, не представляющие для потерпевшего ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 32 280 рублей, который с учетом материального положения последней является для нее значительным.

ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, признал полностью. Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 ича верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он впервые совершил преступление средней тяжести, полностью загладил вред перед потерпевшей, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. 

Учитывая, что ФИО1 впервые совершено преступление средней тяжести, причиненный преступлением ущерб им возмещен потерпевшей, ФИО1 согласен с тем, что уголовное дело в отношении него будет прекращено с назначением судебного штрафа, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого, ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения подозреваемого и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По смыслу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются только с осужденного, однако ФИО1 осужденным не является, в связи с чем процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, 25.1, п. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ича удовлетворить.

Прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в отношении ФИО1 ича уголовное дело по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф должен быть оплачен ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

«Наименование получателя платежа» - УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Павловский»); ИНН-

<

***>; КПП - 226101001; ОКТМО-01630000; «Номер счета получателя платежа» - 40101810100000010001; «Наименование банка»-отделение Барнаул г. Барнаул; «БИК» - 040173001. Код Бюджетной классификации: 18811621010016000140-денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку, документы и копии документов, женский кошелек, денежные средства, два сотовых телефона, возвращенные ранее Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у последней.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.Г Кушнарёва