Дело № 2-2911/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б., 

при секретаре Лукониной Н.В.,

с участием ФИО1, представителя ФИО1 – ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении расходов на погребение, ремонт дачных насаждений,

установил:

ФИО1, обратившись в суд с иском к ФИО3, просит взыскать в возмещение расходов на погребение ... В.К. ..., в возмещение расходов на ремонт дачных насаждений – ...

В обоснование иска указано, что ** ** ** умер ... В.К., наследниками которого являются ФИО1 (жена ... В.К.), ФИО3 (дочь ... В.К.). Расходы истца на погребение наследодателя, понесенные за счет собственных средств, составили .... Кроме того, ФИО1 ** ** **, ** ** **, ** ** ** понесла расходы в сумме ... на ремонт принадлежавших ... В.К. дач, расположенных по адресу: .... Истец полагает, что ... часть понесенных им расходов подлежит возмещению ответчиком. 

ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

ФИО3 возражала против удовлетворения иска, что расходы на погребение наследодателя завышены, расходы на ремонт дачи, заявленные к возмещению ФИО1, понесены истцом в отношении имущества, не принадлежащего ответчику. 

Третье лицо – ПАО Сбербанк извещено о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направило. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ... В.К., умерший ** ** **, являлся мужем ФИО1, отцом ФИО3

** ** ** ФИО1 обратилась к нотариусу Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми с заявлением о принятии наследства после смерти ... В.К.

ФИО3 обратилась нотариусу Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ** ** ** с заявлением о принятии наследства в связи со смертью ... В.К.

Нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО1 выданы следующие свидетельства о праве на наследство: свидетельство о праве на наследство по завещанию на ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ... стоимость которой составляет ...; свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок общей площадью ... находящийся по адресу: ... стоимость которого составляет ...; свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилое строение, расположенное по адресу: ... стоимость которого составляет ...; свидетельство о праве на наследство по закону на ... (с учетом доли пережившего супруга) доли денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, на счетах № ... № ..., № ... с причитающимся процентами и компенсациями. Кроме того, нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми выдано ФИО1 свидетельство на ... в праве в общем совместном имуществе супругов на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, на счетах № ..., № ..., № ... с причитающимся процентами и компенсациями.

Нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ... (с учетом доли пережившего супруга) доли денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, на счетах № ..., № ..., № ... с причитающимся процентами и компенсациями.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскано неосновательное обогащение в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами - ...

Основанием удовлетворения исковых требований ФИО3 к ФИО1 в части взыскания неосновательного обогащения явилось установление судом обстоятельств, свидетельствующих о снятии ФИО1 ** ** **, то есть после открытия наследства ... В.К., со счета № ... в ПАО Сбербанк причитающихся ФИО3 по наследству ..., составляющих ... от суммы денежных средств на счете.

Расходы ФИО1 на подготовку к погребению, доставку к месту погребения, приобретение ритуальных предметов, памятника, обустройство места захоронения ... В.К. составили ... рублей, что подтверждается квитанцией от ** ** ** № ... и договором, заключенным ФИО1 и ГБУЗ РК «...»; счетом заказом № ... и кассовым чеком от ** ** **; договором, заключенным ФИО1 и ПО «...», кассовыми чеками от ** ** ** и ** ** **; договором, заключенным ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ... О.С., и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ** ** **; квитанцией к приходному кассовому ордеру от ** ** ** № ...

Согласно информации от ** ** ** УПФР в городе Сыктывкаре Республики Коми, выписке по лицевому счету, ** ** ** ФИО1 выплачено социальное пособие на погребение ... В.К. в размере ...

Как следует из объяснений ФИО1 в судебном заседании, расходы в сумме ..., половина из которых ...) заявлена к возмещению за счет ответчика, были понесены истцом в ** ** ** на приобретение строительных материалов для возведения построек на земельном участке, находящемся по адресу: ...

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, земельный участок площадью ...м., по адресу: ... принадлежит на праве собственности ФИО3 Государственная регистрация права собственности ответчика на названный земельный участок ** ** ** 

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

В силу требований ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон. Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей. Правила настоящего пункта соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем ..., с последующей индексацией исходя из прогнозируемого уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, в сроки, определяемые Правительством Российской Федерации.

В районах и местностях, где установлен районный коэффициент к заработной плате, этот предел определяется с применением районного коэффициента.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что расходы ФИО1 на подготовку к погребению, доставку к месту погребения, приобретение ритуальных предметов, памятника, обустройство места захоронения ... В.К., составившие ..., являются необходимыми, в том числе расходы на установку памятника, поскольку в силу положений ст. 3, 5 Федерального закона № 8-ФЗ от 12.01.1996 «О погребении и похоронном деле» установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям, необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

При этом сумма расходов на достойные похороны, подлежащая распределению между наследниками, подлежит уменьшению на сумму полученного ФИО1 социального пособия на погребение в размере ...

Поскольку ФИО1, ФИО3 являются наследниками одной очереди, ... В.К., являлся мужем ФИО1 и отцом ФИО3, указанные расходы подлежат распределению между наследниками в равных долях.

Расходы ФИО1 в сумме ..., которые были понесены истцом в ** ** ** на приобретение строительных материалов для целей возведения построек на земельном участке, находящемся по адресу: ..., не могут быть отнесены к расходам на охрану наследства и управление им и вследствие этого распределению между сторонами не подлежат. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ...

Руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО3 о возмещении расходов на погребение, ремонт дачных насаждений удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 в возмещение расходов на погребение ..., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины - ...

В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО3 оставить без удовлетворения. 

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Б. Краснов 

Копия верна В.Б. Краснов