Дело № 2-1588/18

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретареДуевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, ссылаясь на то, что она, ФИО2, является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В спорной квартире зарегистрированы она, ФИО2, и её сын – ФИО3, который был вселен ею как член семьи ДД.ММ.ГГГГ. 

Далее истец указывает, что с осени 2016 года она, ФИО2, была вынуждена покинуть квартиру,поскольку ответчик вел асоциальный образ жизни, оплатурасходов по содержанию квартиры не производил, истица предлагала ответчику сняться с регистрационного учета, однако, он в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается, в связи с чем, ФИО2, обратилась в суд с иском.

Истец, ссылаясь на то, что между ней, ФИО2 и ответчиком семейные отношения прекращены, добровольно выезжать из спорной квартирыответчик отказывается, бремя содержания квартиры ответчикне несёт, просит суд: признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учёта по данному адресу (л.д. 4-6).

28.05.2018 года судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен - ОВМ УМВД России по г.о. ФИО4 Московской области.

ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала,дополнительно пояснив, что ответчик не работает, оплату за квартиру и коммунальные платежи не производит. Систематически её сын - ФИО3 приводил в спорную квартиру чужих людей, злоупотребляет алкоголем,в связи с чем, проживать в квартире она не может. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать,ссылаясь на то, что квартира матери являетсяего единственным жильём, в настоящее время он работает, однако, устроен не официально, бремя содержания квартиры он несет,передаваяденежные средства своей матери. Также приговором мирового судьи участка № Королевского судебного района Московской области ФИО5 по уголовному делу №, он, ФИО3, осужден к условной мере наказания и обязан в течение испытательного срока не менять место жительства.

Представитель третьего лица - ОВМ УМВД по г.о.ФИО4 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие третьего лица.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Судом установлено, что в спорном жилом помещении зарегистрированы истец ФИО2 и ответчик ФИО3, являющийся сыном истицы (л.д. 8).

Истец, ссылаясь на п. 4 ст. 31 ЖК РФ просит признать ФИО3 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, снять ответчика с регистрационного учёта.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

В соответствии с п. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

С учётом указанных положений, ФИО3 не может являться бывшим членом семьи по отношению к ФИО2, поскольку, семейные отношения между матерью и сыном, основанные на факте родства,прекращены быть не могут, в связи с чем, доводы истца о том, что ответчик перестал быть членом её семьи необоснованы.

Кроме того, нормами ЖК РФ не предусмотрена возможность признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, основываясь на ч.4 ст.31 ЖК РФ, поскольку, такие требования подлежат разрешению в порядке ст.83 ЖК РФ, регулирующей правоотношения, вытекающие из пользования жилым помещением по договору социального найма.

Суд также учитывает, что ФИО3 приговором мирового судьи участка № Королевского судебного района Московской области ФИО5от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ст.117 ч.1 УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. В период условного осуждения ФИО3 обязан не менять постоянное место жительства. (д.д. 17-20).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением не основаны на законе, ответчик ФИО3 не является бывшим членом семьи собственника, ответчик пользуется квартирой, проживает в ней постоянно. 

На основании изложенного, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО2 следует отказать в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, - ФИО2 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В.Васильева