Дело № 2-56/2025 (УИД 24RS0027-01-2024-001197-37) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кодинск 3 апреля 2025 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Яхина В.М.,

при секретаре Мисюркеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к И.О.М., И.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследникам И.А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 171,77 рубль, а также о взыскании государственной пошлины в размере 4 905 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк 

<

данные изъяты> и И.А.Р. был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым банк выдал заемщику кредит. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 171,77 рубль, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк 

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты>» заключили договор уступки прав №, согласно которому ПАО Банк 

<

данные изъяты> уступил требования задолженности по кредиту №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» уступил права требования на задолженность по указанному выше кредитному договору ООО «ПКО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ И.А.Р. умер. После его смерти открыто наследственное дело №. Просит взыскать с наследников И.А.Р. сумму просроченной задолженности в размере 130 171,77 рубль: из которых 126 596,72 рублей - основной долг; 3 575,05 рублей – проценты на непросроченный основной долг.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены И.О.М., И.А.А.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена И.А.А.

Истец ООО «ПКО «Феникс», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, генеральный директор ООО «ПКО «Феникс» Ф.И.В., наделенный полномочиями действовать без доверенности от имени юридического лица, при обращении в суд в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик И.О.М., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дела в свое отсутствие, заявила о применении последствий пропуска истцом срока для обращения в суд.

Ответчик И.А.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах не явки не сообщила, заявлений ходатайств не представила.

Третье лицо И.А.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах не явки не сообщила, заявлений ходатайств не представила. 

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу положений ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п.1 ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 названной статьи).

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ И.А.Р. обратился в банк 

<

данные изъяты> (ЗАО) с анкетой-заявлением на получение кредита, просил предоставить ему кредит наличными в размере 150 000 рублей сроком на 60 месяцев, открыть на его имя банковский счет в валюте кредита и выпустить на его имя банковскую карту, предоставляющую право доступа к указанному банковскому счету, подтвердил ознакомление и обязался соблюдать правила, предусмотренные Тарифами на обслуживание банковских счетов с использованием банковских карт, открытых в 

<

данные изъяты> (ЗАО) и Правилами обслуживания и использования банковских карт в 

<

данные изъяты> (ЗАО).

Согласием на кредит в 

<

данные изъяты> (ЗАО) № от ДД.ММ.ГГГГ И.А.Р. одобрен кредит на сумму 150 000 рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 23.30% годовых, путем его погашения ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами по 4 254,46 рублей. Размер пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств.

Заемщику открыт счет №. Полная стоимость кредита составила 25,92% годовых.

Обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 171,77 рубль, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк 

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты>» заключили договор уступки прав №, согласно которому ПАО Банк 

<

данные изъяты> уступил требования задолженности по кредиту №. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по указанному выше кредитному договору банком уступлено истцу, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований).

Согласно Правилам кредитования по продукту "Кредит наличными" (без поручительства), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций (п. 2.2).

В материалы гражданского дела представлено уведомление, направленное в адрес И.А.Р. о том, что между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) по кредитному договору с ответчиком на сумму 130 171,77 рубль, а также требование о погашении долга в течение 30 дней, которое осталось не исполненным.

Согласно представленному истцом расчету задолженность И.А.Р. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 130 171,77 рубль, в том числе: 126 596,72 рублей - основной долг, 3 575,05 рублей - проценты на непросроченный основной долг.

Согласно свидетельства о смерти №, выданного 

<

данные изъяты> территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ И.А.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса 

<

данные изъяты> нотариального круга Д.В.В., к имуществу умершего И.А.Р. заведено наследственное дело №, наследниками, принявшими наследство являются супруга И.О.М. и дочь И.А.А.

Оценив изложенные доказательства и нормы права, суд пришел к выводу о том, что ответчики И.О.М., И.А.А. являются наследниками, принявшими наследство, открывшееся после смерти И.А.Р., при этом стоимость принятого ими наследства превысила задолженность наследодателя по кредитным обязательствам перед ООО «ПКО «Феникс», в связи, с чем к наследникам И.О.М., И.А.А. согласно ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, перешли долги наследодателя И.А.Р. кредитному обязательству перед ООО «ПКО «Феникс».

Ответчиком И.О.М. заявлено о применении срока исковой давности.

Оценив изложенные доказательства и нормы права в их совокупности, суд принимает во внимание, что согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание то, что условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между И.А.Р. и ПАО Банк 

<

данные изъяты> следует, что кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу, что иск истцом предъявлен с пропуском срока для обращения в суд при его исчислении с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня, когда первоначальному кредитору (и его правопреемникам) безусловно должно было быть известно, что обязательство нарушено ответчиком и предоставленная сумма в срок не возвращена.

Поскольку ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока для обращения в суд, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении указанных требований. 

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к И.О.М., И.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 171 рубля 77 копеек, а также судебных расходов в размере 4 905 рублей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.М. Яхин

<

данные изъяты>