Дело № 1-125/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь «06» июня 2019 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Ворожебской И.П.,

при секретаре Березиной М.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Твери Климова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Стратонитской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

01.11.2016 Заволжским районным судом г. Твери по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года с ограничением свободы сроком на 06 месяцев. 03.08.2018 года освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы,02.02.2019 снят с учета в УИИ в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы,

под стражей по данному уголовному делу содержащегося с 03.03.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в Заволжском районе г. Твери при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 15 минут у ФИО2, находящегося в помещении церкви Воскресения Христова (Трех исповедников), расположенной по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на открытое хищение ящика для пожертвований с находившимися в нем денежными средствами, принадлежащими религиозной организации Архиерейского подворья церкви Воскресения Христова (Трех исповедников) г. Твери Тверской и Кашинской епархии Русской Православной церкви Московский Патриархат) (ОГРН 

<

***>).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанный период времени, в указанном месте, осознавая, что его действия носят открытый характер, в присутствии работника церкви Свидетель №1 открыто похитил с витрины церковной лавки принадлежащий вышеуказанной религиозной организации ящик для пожертвований, стоимостью 1000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 420 рублей 10 копеек, с похищенным скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил религиозной организации Архиерейского подворья церкви Воскресения Христова (Трех исповедников) г. Твери Тверской и Кашинской епархии Русской Православной церкви (Московский Патриархат) материальный ущерб в размере 1420 рублей 10 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него закончилась смена на заправке, где он работал, после смены он выпил спиртного и поехал на маршрутке на Речной вокзал. Он решил пойти в церковь на 

<

адрес>, где купил свечи. Денег у него не было, так как ему не заплатили за смену. В церкви у него возник умысел похитить ящик для пожертвований с деньгами. Ящик находился на витрине торговой лавки. За витриной находилась женщина продавец. При данной женщине он похитил с витрины ящик для пожертвований и быстро направился к выходу. Женщина продавец закричала ему вслед: «Стой», но он не стал останавливаться и убежал на улицу. У моста на набережной Аф. Никитина он осмотрел ящик для пожертвований, там были деньги, которые он убрал в карман, ящик положил в находящийся при нем рюкзак. С похищенным имуществом он пошел через мост в сторону стадиона «Химик». Около стадиона «Химик» его задержали сотрудники полиции и доставили в Заволжский отдел полиции, где он выдал сотрудникам Заволжского отдела полиции похищенное имущество. Денег было 420 рублей 10 копеек. В содеянном раскаивается. 

Кроме признания подсудимым ФИО2 своей вины по предъявленному обвинению, его вина также подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и проверенными в ходе судебного следствия.

Из показаний представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1 следует, что в религиозной организации Архиерейского подворья церковь Воскресения Христова (Трех исповедников) г. Твери Тверской и Кашинской епархии Русской Православной церкви (Московский Патриархат) она работает в должности главного бухгалтера. Церковь расположена по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час 30 минут ей позвонила продавец церковной лавки Свидетель №1 и сообщила, что в церковь Воскресения Христова (Трех исповедников) пришел неизвестный мужчина и при ней похитил ящик для пожертвований с находившимися там деньгами. Последний раз деньги из ящика для пожертвований они вынимали в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ. Не исключает, что в ящике ДД.ММ.ГГГГ на момент хищения было немного денег, возможно 420 рублей 10 копеек. Сам ящик для пожертвований церковь приобрела в 2017 году за 1000 рублей. На данный момент стоимость ящика оценивает также в 1000 рублей. Деньги от пожертвований расходуются на нужды церкви. Действиями похитителя указанной церкви причинен материальный ущерб на сумму 1420 рублей 10 копеек. Данный ущерб не является значительным, ящик и деньги были возвращены. На строгом наказании не настаивает.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного заседания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с мл. сержантом полиции ФИО1 нес службу в автопатруле № позывной «Восток 16» по охране общественного порядка на территории Центрального района г. Твери. В 15 часов 19 минут от дежурного ДЧ поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> из храма неизвестный мужчина открыто похитил ящик с пожертвованиями, после чего скрылся в сторону пл. Мира г. Твери. Также в эфир были переданы приметы лица, совершившего преступление. В рамках патрулирования был замечен мужчина, схожий по приметам, которым оказался ФИО2. При себе у ФИО2 находился ящик цилиндрической формы золотистого цвета с гравировкой креста. На место была вызвана следственно-оперативная группа Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери, которой они передали ФИО2. ФИО2 не отрицал, что он похитил ящик для пожертвований из церкви на 

<

адрес>. (том 1, л.д. 59-60).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она является работником церковной утвари в церкви Трех Исповедников, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в храм зашел ранее неизвестный ей мужчина, в настоящее время ей известно, что это ФИО2, в ярко красной куртке, купил свечи, которые поставил и сел на лавочку у входа. В тот день в церкви было много народа. На витрине, расположенной у входа в церковь, установлен ящик для пожертвований, который выполнен из металлического материала золотистого цвета, куда прихожане совершают пожертвования денежными средствами. Денежные средства используются на нужды храма. Через несколько минут ФИО2 встал с лавочки, подошел к витрине, рассматривал товар, а потом подошел к ящику для пожертвований, в котором находились деньги, схватил его двумя руками и побежал на улицу. Она закричала ФИО2: «Стой! Оставь ящик для пожертвований», но тот ответил: «Передай привет батюшке» и убежал. Она сразу же позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Сколько было денег в ящике для пожертвований, она не знает, но не исключает, что 420 рублей 10 копеек, так как денежные средства из ящика забирали ДД.ММ.ГГГГ утром и в течение дня денег набралось мало. 

Кроме этого вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела:

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 от 03.03.2019 года, он сообщил, что совершил открытое хищение урны для пожертвований из церкви по адресу: 

<

адрес>. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 65).

Согласно сообщению, зарегистрированному 03.03.2019 в КУСП № 3317 Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери, Свидетель №1 указала, что из храма по адресу: 

<

адрес>, похищена урна для пожертвований. (т.1 л.д. 5).

Согласно заявлению Представитель потерпевшего №1, зарегистрированному 03.03.2019 года в КУСП № 3324 Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в Храме Трех Исповедников по адресу: 

<

адрес>, совершило открытое хищение ящика для пожертвований с находившимися в нем денежными средствами в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Ящик для пожертвований оценивает в 1000 рублей. (т.1 л.д.6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.03.2019 года, в ходе которого у ФИО2 были изъяты похищенные им ящик для пожертвований латунного цвета и денежные средства: две купюры номиналом по 100 рублей каждая, двадцать монет номиналом 10 рублей каждая, семь монет номиналом по 2 рубля каждая, одна монета номиналом 5 рублей, одна монета номиналом 1 рубль, одна монета номиналом 10 копеек, всего на сумму 420 рублей 10 копеек. Денежные средства упакованы в бумажный конверт. (т. 1 л.д. 23-27).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.03.2019 года, осмотрен DVD-R диск, изъятый 10.03.2019 года у представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1 На диске имеются 4 видеофайла, содержащие запись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении церкви Воскресения Христова (Трех исповедников) г. Твери, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано, что в помещение церкви заходит ФИО2, подходит к иконам, затем садится на лавочку, через 10 минут ФИО2 подходит к витрине церковной лавки, на которой стоит ящик для пожертвований. За витриной на стуле сидит Свидетель №1 ФИО2 стоит около ящика для пожертвований, затем берет его и направляется к выходу. Свидетель №1 встает со стула, что-то говорит ФИО2. ФИО2 уходит из церкви. (т.1 л.д. 49-53, 54-55).

Проанализировав в совокупности доказательства, собранные на предварительном следствии и проверенные в ходе судебного заседания, оценив их согласно ч. 1 ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении доказанной полностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 15 минут ФИО2, находящийся в помещении церкви Воскресения Христова (Трех исповедников), расположенной по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений открыто похитил ящик для пожертвований с находившимися в нем денежными средствами, причинив тем самым религиозной организации Архиерейского подворья церкви Воскресения Христова (Трех исповедников) г. Твери Тверской и Кашинской епархии Русской Православной церкви (Московский Патриархат) материальный ущерб в размере 1420 рублей 10 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 не оспариваются самим подсудимым ФИО2 и подтверждаются его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей или ставить их под сомнение у суда не имеется, поскольку оснований для оговора подсудимого по делу не установлено, показания являются последовательными, подробными, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого ФИО2, исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: сообщением о преступлении от 03.03.2019 года, заявлением Представитель потерпевшего №1 от 03.03.2019 года, протоколом осмотра места происшествий от 03.03.2019 года, протоколом осмотра предметов от 10.03.2019 года.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит, что они собраны и закреплены в соответствии с действующим законодательством. Оснований подвергать сомнению достоверность вышеперечисленных доказательств, подтверждающих вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, у суда не имеется.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно справок из учреждений здравоохранения ФИО2 на учете у врача – психиатра, нарколога не состоит.

Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, учитывая, что его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что ФИО2, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил им, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, подсудимого следует признать вменяемым. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого суд определяет в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, как простой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 65), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает ФИО2 полное признание вины, заявление о раскаянии, нейтральную характеристику по месту жительства, наличие места работы, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, нахождение на иждивении внука-инвалида и матери бывшей жены, являющейся пенсионеркой, дочери, отбывающей наказание в МЛС.

С учетом личности подсудимого, характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнения представителя потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО2 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволяли бы назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность данных о личности подсудимого, характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует назначит исправительную колонию строгого режима.

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены ФИО2 лишения свободы на принудительные работы, суд не находит.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 2 ст.68 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд также не находит, поскольку в действиях ФИО2 судом установлено отягчающее обстоятельство.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия у ФИО2 отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 05 (Пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ) зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 03.03.2019 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 11902280002040018:

- ящик для пожертвований, денежные средства в сумме 420 рублей 10 копеек, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1 (т. 1 л.д. 31, 35-36), - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1

- DVD-R диск, изъятый 10.03.2019 года у представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 54-55), - хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья И.П. Ворожебская