Постановление

<

адрес> 19 февраля 2019 г.

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Тонконоговой А.П., при секретаре судебного заседания Ханиной Ю.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Федосовой Е.А., защитника – адвоката Скопинцева М.Д. представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер>, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело 

<

номер> в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, неофициально работающего в 

<

данные изъяты>,

по настоящему уголовному делу находящегося на мере пресечения - подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

Установил:

ФИО1 обвиняется в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в вечернее время, более точное время не установлено, но не позднее 23 часов 38 минут ФИО1, находясь по месту своей работы, в супермаркете «Слата», расположенном по адресу: г. Иркутск, мкр. Зеленый, 1/2, увидел на столе в пункте охраны, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

номер>, принадлежащую Потерпевший №1, с функцией бесконтактного расчета и у него внезапно возник умысел на хищение денежных средств, с использованием принадлежащей другому лицу расчетной карты, а именно банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

номер>, принадлежащей Потерпевший №1, путем умолчания о незаконном владении указанной выше карты и приобретение с помощью данной карты товара. Далее, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, с банковской картой направился к кассе супермаркета «Слата», расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Зеленый, 1/2, где реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, с использованием электронных средств платежа, а именно хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей другому лицу расчетной карты путем обмана, уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в супермаркете «Слата», расположенном по вышеуказанному адресу 

<

дата> в 23 часа 38 минут 17 секунд, обманув уполномоченного работника супермаркета путем умолчания о незаконном владении расчетной картой, по безналичному расчету произвел оплату товара на общую сумму 

<

данные изъяты>, вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк России» открытой на имя Потерпевший №1, тем самым похитив их путем обмана. Далее, ФИО1, находясь в указанном выше супермаркете, 

<

дата> в 23 часа 40 минут 19 секунд, умолчав о незаконном владении расчетной картой, произвел оплату товара на общую сумму 

<

данные изъяты>, вышеуказанной банковской картой открытой на имя Потерпевший №1, тем самым похитив их путем обмана. Затем, ФИО1, находясь в указанном выше супермаркете, 

<

дата> в 00 часов 01 минута 38 секунд, умолчав о незаконном владении расчетной картой, произвел оплату товара на общую сумму 

<

данные изъяты>, вышеуказанной банковской картой открытой на имя Потерпевший №1, тем самым похитив их путем обмана. Также, ФИО1, находясь в указанном выше супермаркете 

<

дата> в 00 часа 06 минут 25 секунд, умолчав о незаконном владении расчетной картой, произвел оплату товара на общую сумму 

<

данные изъяты>, банковской картой открытой на имя Потерпевший №1, тем самым похитив их путем обмана. Затем, ФИО1, находясь в указанном выше супермаркете по адресу: 

<

адрес>, мкр. Зеленый, 1/2, 

<

дата> около 01 часа 00 минут, более точное время не установлено, на сайте «Алиэкспресс» осуществил заказ товара на сумму 

<

данные изъяты>, который оплатил вышеуказанной банковской картой, открытой в ПАО «Сбербанк России» Филиала 

<

номер> банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, тем самым похитив их путем обмана. После чего ФИО1 с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 в период времени с 23 часов 38 минут 

<

дата> до 01 часа 00 минут 

<

дата> путем обмана уполномоченных работников торговых организаций похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с использованием электронных средств платежа, с банковского счета банковской карты 

<

номер> ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Потерпевший №1, на общую сумму 

<

данные изъяты>, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный ущерб возместил потерпевшей в полном объеме. 

Защитник подсудимого Скопинцев М.Д. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в деле имеется ходатайство потерпевшей о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Государственный обвинитель Федосова Е.А. не возражала против удовлетворения ходатайства и освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении ФИО1

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УПК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления, в котором он обвиняется, ФИО1 судим не был, причиненный вред возмещен потерпевшей в полном объеме, о чем в материалах уголовного дела имеется расписка потерпевшей (л.д. 60). Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела, осознавая правовые последствия прекращения дела на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, наличие постоянного источника дохода, а также положения ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 официально не трудоустроен, но имеет постоянный источник дохода, не имеет иждивенцев, проживает с бабушкой, которая получает пенсию. Подсудимый указал на возможность оплатить судебный штраф в сроки, установленные судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование, в отношении подсудимого ФИО1 может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 254, ст. 256, ст. 446.3 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера - судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу, то есть до 01 мая 2019г.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. В случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), л/счет 04 341383720, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, БИК 042520001, р/сч 

<

***>, ОКТМО 25 701 000, КБК 188 116 21010 01 6000 140, УИН, 18873818001453010364.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления -меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению в законную силу постановления: 

- банковскую карту – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1;

- сведения о движении денежных средств по банковской карте – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.П. Тонконогова