Дело № 2-3686/2023 

УИД: 36RS0002-01-2023-002227-90

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Н.А. Кашириной

при секретаре А.Ю. Таран

с участием: истца ФИО1, представителя третьего лица отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области ФИО2, действующего на основании доверенности от 09.01.2023 года № 12.1-08/8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, сокращенное наименование – АО «НПФ «БУДУЩЕЕ»), в котором, с учетом частичного отказа от иска, принятого судом, просил:

1. Признать договор (№) об обязательном пенсионном страховании между АО НПФ «БУДУЩЕЕ» и застрахованным лицом от 30.11.2016 года недействительным.

2. Обязать АО НПФ «БУДУЩЕЕ» вернуть в Пенсионный фонд РФ денежные средства пенсионных накоплений истца, а также восстановить инвестиционный доход в размере 40000,00 рублей, утраченный в связи с незаконным досрочным переводом средств пенсионных накоплений за период с 15.03.2017 года по 24.03.2023 года, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 25.03.2023 года по дату передачи средств пенсионных накоплений Пенсионному фонду РФ.

3. Обязать ответчика осуществить блокирование и последующее уничтожение имеющихся персональных данных истца, а также уведомить третьих лиц, которым персональные данные были переданы.

В обоснование иска указал, что в июне 2021 года истец при просмотре данных о пенсионных накоплениях обнаружил, что его накопительная пенсия переведена в АО НПФ «БУДУЩЕЕ», однако истец никаких заявлений не составлял и не подписывал, равно как и не получал уведомлений о переводе пенсионных накоплений. 01.07.2021 года истцом сделан запрос в АО НПФ «БУДУЩЕЕ», в ответ на который последнее направило копию договора (№) от 30.11.2016 года, заключенного от лица ФИО1, однако, по утверждению истца, подпись в данном договоре ему не принадлежит. 26.01.2023 года в ответ на очередное обращение истца АО НПФ «БУДУЩЕЕ» разъяснило, что в 2016 году в данный фонд от консультанта ФИО3 поступил названный договор, и, поскольку все договоры, поступающие от консультантов, проходят проверку, у АО НПФ «БУДУЩЕЕ» оснований отказать в заключении договора не было. 06.01.2023 года из пояснений ОСФР по Воронежской области узнал, что в 2016 году от его имени в территориальные органы Пенсионного фонда РФ подано заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО НПФ «БУДУЩЕЕ», поступившее в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, выданной удостоверяющим центром ООО «Русь-Телеком», а также уведомление о заключении указанного выше договора, в связи с чем с 15.03.2017 года АО НПФ «БУДУЩЕЕ» стало страховщиком истца по обязательному пенсионному страхованию. Полагая, что его права нарушены, ссылаясь на почерковедческое исследование, выполненное ИП ФИО4, согласно которому подпись в спорном договоре выполнена не истцом, а другим лицом, (ФИО)8 обратился в суд с рассматриваемым иском.

Определением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 06.04.2023 года исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, определены обстоятельства, имеющие значение для дела, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, сокращенное наименование ОСФР по Воронежской области (л.д.1-5).

Лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик АО НПФ «БУДУЩЕЕ» в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило, не просило об отложении судебного заседания, ранее представило письменные возражения на иск, в которых также просило рассмотреть дело без участия представителя, в связи с чем суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ОСФР по Воронежской области ФИО2, действующий на основании доверенности от 09.01.2023 года № 12.1-08/8, полагал требования истца в части признания договора об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» недействительным подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» негосударственный пенсионный фонд - особая организационно-правовая форма некоммерческой организации социального обеспечения, одним из видов деятельности которой является деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

Деятельность фонда по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда.

Согласно ст. 3 указанного Федерального закона под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты, или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В соответствии с п. 1 ст. 36.7 Закона № 75-ФЗ застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход в фонд не чаще одного раза в год путем подачи заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном настоящей статьей.

Пунктом 4 ст. 36.7 Закона № 75-ФЗ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что заявление застрахованного лица о переходе в фонд направляется им в территориальный орган ПФР не позднее 31 декабря текущего года.

Застрахованное лицо может подать указанное заявление лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить через МФЦ.

В случае направления указанного заявления иным способом установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются: нотариусом или в порядке, установленном и.2 ст. 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации в случае, если застрахованное лицо находится за пределами территории Российской Федерации; фондом, с которым застрахованным лицом заключен действующий договор об обязательном пенсионном страховании; в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Договор об обязательном пенсионном страховании заключается на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии с Законом № 75-ФЗ.

Согласно п. 1 ст. 36.4 Закона № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом.

В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Указанный договор должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Пунктом 6.1 ст. 36.4 Закона № 75-ФЗ предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с и. 2 ст. 36.5 настоящего Федерального закона.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абз. 2 и 7 п. 2 ст. 36.5 Закона № 75-ФЗ, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплении для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном ст. 36.6 Закона № 75-ФЗ.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Из положений ч. 3 ст. 154 ГК РФ следует, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В соответствии со ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Из положений ст. 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (статья 24 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

В материалы гражданского дела предоставлен договор (№) от 30.11.2016 года об обязательном пенсионном страховании, подписанный между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и застрахованным лицом ФИО1, по которому ответчик обязуется осуществлять деятельность страховщика ФИО1 по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица (л.д.20-21).

ФИО1 утверждает, что указанный договор с ответчиком им не подписывался, проставленная в нем подпись истцу не принадлежит, что влечет его недействительность как ничтожной сделки.

В обоснование исковых требований истцом в материалы дела предоставлено заключение почерковедческого исследования № 127 от 02.02.2023 года, согласно выводам которого выявленные различающие и общие признаки существенны, чтобы установить, что подпись в копии договора (№) об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и застрахованным лицом от 30.11.2016 года выполнена не ФИО1, а другим лицом (л.д.32-44). 

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд учитывает, что доказательств, подвергающих сомнению правильность или обоснованность выводов специалиста, данных о наличии в заключении специалиста неустранимых противоречий, суду не предоставлено, в ходе судебного разбирательства ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы лицами, участвующими в деле, не заявлялось, в связи с чем суд не находит оснований не доверять выводам специалиста, что позволяет суду принять его в качестве надлежащего доказательства и уставить факт, что подпись в договоре (№) об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и застрахованным лицом от 30.11.2016 года выполнена не ФИО1, а другим лицом.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Для договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом предусмотрена письменная форма. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст. 162 ГК РФ).

Таким образом, при отсутствии волеизъявления ФИО1 на заключение договора об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», поскольку свое участие в данном договоре в качестве стороны принадлежащей истцу подписью не подтверждал, фактически стороной договора не являлся, следовательно, договор (№) об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и застрахованным лицом от 30.11.2016 года заключен в нарушение требований закона о форме сделки, и в силу указанных выше положений ст.ст. 166, 167 Гражданского кодекса РФ, является недействительным.

Принимая во внимание положения ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что доводы ответчика о том, что по заявлению истца о досрочном переходе в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» осуществлены установление личности и проверка подлинности подписи истца, а также что оспариваемый договор был заключен при посредничестве агента, действующего от имени ответчика, и после поступления данного договора в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» была проведена соответствующая проверка качества его оформления, в ходе рассмотрения дела опровергнуты и не могут быть приняты судом в качестве обоснованных, а факт заключения договора (№) об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и застрахованным лицом от 30.11.2016 года с ФИО1 не подтвержден, в связи с чем, у ответчика отсутствовало право на аккумулирование и учет пенсионных накоплений истца.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 9 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», накопительная пенсия является одним из видов страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно пункту 6.1 статьи 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона.

Средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 36.5 данного Федерального закона - предыдущему страховщику (абзац 7 пункта 1 статьи 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах»).

Согласно абзацу 7 пункта 2 статьи 36.5 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В соответствии с пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце 7 пункта 1 статьи 36.6, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 данного Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика (абзац 2 пункта 5.3 статьи 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах»).

Иные последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании законом не предусмотрены.

Из представленной в материалы дела справки ОСФР по Воронежской области следует, что в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» были переданы средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере 200152,42 рублей, денежные средства были переданы ответчику 27.03.2017 года, что подтверждается выпиской о состоянии пенсионного счета застрахованного лица по состоянию на 12.05.2023 года.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчиком в рамках возражений на исковое заявление представлен расчет процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за период с 28.03.2017 года (день, следующий за днем поступления денежных средств истца в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ») по 24.03.2023 года (дата подготовки искового заявления) в размере 89361,42 рублей, который судом проверен и признается правильным, с которым истец согласился, обратившись к суду с письменным ходатайством.

В то же время истцом заявлено требование об обязании АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» передать в Пенсионный фонд РФ процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за период с 25.03.2023 года (день, следующий за днем подготовки искового заявления) по дату передачи средств пенсионных накоплений в Пенсионный фонд РФ.

В силу ст. ст. 35, 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Поскольку ответчиком к моменту рассмотрения гражданского дела не представлено доказательств, подтверждающих передачу в Пенсионный фонд РФ средств пенсионных накоплений ФИО1, суд полагает обоснованным начисление процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за период с 25.03.2023 года по 13.07.2023 года (дата вынесения решения) в размере 4 565,12 рублей, из расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

200 152,42

25.03.2023

13.07.2023

111

7,50%

365

4 565,12

продолжив их начисление до момента фактической передачи ответчиком средств пенсионных накоплений в Пенсионный фонд РФ.

С учетом вышеприведенных положений закона и установленных фактических обстоятельств рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 к АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» о применении последствий недействительности сделки и обязании ответчика передать в Пенсионный фонд РФ в срок не позднее 30 дней со для получения фондом настоящего решения средства пенсионных накоплений и инвестиционного дохода в общем размере 200152,42 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 28.03.2017 года по 13.07.2023 года в размере 93926,54 рублей (из расчета, 89361,42 рублей + 4 565,12 рублей) и продолжить их начисление до момента фактической передачи ответчиком средств пенсионных накоплений в Пенсионный фонд РФ.

Вместе с тем, разрешая исковые требования ФИО1 о обязании ответчика восстановить инвестиционный доход в размере 40000,00 рублей, утраченный в связи с незаконным досрочным переводом средств пенсионных накоплений за период с 15.03.2017 года по 24.03.2023 года, суд исходит из следующего.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 31 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации», при формировании накопительной пенсии застрахованные лица до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений имеют право, в том числе, отказаться от формирования накопительной пенсии через Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации и выбрать негосударственный пенсионный фонд в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

Согласно п.2 ст. 34.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации», в случае, если застрахованное лицо реализовало право, предусмотренное подпунктом 2 пункта 1 статьи 31 данного Федерального закона, на основании заявления застрахованного лица о переходе, Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации на основании заявления застрахованного лица о переходе обязан перевести средства пенсионных накоплений в размере, составляющем большую из следующих величин:

1) величина средств пенсионных накоплений, определенная в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи;

2) величина средств пенсионных накоплений, определенная как сумма средств пенсионных накоплений, определенных при последнем расчете в соответствии со статьей 10.1 настоящего Федерального закона, и средств пенсионных накоплений, поступивших в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии, включая доход, полученный от их инвестирования) с даты, по состоянию на которую был осуществлен такой расчет, до даты такого перевода.

Согласно информации, представленной ОСФР по Воронежской области в резерв ПФР по обязательному пенсионному страхованию истца в 2017 году был удержан инвестиционный доход в сумме 21487,41 рублей.

В п. 6 ст. 36.6-1 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» указано, что фонд в срок не позднее одного месяца, следующего за месяцем, в котором средства пенсионных накоплений были получены фондом, в соответствии с пунктом 5.3 статьи 36.6 данного Федерального закона восстанавливает на пенсионном счете накопительной пенсии средства пенсионных накоплений, направленные в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию в соответствии с пунктом 5 указанной статьи, и передает их в доверительное управление управляющей компании.

Одновременно с восстановлением средств пенсионных накоплений, указанных в абзаце первом настоящего пункта, фонд отражает на пенсионном счете накопительной пенсии доход от инвестирования средств пенсионных накоплений, восстанавливаемых из резерва фонда по обязательному пенсионному страхованию, исходя из результатов инвестирования средств пенсионных накоплений, не включенных в резервы фонда, имевших место за период нахождения восстанавливаемых средств в резерве фонда по обязательному пенсионному страхованию.

Отражение фондом в порядке и размерах, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта, на пенсионном счете накопительной пенсии дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений осуществляется за счет средств резерва фонда по обязательному пенсионному страхованию.

Из названных положений пенсионного законодательства следует, что обязанность по восстановлению инвестиционного дохода ФИО1, утраченного в связи с незаконным досрочным переводом средств пенсионных накоплений, возложена на Пенсионный фонд РФ после передачи пенсионных накоплений от АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», в связи с чем исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 9 ФЗ «О персональных данных», субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Согласно ст. 17 вышеназванного закона, если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований данного Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.

Таким образом, поскольку установлено, что договор (№) об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и застрахованным лицом от 30.11.2016 года с ФИО1 является недействительным и в силу ст. 167 Гражданского кодекса РФ не порождает юридических последствий, ответчик не вправе был осуществлять обработку персональных данных истца, ввиду чего исковые требования в части обязания осуществить блокирование и последующее уничтожение имеющихся персональных данных истца, а также уведомления третьих лиц, которым персональные данные были переданы, также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности, удовлетворить частично.

Признать договор (№) об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и застрахованным лицом от 30.11.2016 года недействительным.

Обязать акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, передать в Пенсионный фонд РФ, в срок не позднее 30 дней со дня получения настоящего решения, средства пенсионных накоплений и инвестиционного дохода ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№), в общем размере 200152,42 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 28.03.2017 года по 13.07.2023 года в размере 93926,54 рублей, продолжив их начисление до момента фактической передачи ответчиком средств пенсионных накоплений в Пенсионный фонд РФ.

Обязать акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, осуществить блокирование и последующее уничтожение имеющихся персональных данных ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, а также уведомить третьих лиц, которым персональные данные были переданы.

В остальной части исковые требования ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья Н.А. Каширина 

Решение принято в окончательной форме 20 июля 2023 года