№

№

РЕШЕНИЕ

г.Пушкино Московской области 25 июня 2025 года

Судья Пушкинского городского суда Московской области Гнездилова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ст. инспектора ДПС 3 батальона 1 полка ДПС (северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области ФИО2 № от 

<

дата> года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ст. инспектора ДПС 3 батальона 1 полка ДПС (северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области С № от 

<

дата> года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 800 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой о его отмене, ссылаясь на то, что ему не были разъяснены права при составлении протокола, был лишен права на защиту. 

В судебном заседании ФИО1 показал, что находился на заправке, подошли сотрудники полиции, машиной он не управлял, непонятно откуда взялись понятые, непонятно как сотрудники его оформили, поскольку паспорт он им не показывал, документов не было. Права ему и понятым разъяснены не были. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ст. инспектор ДПС 3 батальона 1 полка ДПС (северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области С показал, что ФИО1 пытался сбежать, принимались дополнительные меры, пришлось вызвать еще экипаж. ФИО1 сам пояснил свои анкетные данные, показал копию паспорта, они сразу проверили его по базе. Через участкового уточнили, что паспорт принадлежит ФИО1 Права понятым и ФИО1 были разъяснены в полном объеме. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что 

<

дата> в 22 час. 40 мин. на 101 км 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, не выполнил установленные требования по страхованию своей гражданской ответственности, управлял транспортным средством без полиса ОСАГО. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом № от 

<

дата> и постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, иными доказательствами по делу, которые в совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения.

С учетом установленных обстоятельств действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи, с учетом требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, не имеется. 

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ст. инспектора ДПС 3 батальона 1 полка ДПС (северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области С № от 

<

дата> года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: