ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года г. Киренск

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Саая М.С., при секретаре Петуховой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-216/2024 по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что 12.01.2021 от потерпевший в Российский Союз Автостраховщиков поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни П** в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее ОСАГО).

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей, составила 475 000 рублей 00 копеек.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность Ответчика и из-за неисполнения им установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пунктом 1 статьи 18 Закона об ОСАГО Решением № от 05.03.2021 Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением № от 09.03.2021 в размере 475 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, у Российского Союза Автостраховщиков возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной про решению о компенсационной выплате 210305-1067009 от 05.03.2021 в размере 475 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции. Причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка сторон, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разбирательству дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, находит исковые требования Российского Союза Автостраховщиков подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинный вред застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В силу абзаца 8 статьи 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ (далее ФЗ N 40-ФЗ) под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абз. 11 ст. 1 ФЗ N 40-ФЗ). 

Основными принципами обязательного страхования, предусмотренными Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" являются: всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на адрес транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности (ст. 3 ФЗ N 40-ФЗ). 

Пунктом 1 ст. 4 ФЗ N 40-ФЗ предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на адрес транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. 

В соответствии с п. 3 ст. 32 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на адрес запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Совершение регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, в отношении указанных транспортных средств не производится. 

В соответствии с пунктом "а" статьи 7 ФЗ N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма. 

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию (пп. "г" п. 1 ст. 18 ФЗ N 40-ФЗ). Компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат (п. 1 ст. 19 ФЗ N 40-ФЗ). 

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более сумма с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 19 ФЗ N 40-ФЗ). 

Пунктом 7 статьи 12 ФЗ N 40-ФЗ предусмотрено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: сумма - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более сумма в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы. 

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В силу подпункта "б" пункта 1 статьи 14 ФЗ N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. 

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право регресса к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

К профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату лицам, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, переходит право требования потерпевшего к лицам, указанным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, в размере осуществленной компенсационной выплаты (п. 6 ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ). 

В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее. 

25.02.2019 в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства - автомобиля марки Тойота Корона Премио, государственный регистрационный знак №, принадлежавшего ФИО1, под его же управлением и пешехода П**, в результате ДТП П** получила телесные повреждения, относящиеся к категории причинивших тяжкий вред здоровью, по признаки опасности для жизни, от которых скончалась.

В результате ДТП автомобилю марки Тойота Корона Премио, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Из заключения судебно-медицинского эксперта отдела экспертизы ГБУЗ ИОБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в результате ДТП смерть П** наступила от тупой сочетанной травмы головы, груди, позвоночника, живота, таза, с развитием острой массивной кровопотери, гемоторакса слева, гемоперитонеума.

31 мая 2019 года в отношении водителя автомобиля марки Тойота Корона Премио, государственный регистрационный знак № ФИО1, было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Представителем потерпевшего по уголовному делу был допущен потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся сыном погибшей П**

24.12.2019 была проведена дополнительная автотехническая экспертиза, по заключению которой № установлено, что при заданных и принятых данных в заданной дорожно-транспортной ситуации, при условиях движения автомобиля со скоростью 30-40 км/ч, водитель автомобиля марки Тойота Корона Премио, государственный регистрационный знак №, ФИО1 не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения с остановкой автомобиля до линии движения пешехода. Водитель ФИО1 в данной дорожно-транспортной ситуации должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые не нарушал, так как при обнаружении опасности в виде пешехода П**, пересекавшей проезжую часть 

<

адрес>, он предпринял все возможные меры для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, применил экстренное торможение, а также маневр в виде поворота влево по ходу движения, но предотвратить наезд на пешехода П** не смог.

30.12.2019 уголовное преследование в отношении водителя автомобиля марки Тойота Корона Премио, государственный регистрационный знак № ФИО1 прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Тойота Корона Премио, государственный регистрационный знак № – ФИО1 на момент ДТП была не застрахована. 

В результате ДТП и гибели П** в силу ст.ст. 11, 12 Федерального Закона «Об ОСАГО» возникло право требовать у страховщика возмещения причиненных ему убытков. 

Воспользовавшись предоставленным правом, 12.01.2021 потерпевший обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного П** в результате ДТП от 25.02.2019.

Признав данный случай страховым, Российский Союз Автостраховщиков выплатило потерпевшему потерпевший сумму страхового возмещения за вред в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что ДТП произошло по вине ответчика, поскольку жизни потерпевшей причинен в результате его действий при управлении источником повышенной опасности, истец вправе требовать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 475 000 рублей. 

При этом представленный истцом расчет о сумме ущерба ответчиком не оспорен. 

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по Решениям о компенсационных выплатах N № от 05.03.2021 года (платежное поручение N № от 09.03.2021 года).

Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в официальный адрес ответчика претензию исх. N И№ от 25.07.2023 года. 

Однако ответчик до настоящего времени не погасил имеющуюся задолженность. 

Поскольку в судебном заседании установлена обязанность ответчика как владельца источника повышенной опасности, отвечать за вред, причиненный третьим лицам, а так же факт выплаты РСА компенсационных выплат в соответствии с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к последнему в силу пункта 2.1 статьи 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" перешло право требования к ответчику в размере выплаченной компенсационной выплаты, а именно в размере 475 000 руб. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ от ответчика каких-либо доказательств, опровергающих доводы и расчет истца, не представлено. 

Таким образом, зЗаявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме - с ФИО1 в пользу Российского Союза автостраховщиков подлежит взысканию сумма, уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 475 000 руб. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

По правилам абзаца 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. 

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением N № от 07.03.2024, имеющимся в материалах дела и не оспаривается ответчиком. 

С учетом удовлетворения исковых требований Российского Союза Автостраховщиков в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7950 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежную сумму в порядке регресса, уплаченной компенсационной выплатой в размере 475 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Саая 

Мотивированное заочное решение суда составлено 30 мая 2024 года.