Дело № 2-5199/2017 мотивированное 

решение

изготовлено 18.07.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н.,

при секретаре Пономарёвой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Б.С.К. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов в порядке наследования,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) (далее – Банк) обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Б.С.Р. был заключен кредитный договор № на потребительские цели, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 

<

данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался вернуть денежную сумму в полном объеме в установленный договором срок. Истец исполнил обязательства по перечислению суммы, однако ответчик не исполняет взятых на себя обязательств. Исходя из того, что обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, истец указал, что между Банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. ФИО2 была выдана в адрес Банка Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается распиской в получении. Из расписки следует, что лимит по карте составляет в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Заемщиком была подана в адрес Банка Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается распиской в получении карты. 

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на имя наследника Б.С.К., принявшей наследство после смерти супруга ФИО2 

Сумма задолженности по кредитному договору № составляет 

<

данные изъяты>, сумма задолженности по кредитному договору № составляет 

<

данные изъяты>, сумма задолженности по кредитному договору № составляет в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты>, сумму задолженности по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты>, сумму задолженности по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты>, всего: 

<

данные изъяты> Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания. Направленное в ее адрес извещение вернулось по истечении срока хранения, что является надлежащим извещением в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Пункт 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Б.С.Р. был заключен кредитный договор № на потребительские цели, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 

<

данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом в размере 439 050 рублей и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. ФИО2 была получена банковская карта №, тем самым заключен кредитный договор №

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом в размере 

<

данные изъяты> рублей и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Заемщиком была получена банковская карта №, тем самым заключен кредитный договор №. 

Факт заключения данных кредитных договором между Банком и ФИО2, как и факт того, что заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, не оспаривается сторонами, подтвержден выписками по счетам, из которых следует, что заемщик частично исполнил обязательства по кредитным договорам. 

По кредитному договору № задолженность составляет в размере 

<

данные изъяты>; по кредитному договору № задолженность составляет в размере 

<

данные изъяты>; по кредитному договору № задолженность составляет в размере 

<

данные изъяты>, всего: 

<

данные изъяты>.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, добровольно не погашен, материалы дела сведений о погашении кредитной задолженности в ином размере не содержат. 

ДД.ММ.ГГГГ Б.С.Р. умер, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным Управлением записи актов гражданского состояния Администрации г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Сургута выдано свидетельство о праве на наследство на имя супруги Б.С.К., из которого следует, что наследственное имущество состоит:

из ? доли в праве собственности на автомашину марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №. Стоимость автомашины на дату смерти составила 

<

данные изъяты> рублей;

из ? доли в праве собственности на прицеп для перевозки грузов марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №. Стоимость прицепа на дату смерти составила 

<

данные изъяты> рублей;

из ? доли в праве собственности на автомашину марки 

<

данные изъяты> с бортовой платформойДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №. Стоимость автомашины на дату смерти составила 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, судом установлено, что стоимость ? доли наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1, составила на момент смерти наследователя в размере 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая представленные доказательства в совокупности, исходя из общей кредитной задолженности по трем кредитным договорам в размере 

<

данные изъяты>, в то время, как стоимость наследственного имущества, перешедшего в пользу наследника Б.С.К. составила в размере 

<

данные изъяты> рублей, у суда оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме не имеется. 

Руководствуясь ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитным договорам в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает. 

В силу ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу Банка уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Б.С.К. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов в порядке наследования, - удовлетворить частично. 

Взыскать с Б.С.К. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитным договорам №, №, № в размере 

<

данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд. 

Председательствующий Е.Н. Савельева