К делу №5-292/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2020 года город Тихорецк

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Сухорутченко В.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОМВД России по Тихорецкому району административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, работающего продавцом в магазине «Мастерок», зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

25 февраля 2020 года в 23 часа 30 минут в 

<

...> ФИО1, управлял автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. 

25 февраля 2020 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

17 марта 2020 года в 13 часов 15 минут инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО2 по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол №23 АП 020266 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В протоколе ФИО1 указал, что признает вину в совершенном правонарушении и раскаивается. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения полностью признал, не отрицал факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления, в содеянном раскаялся. 

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана, не оспаривается самим правонарушителем и подтверждается материалами дела:

- протоколом №23 АП №020266 об административном правонарушении от 17.03.2020 (л.д.1);

- определением 23АА117722 от 25.02.2020 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2);

- протоколом 23ГО327430 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.02.2020, из которого следует, что водитель ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения после совершения ДТП, поскольку в отношении него было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3); 

- протоколом 23БЮ695377 о задержании транспортного средства от 26.02.2020, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством Опель Астра, государственный регистрационный знак № за совершение нарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. На момент задержания транспортное средство имело механические повреждения в виде полной деформации кузова (л.д. 4); 

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований №1872 от 03.03.2020, из которой следует, что при химико-токсикологических исследованиях обнаружен этиловый алкоголь, концентрация обнаруженного вещества составляет 0,77% (л.д. 5);

- заочным решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 05.02.2019, вступившим в законную силу 26.03.2019, из которого следует, что ФИО1 запрещено управление транспортными средствами до улучшения состояния здоровья. Этим же решением суд обязал ФИО1 сдать в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Тихорецкого, Новопокровского и Белоглинского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю водительское удостоверение № (л.д. 9-14);

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 25.05.2020. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении ФИО1 протоколы логичны, последовательны и не противоречивы. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В силу пункта 2.7. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктами 2, 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 данного Федерального закона. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Решением Тихорецкого городского суда от 05.02.2019 удовлетворены исковые требования Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете управления транспортными средствами. Суд запретил ФИО1 управление транспортными средствами до улучшения состояния его здоровья. Этим же решением суд обязал ФИО1 сдать в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Тихорецкого, Новопокровского и Белоглинского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю водительское удостоверение №. Решение вступило в законную силу 26.03.2019. 

Совокупность доказательств позволяет установить факт совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения, его вину и прямой умысел, поскольку в соответствие с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения в РФ.

С учётом изложенного, судья считает правильной квалификацию действий ФИО1, данную административным органом, как совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судьей не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения в области дорожного движения, личность виновного, работающего продавцом в магазине «Мастерок», женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, смягчающее обстоятельство – признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Принимая во внимание, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья, учитывая, что ФИО1 не является лицом, в отношении которого в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодексом об административных правонарушениях не может применяться административный арест, согласно справке от 09.07.2020 ФИО1 в мед помощи не нуждается, признаков психической патологии к него не выявлено, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи, поскольку такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 4.1–4.7, 29.10, 29.11, частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут 09 июля 2020 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток.

Судья Тихорецкого

городского суда: В.А. Сухорутченко