Дело № 2-129/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года город Заволжск Ивановской области 

Заволжский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Быковой О.А., при секретаре Смирновой С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

данные изъяты> в лице Ивановского отделения № филиала 

<

данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<

данные изъяты> в лице Ивановского отделения № филиала 

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, а также о расторжении указанного кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме ФИО3 сроком на 60 месяцев на цели личного потребления с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых. Обязанность по возврату кредита, процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, согласованные в кредитном договоре, заемщиком не выполнена. В связи с этим истец просит расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность в сумме ФИО4, в т.ч. просроченные проценты в сумме ФИО5, просроченный основной долг в сумме ФИО6, неустойка по просрочке процентов в сумме ФИО7, неустойка по просрочке основного долга в сумме ФИО8, а также расторгнуть кредитный договор. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО9.

Представитель истца 

<

данные изъяты> своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, полностью поддержав заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Суд, учитывая мнение представителя истца, выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу:

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст.811 ГК РФ, в кредитный договор стороны могут включить условие об ответственности заемщика в случае невозвращения им в срок суммы кредита в виде выплаты процентов, помимо процентов, являющихся платой за пользование кредитом, а также условие о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>) и ФИО1, выступающим в качестве заемщика, был заключен кредитный договор № (л.д. 4-7), по условиям которого Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме ФИО10 сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (л.д. 8).

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено право Банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств потребовать от последнего досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами и неустойки.

Из выписки по счету, открытого в 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 (л.д.9-10, 24) усматривается, что ФИО1 воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, однако погашение задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом осуществлял несвоевременно, допуская задержки платежей, что повлекло начисление предусмотренной пунктом 3.3 договора неустойки и привело к образованию задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование от № СБ - 38 - исх/74 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 также было предложено расторгнуть кредитный договор (л.д. 11, 12-19). Однако требования Банка ответчиком исполнены не были, в подтверждение этому истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20, 21-23). Проверив представленный расчет, суд находит его правильным, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и соответствует фактическим обстоятельствам дела. Данный расчет ФИО1 не оспорен, доказательств иной суммы задолженности или её отсутствия суду не представлено.

Таким образом, требование 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО11 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание неоднократное нарушение ФИО1 сроков погашения кредита, установленных графиком платежей, размер просроченной задолженности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком принимается судом в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В силу частей 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска ФИО1, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, исковые требования, заявленные 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления 

<

данные изъяты> уплачена государственная пошлина в размере ФИО12, которую истец просит взыскать с ответчика.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела. При таких обстоятельствах требование банка о взыскании с ФИО1 расходов истца по оплате государственной пошлины в размере ФИО13 также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования 

<

данные изъяты> в лице Ивановского отделения № филиала 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между 

<

данные изъяты> и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в лице Ивановского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО14, состоящую из просроченных процентов в размере ФИО15, просроченного основного долга в размере ФИО16, неустойки по просрочке процентов в размере ФИО17, неустойки по просрочке основного долга в размере ФИО18, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО19.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Заволжский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья О.А. Быкова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.