Дело № 2-2548/2020

УИД 33RS0002-01-2020-002957-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой Е.В. 

при секретаре Париловой Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договора займа.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указал, что ФИО2, ранее осуществляющий предпринимательскую деятельность, имеет перед ним долг в сумме 50 000 рублей, который должен был вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение указанного была написана расписка. С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 прекратил деятельность как ИП. Ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил. 

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 7 285 руб. 76 коп., расходы по оплате почтового отправления в сумме 65 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, в возврат государственную пошлину в сумме 1 939 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание мнение истца, определил рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Суд, выслушав сторону, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В подтверждение данного договора составлена письменная расписка, которая является доказательством заключения договора займа между сторонами.

До настоящего времени сумма займа по договору не возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст.811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 7 285 руб. 76 коп. Вместе с тем, учитывая, что срок возврата кредита договором был установлен до ДД.ММ.ГГГГ., то проценты необходимо рассчитывать со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и за указанный период они будут составлять 7 169 руб. 93 коп. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии с его стороны задолженности по договору займа. 

На основании изложенного, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом заявлены расходы по оплате почтовой корреспонденции в сумме 65 рублей, однако, документов, подтверждающих несение казанных расходов, не представлено, таким образом, суд отказывает в их взыскании. 

С учетом ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 915 руб. 10 коп. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истец за составление искового заявления оплатил ФИО3 5000 рублей, что подтверждается Счетом ###, платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, учитывая необходимость обеспечения баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в целях реального и своевременного исполнения судебного акта, суд полагает обоснованным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 3 000 рублей.

Документальных данных, свидетельствующих о том, что истцом были понесены почтовые расходы на сумму 65 рублей, материалы дела не содержат, в связи с чем, суд отказывает в их взыскании. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в сумме 50 000 руб. 00 коп.: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 7 169 руб. 93 коп., рааходы за оказание юридических услуг в сумме 3 000 рублей, в возврат государственную пошлину в сумме 1 915 рублей 10 коп. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Прокофьева

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2020 года.

Председательствующий судья Е.В. Прокофьева