Дело № 5 - 41/2024

УИД 19RS0006-01-2024-001182-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Бея Бейского района РХ 26 ноября 2024 года 

Судья Бейского районного суда Республики Хакасия Пресняк А.Г., 

при секретаре Монгуш А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося 

<

 >, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут ФИО1 находясь в 

<

адрес>, по 

<

адрес> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников ДПС ГИБДД Отд МВД России по Бейскому району, отказался пройти в служебный автомобиль, для составления материала по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду пытался убежать, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут ФИО1 находясь в 

<

адрес>, Бейского 

<

адрес> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников ДПС Отд МВД России по Бейскому району, отказался пройти в служебный автомобиль, для составления материала по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду пытался убежать, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он на своём автомобиле 

<

 > в 23-00 часа в состоянии опьянения на 

<

адрес> Бейского района РХ он свернул на обочину автодороги, забуксовал. Приехали сотрудники ДПС, которые попросили его предъявить документы, на что он отказался, начал кричать, ругаться матом и хватать за форменное обмундирование сотрудников ДПС. После чего сотрудники ДПС применили к нему наручники.

Из объяснений ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа напротив их дома 

<

адрес> они увидели автомобиль 

<

 > в котором находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, когда приехали сотрудники ДПС, ФИО1 стал кричать, ругаться матом, схватил за форменное обмундирование сотрудника полиции, на требования сотрудников ДПС прекратить противоправные действия не реагировал. 

Согласно рапортам ИДПС ОГИБДД Отд МВД России по Бейскому району ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> автомобиль 

<

 > под управлением ФИО1 застрял на обочине дороги. Для установления личности водителя ФИО1, ему было предложено пройти в патрульный автомобиль ДПС. На законные требования сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль ДПС категорически отказался, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, была применена физическая сила и специальные средства - наручники. После ФИО1 был доставлен в Отд МВД России по Бейскому району, где были составлены административные материалы по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, ст.19.3 ч 1 КоАП РФ.

В акте медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что у ФИО1 установлено состояние опьянения 1,430 мг/л.

ФИО1 доставлен в дежурную часть Отд МВД России по Бейскому району и задержан ДД.ММ.ГГГГ в 06 ч. 20 мин. в связи наличием в его действиях признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №).

Вина ФИО1 подтверждается материалами по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ: протоколом об административном правонарушении; об отстранении от управления ТС; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. 

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по делу, соответствующими требованиям КоАП РФ. 

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями пункта 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции предусмотрено, что для выполнения возложенных на нее обязанностей, полиции предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, (ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

Таким образом, вина ФИО1 полностью доказана исследованными материалами дела, следовательно, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины, 

<

 >.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в силу ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. 

При назначении наказания судья в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья его и близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что будет способствовать достижению целей административного наказания.

Оснований для назначения иного наказания, либо препятствующих назначению ареста судом не установлено, с учетом личности ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№ от 

<

адрес>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 06 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Бейский районный суд РХ.

Судья: А.Г. Пресняк