Судья ФИО6 дело № 7-275/2017

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 25 августа 2017 года

Судья Астраханского областного суда Сорокина О.А.,

при секретаре Петровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО7 на постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от 28 июля 2017 года по делу о привлечении ФИО2 к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 28 июля 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Будучи несогласным с постановлением суда, потерпевший ФИО1 обратился в суд второй инстанции с жалобой, в которой просит постановление суда отменить, направить дело на новое рассмотрение по причине мягкости назначенного ФИО2 административного наказания. Указывает на наличие процессуальных нарушений, допущенных по делу. 

Суд второй инстанции, огласив жалобу, исследовав материалы дела и дополнительно представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Из материалов дела следует, что 30 апреля 2017 года в 23 часа 00 минут, находясь около кафе «Фаворит» г. Ахтубинск, ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, от чего последний испытал физическую боль. Указанные действия ФИО2 квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (часть 2 статьи 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Содержание приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения потерпевшего о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Вместе с тем, 28 июля 2017 года судья Ахтубинского районного суда Астраханской области рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 в отсутствие потерпевшего ФИО1

Из материалов дела усматривается, что дело в отношении ФИО2 принято к производству судьи Ахтубинского районного суда Астраханской области, судебное заседание назначено на 28 июля 2017 года. В материалах дела не имеется сведений об извещении потерпевшего о дате судебного заседания. Каких-либо мер к извещению потерпевшего ФИО1, в том числе по номеру телефона, указанному в его письменных объяснениях (л.д. 4), судом первой инстанции не предпринималось.

Изложенное свидетельствует о том, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении судья районного суда не располагал сведениями о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 судом первой инстанции не созданы необходимые условия для обеспечения гарантий процессуальных прав потерпевшего, что лишило его возможности участвовать в рассмотрении дела, представлять свои возражения и доказательства.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, может быть вынесено решение об отмене постановления. В таком случае дело возвращается на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

По данному делу судом первой инстанции допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, и эти нарушения не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

На момент рассмотрения жалобы на постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от 28 июля 2017 года по делу о привлечении ФИО2 к административной ответственности срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел, не истек, следовательно, настоящее дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от 28 июля 2017 года отменить, дело направить в Ахтубинский районный суд Астраханской области на новое рассмотрение. 

Мотивированное решение составлено 25 августа 2017 года.

Судья Астраханского 

областного суда О.А. Сорокина