Судья Пиюк Ю.В. дело № 22-504/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ханты-Мансийск 12 марта 2025 года 

Суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Г., 

с участием прокурора Русских Д.И.,

осужденного ФИО1, 

защитника адвоката Ларман А.А., предоставившего удостоверение № 181 и ордер № 1361 от 10.03.2025Г., 

при секретаре Казаковой Е.С., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 12 ноября 2024 года,

Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., выступление осужденного ФИО1 и адвоката Ларман А.А., прокурора Русских Д.И.

УСТАНОВИЛ:

Приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 12 ноября 2024 года 

ФИО1, (дата) г.р., уроженец (адрес), гражданин РФ, судимый:

1).04.09.2020г. Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев,

2) 11.03.2021г. Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по ст.264.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 10 месяцев; на основании ч.5 ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Нижневартовского городского суда от 04.09.2020г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года; наказание в виде лишения свободы отбыто 05.08.2021г.,

3) 09.03.2022г. Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО- Югры от 18.05.2022г.) по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 01 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года; на основании ч.5 ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Нижневартовского городского суда от 11.03.2021г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года 06 месяцев; Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 19.05.2023г. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 01 месяц 16 дней; основное наказание отбыто 15.06.2023г., 

4) 19.06.2024г. Нижневартовским районным судом ХМАО-Югры по ч.1 ст.264.3 УК РФ к 03 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 06 месяцев; на основании ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 09.03.2022г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года; наказание в виде лишения свободы отбыто, не отбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 02 года 09 месяцев 28 дней, 

осужден к лишению свободы: по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 01 году, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года 06 месяцев, по ч.1 ст.264.3 УК РФ к 03 месяцам, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 06 месяцев. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 01 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 04 года.

По совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 19 июня 2024 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной в управлением транспортными средствами на срок 05 лет. 

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. 

Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 12 ноября 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 19 июня 2024 года в виде 03 месяцев лишения свободы. 

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ в срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, зачесть наказание, отбытое по приговору Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 19 июня 2024 года в виде 02 месяцев и 02 дней. 

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах. 

Согласно приговора, ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а также за управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Преступления совершены 01 января 2024 года в период с 19 час. 00 мин. до 20 час. 50 мин. в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осужденный ФИО1, считая приговор излишне суровым, просит его изменить, смягчить наказание. 

Указывает, что вину признал полностью, раскаялся, имеет хронические заболевания 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, является инвалидом 2 группы бессрочно, передвигается только при помощи костылей. 

Суд не учел ряд смягчающих обстоятельств, которые могли существенно повлиять на вынесение итогового решения. Считает, что с учетом исключительных обстоятельств, его личности, поведения, ему может быть назначено наказание ниже низшего предела санкции статьи, и суд мог бы назначить ему более мягкий вид наказания. 

В возражениях помощник прокурора г.Нижневартовска Черепанова И.Р. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор суда – без изменения, так как считает его законным, обоснованным, мотивированным и справедливым. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Ларман А.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили их удовлетворить, прокурор Русских Д.И. возражал против доводов жалобы, считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должная содержать: описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступления; мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, так как ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением.

Приговором суда действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.264 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а также по ч.1 ст.264.3 УК РФ, за управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Виновность и квалификация действий ФИО1 сторонами не обжалуется.

Наказание осужденному ФИО1 назначено судом с учетом требований ст.ст.6, 43 УК РФ, то есть с учетом принципа справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ним новых преступлений. 

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ним преступлений, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учел, что осужденный ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, относящихся к преступлениям против общественной безопасности и эксплуатации транспорта, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, заявлений жалоб на него не поступало, у врача психиатра и нарколога не наблюдается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом учтено признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие инвалидности.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

Выводы суда о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы за каждое преступление, отсутствие оснований применения положений 53.1, 73 УК РФ обоснованы и мотивированы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ судом назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание ФИО1 назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с зачетом в срок наказания в виде лишения свободы наказания, отбытого по приговору Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 19.06.2024г. в виде трех месяцев лишения свободы.

Судом мотивирован вывод о назначении дополнительного наказания по каждому преступлению в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении вида исправительного учреждения, суд первой инстанции ошибочно указал о назначении в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, при этом, следует указать п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 12 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, иных оснований для его изменений или отмены, не имеется. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12 ноября 2024 года в отношении ФИО1, изменить, в описательно- - мотивировочной части указать о назначении в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, в остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ. 

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд (г.Челябинск) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. 

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ. 

Судья Матвеева Н.Г.