Дело № 2-124/2020

УИД 24RS0039-01-2020-000129-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года с.Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.,

при секретаре Калугиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты. Требования мотивированы тем, что 04.02.2014 ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3, на основании заявления последней заключили договор предоставления и обслуживания банковской карты №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице кредитный лимит 100000 рублей с процентной ставкой 33% годовых. Ответчицей в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 1585 календарных дней. Сумма невозвращенного основного долга по договору составляет 99392,49 рубля. 25.03.2016 между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор № уступки права требования по договору № от 04.02.2014, заключенного между Банком и ответчиком. Просит взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты № от 04.02.2014, определенной на 14.06.2019, в размере 99392,49 рубля; расходы по оплате государственной пошлины – 3181,78 рубль. 

Представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» - ООО «Долговые инвестиции» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. 

Представитель третьего лица - ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.п.1,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор о карте является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета, что соответствует свободе договора, предусмотренной ст.421 ГК РФ, и следовательно, к нему применяются положения глав 42 и 45 ГК РФ, что напрямую следует из п.2 ст. 850 ГК РФ.

В соответствии со ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 04.02.2014 на основании заявления ФИО3 о заключении договора кредитования между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 в офертно-акцептной форме был заключен смешанный договор №, включающий элементы кредитного договора и договора и банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, по условиям которого Банк предоставил Заемщику Кредитную карту вторую (INSTANT) с лимитом кредитования 100000 рублей и следующими условиями кредитования: срок возврата кредита до востребования, срок действия лимита кредитования до востребования, годовая ставка - 33%, ставка, начисляемая на просроченную задолженность - 41,42%, платежный период - 25 дней, дата платежа – согласно счет-выписке, дата начала платежного периода – 05.03.2014, льготный период – 56 дней (л.д. 16).

Подписав заявление Клиента о заключении Договора кредитования №, ФИО3 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут с неё взиматься в случае заключения договора кредитования, и просила признать их неотъемлемой частью настоящей Оферты, а также ознакомлена с тем, что Типовые условия, Правила и Тарифы Банка являются общедоступными и размещаются на информационных стендах во всех филиалах, дополнительных офисах и других внутренних структурных подразделениях Банка, обслуживающих клиентов, а также на сайте Банка. 

Банк акцептовал оферту ФИО3, зачислив на счет ответчика денежные средства. Факт получения банковской карты, активация последней подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.18оборот - 20). 

В свою очередь, ответчица нарушала сроки и условия, установленные договором, для возврата основного долга и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

В настоящее время ответчице в связи с вступлением в брак присвоена фамилия – ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

Также судом при рассмотрении дела установлено, что 25.03.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Кредит Инкасо Рус» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №200, в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения №1 к договору. Цедент передает Цессионарию перечень уступаемых прав (Приложение №1) как на бумажном носителе, так и в электронном виде (л.д. 7-8).

Согласно п.1.2. Договора, требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения настоящего договора проценты, сумму основного долга, комиссии; штрафы, по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с Приложением №1 к настоящему договору. Уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания настоящего договора и Приложения №1 к нему (п.1.3. договора).

Согласно выписке из Приложения №1 к договору уступки прав требования от 25.03.2016 к ООО «Кредит Инкасо Рус» перешло право требования уплаты долга по кредитному договору № от 04.02.2014, заключенному с ФИО3, в общей сумме задолженности – 154282,25 рубля, из них: остаток просроченной и судной задолженности – 99392,49 рубля, просроченные проценты – 42505,42 рублей, комиссии – 12384,34 рубля (л.д.10).

Таким образом, ООО «Кредит Инкасо Рус» является новым кредитором ответчицы ФИО1 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчицы по основному долгу по кредитному договору № по состоянию на 25.03.2016 составляет 99392,49 рубля (л.д. 20 оборот - 21).

Указанный расчет произведен истцом в соответствии с требованиями закона, возражений относительно представленного расчета задолженности ответчицей суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчицей условий кредитного договора, а также право истца требовать с ответчицы уступленной ей Банком на основании договора уступки прав (требований) задолженности по кредитному договору, суд полагает исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору на 14.06.2019 в размере 99392,49 рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку требования истца основаны на Законе.

Также на основании ст.98 ГПК РФ, согласно положениям которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 3181,78 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по договору предоставления и обслуживания банковской карты № от 04.02.2014 в размере – 99392 рубля 49 копеек; расходы по оплате государственной пошлины – 3181 рубль 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Горбачева