Мотивированное 

решение

 суда составлено 20.02.2020 года

Дело № 2-1464/2020 

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

«25» февраля 2020 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Зубанова К.В.,

при секретаре Барабошкине Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Линия Жизни» о взыскании задолженности, убытков, процентов за пользование денежными средствами, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Линия Жизни», в котором в порядке уточнения требований просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 104 450 руб., убытки в размере 10 890, 43 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 4 750, 52 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 461 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.04.2019 года он заключил с ООО «Линия жизни» договор оказания медицинских услуг № ДД 0406, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, на сумму 112 150 рублей. От имени ответчика договор был подписан генеральным директором общества ФИО2 (л.д.15-22). Согласно п. 4.1 Договора стоимость каждой отдельной услуги определена в Приложении №1 к Договору. Истцом 20.04.2019 оформлен кредитный договор с ООО КБ «Ренессанс Кредит», в соответствии с которым оплачены услуги ответчика в размере 112 150 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.27-30, 40-41). Истцу были оказаны услуги общей стоимостью 7 700 рублей, после которых он обратился к ответчику для расторжения договора. 23.05.2019 года был составлен и подписан акт о расторжении договора, по которому ответчик обязуется в срок до 23.06.2019 года перечислить сумму в размере 104 450 рублей на реквизиты кредитного договора в ООО КБ «Ренессанс Кредит», но до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. В порядке досудебного урегулирования спора 04.08.2019 года истец направил ответчику претензию о возврате уплаченных денежных средств почтовым письмом (л.д.42-46). Ответчик на претензию не ответил, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Истец ФИО1, в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела по юридическому адресу (л.д. 52, 61), по извещениям почтового отделения за получением корреспонденции не являлся, в связи с чем, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. 

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от 31 июля 2014 года и по смыслу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства; отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, ответчик не представил. 

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, выслушав мнение явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, 20.04.2019 года между ФИО1 и ООО «Линия Жизни» был заключен договор № ДД 0406, согласно которому ООО «Линия Жизни» обязалось оказать услуги в соответствии с Приложением №1 к договору, а ФИО1 обязался оплатить услуги (л.д. 15-21).

В Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью договора, сторонами были определены вид и количество оказываемых услуг, а также их стоимость, которая составила 112 150 рублей (л.д. 19).

23.05.2019 года сторонами был составлен и подписан акт о расторжении договора, в соответствии с которым стороны согласовали расторжение договора и ООО «Линия Жизни» обязалось в срок до 23.06.2019 года перечислить денежные средства в размере 104 450 рублей (сумма оплаты по договору за вычетом стоимости оказанных услуг) в ООО КБ «Ренессанс Кредит», в счет погашения кредитных обязательств истца ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 20.04.2019 года (л.д. 23), заключенный с целью оплаты услуг ООО «Линия Жизни».

Как указал истец, по настоящее время денежные средства ответчиком перечислены не были ни в ООО КБ «Ренессанс Кредит», ни на его счет, что также подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 81-83).

04.08.2019 года в адрес ООО «Линия Жизни» была направлена претензия с требованием возврата денежных средств (42-43), ответ на которую в адрес истца, не поступил.

Из разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В частности, в ст. 782 ГК РФ указано, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 29 Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Из содержания п. 1 ст. 422 ГК РФ следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу ч. 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Расторжение договора в силу действующего законодательства представляет собой прекращение правоотношений сторон, при этом при расторжении договора об оказании услуг заказчик имеет право на получение денежных средств, оплаченных по договору, за вычетом фактически понесенных исполнителем затрат.

Материалами дела подтверждено, что договор сторонами был расторгнут, в акте о расторжении договора сторонами согласовано, что ФИО1 имеет право на получение денежных средств в размере 104 450 рублей, которые ответчик обязался выплатить в срок до 23.06.2019 года.

С учетом установленных обстоятельств по делу, принимая во внимание, что договор сторонами расторгнут, учитывая, что сторонами был согласован размер понесенных исполнителем фактических затрат и ответчиком взято обязательство по возврату денежных средств, которое выполнено не было, то суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ООО «Линия Жизни» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 104 450 рублей, оплаченных по договору об оказании услуг.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ООО «Линия Жизни» в установленный срок (23.06.2019 года) не возвратило денежные средства, то ФИО1 имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за период с 25.06.2019 года (следующий рабочий день за днем истечения срока исполнения обязательства по возврату денежных средств, 23.06.2019 выходной день - воскресенье) по 24.02.2020 (день предшествующий судебному заседанию) года в размере 4 750,52 рублей, которые суд находит возможным взыскать с ответчика, при этом представленный расчет судом признается арифметически правильным, судом проверен и ответчиком не оспорен путем представления контррасчета.

Также истцом заявлено требование о взыскании убытков, в виде процентов по оплате кредитного договора с ООО КБ «Ренессанс Страхование», уплаченных истцом за период с 22.07.2019 года по 20.02.2020, а именно со следующего месяца после даты невозврата денежных средств истцом – 23.06.2019 и до последнего месяца, в котором истцом произведена оплата указанных процентов, в размере 10 890, 43 руб.

Согласно ст. 15 и ст. 393 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Принимая во внимание, что истцом представлен кредитный договор от 20.04.2019 в соответствии с п. 1 и п.11 целью данного договора является оплата услуг ООО «Линия Жизни» в размере 112 150 руб. Пунктом 17 данного договора предусмотрена оплата процентов за пользование кредитом в размере 19,88% за весь срок кредита. В подтверждении факта оплаты указанных процентов, истцом представлена выписка по лицевому счету за период с 22.04.2019 по 21.02.2020 года (л.д. 81-83), а также справка ООО КБ «Ренессанс Кредит» о размере кредитных обязательств истца (л.д. 80). Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании убытков, в виде процентов, уплаченных истцом за период с 22.07.2019 года по 20.02.2020, а именно со следующего месяца после даты невозврата денежных средств истцом – 23.06.2019 и до последнего месяца, в котором истцом произведена оплата указанных процентов, в размере 10 890, 43 руб., суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца, поскольку истцом подтверждено наличие у него убытков, а также их размер и причинная связь между неисполнением обязательства ООО «Линия Жизни» и названными убытками, в виде процентов, оплаченных по кредитному договору истцом. Ответчиком возражения относительно размера причиненных истцу убытков, а равно доказательств, что истец мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер также не представлено.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 461 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Линия Жизни» - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Линия Жизни» в пользу истца сумму задолженности в размере 104 450 руб., убытки в размере 10 890, 43 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 4 750, 52 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 461 руб. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья К.В. Зубанов