Дело № 1-126/2025

59RS0017-01-2025-002180-57 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 12 ноября 2025 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кокшовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Дмитриевой О.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника Болтачевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мяус ________________, ранее не судимой,

- в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, 

- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 24.10.2025 г. (л. д. 71-72), 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, незаконно, в нарушение ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 г. N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 г. N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, не имея намерений предоставлять свою квартиру по адресу: 

<

адрес> для пребывания иностранного гражданина, осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Государственного бюджетного учреждения 

<

адрес> «

<

адрес>вой многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Губахинский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, а именно, предоставила заведомо недостоверные сведения о постановке его на учет по месту пребывания в жилом помещении, без его намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить это помещение для пребывания, заполнила уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» образца, которое заверила своей подписью и предоставила в Государственное бюджетное учреждение 

<

адрес> «

<

адрес>вой многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Губахинский». Таким образом, ФИО1 передала специалисту Государственного бюджетного учреждения 

<

адрес> «

<

адрес>вой многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Губахинский» уведомление о прибытии иностранного гражданина, являющегося гражданином Республики ________________ – ________________, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием места его пребывания в квартире по адресу: 

<

адрес>, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в которой 1/3 доли принадлежит ФИО1 на основании выписки ЕГРН, при этом, достоверно зная, что ________________ – иностранный гражданин, по указанному адресу пребывать не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу данному иностранному гражданину не предоставлялось.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушила требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 г. N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым, осуществив фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации – в квартире по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежит ФИО1, лишила отделение по вопросам миграции МО МВД России «Губахинский», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Действия подсудимой ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В судебном заседании защитник Болтачева А.В. заявила ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности на основании п. 2 примечания к статье 322.3 УК РФ, поскольку ФИО1 активно способствовала раскрытию преступления, а именно: до возбуждения уголовного дела сообщила о фиктивной регистрации иностранного гражданина Российской Федерации в своем жилом помещении, в ходе осмотра места происшествия показала свою квартиру, дала согласие на проведение указанного осмотра, в ходе дознания дала признательные показания.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала себя виновной в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, раскаялась в содеянном, поддержала ходатайство защитника об освобождении ее от уголовной ответственности за совершение указанного преступления, поскольку она активно способствовала раскрытию вышеуказанного преступления. Согласна на прекращение уголовного дела по вышеуказанным основаниям. Ей разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель не возражал против освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности по п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 7 и 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ – лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 г. № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

В судебном заседании установлено, что признаки преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, хотя и были выявлены сотрудниками правоохранительного органа, однако до возбуждения уголовного дела в ходе опроса ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердила фактическое не проживание в её квартире гражданина РФ ФИО2, обеспечила доступ в свою квартиру сотрудников полиции для производства осмотра места происшествия, дала согласие на производство осмотра, при допросах ее в качестве подозреваемой она вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, подробно описала обстоятельства совершения преступления, что, по мнению суда, является активным способствованием раскрытию данного преступления, при этом в действиях ФИО1 не содержится иного состава преступления.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе, что она не судима, по месту жительства характеризуется положительно (л. д. 92), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л. 

<

...>), замужем, имеет на иждивении двоих детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также то, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления и в её действиях не содержится иного состава преступления, все необходимые условия, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ установлены, суд полагает возможным освободить подсудимую от уголовной ответственности за преступление на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении неё прекратить.

Мера пресечения . не избиралась.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: уведомление о прибытии иностранного гражданина, Р. ________________ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., копия страниц паспорта ________________., копия миграционной карты №, отрывную часть об убытии иностранного гражданина – ________________ из места пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора найма жилья от ДД.ММ.ГГГГ, договор найма жилья от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о расторжении договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит хранить при уголовном деле.

Руководствуясь п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, ст. ст. 254-256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Мяус ________________, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, на основании п. 2 примечания к статье 322.3 УК РФ, освободив Мяус ________________ от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: уведомление о прибытии иностранного гражданина, ________________., ДД.ММ.ГГГГ г.р., копия страниц паспорта ________________ копия миграционной карты №, отрывную часть об убытии иностранного гражданина – ________________ из места пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора найма жилья от ДД.ММ.ГГГГ, договор найма жилья от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о расторжении договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья: М.В. Кокшова