Дело № 2-107/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2019 года город Полярный 

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Ю.А.,

при секретаре Дворниковой А.Ю.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по счету кредитной карты и судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по счету кредитной карты и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 10 февраля 2014 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен смешанный договор кредитной карты №... с лимитом задолженности 35 000 рублей. 

В соответствии с условиями договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, 20 февраля 2016 года договор кредитной карты расторгнут путем выставления ответчику окончательного счета. 

АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору кредитной карты №... от 10 декабря 2010 года за период с 10 сентября 2015 года по 20 февраля 2016 года в размере 50 886 рублей 10 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 726 рублей 58 копеек.

Истец АО «Тинькофф Банк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности по счету кредитной карты.

В соответствии с положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, поскольку его неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 10 декабря 2010 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности 35 000 рублей на условиях, указанных в заявлении – анкете от 10 декабря 2010 года.

Данный договор в соответствии с положениями статей 433-435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО2 Акцептом является активация кредитной карты или получения банком первого реестра операций.

Указанное условие согласуется с пунктом 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее - Общие условия), предусматривающем, что договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей. 

Для осуществления расчетов по договору кредитной карты Банк предоставляет клиенту основную карту, которая является собственностью Банка и выдается клиенту во временное пользование (подпункт 3.6 Общих условий).

В соответствии с пунктом 6.1 Общих условий банк устанавливает по договору лимит задолженности. Клиент и держатели дополнительных кредитных карт должны совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифами. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выпуске. 

Согласно положениям пунктов 5.1, 5.2 Общих условий банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. В сформированной счете-выписке банк отражает все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии/ платы/ штрафы, начисленные проценты по кредиту в соответствии с тарифами с момента составления предыдущего счета-выписки, размер задолженности по договору, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности (пункт 5.3 Общих условий). 

Пунктом 7.1 Общих условий предусмотрено, что банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий/ плат/ штрафов, предусмотренных договором м тарифами, за исключением платы на обслуживание, штафа за неоплату минимального платежа, процентов по кредиту, иных видов комиссий / плат, на которые банк не предоставляет кредит и специально оговоренных в тарифах. 

В соответствии с пунктом 7.3 Общих условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. 

Положениями тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт «Тинькофф Платинум» Тарифный план 1.0 установлены следующие условия: беспроцентный период – 0% до 55 дней, базовая процентная ставка – 12,9% годовых, плата за обслуживание основной и дополнительных карт – 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 390 рублей, минимальный платеж – 6% от задолженности (минимум 600 рублей), процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа – 0,12% годовых, при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – 590 рублей, второй раз – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей.

Также предусмотрена плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 39 рублей, плата за подключение в программу страхования жизни – 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей и комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 390 рублей. 

С условиями заключаемого договора, а именно, Общими условиями и тарифами, размещенными в сети интернет на станице www.tinkoff.ru, заемщик ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении-анкете. 

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установлением лимита задолженности. Кредитная карта была активирована ФИО2, он воспользовался кредитными средствами, что подтверждается имеющейся выпиской по счету. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем, банком в соответствии с пунктом 11.1 Общих условий 20 февраля 2016 года кредитный договор расторгнут и ФИО2 выставлен счет с указанием полной суммы задолженности. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по договору кредитной карты №... от 10 декабря 2010 года по состоянию на 20 февраля 2016 года составила 50 886 рублей 10 копеек, из них: основной долг - 44 571 рубль 14 копеек и штрафные проценты – 6 314 рублей 96 копеек.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, в связи с чем, принимается судом. 

В соответствии со статьей 12 частью 1, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил письменных доказательств возврата истцу всей суммы кредита с процентами и исполнения обязательства полностью или в большей части, чем указал истец в заявлении.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таком положении, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО «Тинькофф Банк» исковых требований, поскольку обязательства по выплате кредита исполнялись ФИО2 ненадлежащим образом.

При определении размера подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм, суд принимает представленный истцом расчет и взыскивает в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №... от 10 декабря 2010 года за период с 10 сентября 2015 года по 20 февраля 2016 года в размере 50 886 рублей 10 копеек.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу статьи 94 указанного кодекса относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Анализируя приведенные правовые нормы, суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины в сумме 1 726 рублей 58 копеек, поскольку согласно платежным поручениям №... от 20 мая 2016 года и №... от 17 января 2019 года истцом в связи с обращением в суд с исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 703 рубля 20 копеек. 

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1 703 рубля 20 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Доказательств несения судебных расходов по уплате государственной пошлины в большем размере стороной истца, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №... от 10 декабря 2010 года в размере 50 886 рублей 10 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 703 рубля 20 копеек, а всего 52 589 рублей 30 копеек. 

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, превышающего взысканную сумму – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение месяца.

Председательствующий Ю.А. Козлова