Дело №

34RS0№-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новоаннинский «18» апреля 2019 года

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Захаров Р.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, не состоящей в браке, не имеющей малолетних и несовершеннолетних детей, не военнообязанной, не имеющей инвалидности, работающей менеджером 

<

данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

07.09.2018 года, в 18 часов 25 минут, ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> региона, в нарушение абз. 1 п. 1.5, п. 9.9 и абз. 1 п. 10.1 «Правил дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, на 

<

адрес>, двигаясь по полосе разгона, не выбрала безопасную скорость движения и, во избежание столкновения с двигающимся по проезжей части автодороги транспортным средством, выехала на обочину, где, не справившись с управлением, совершила опрокидывание своего автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил механические повреждения, а пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, А.А. получил телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, квалифицирующиеся согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 25.12.2018 года, как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства.

Между действиями водителя ФИО1 и причинением потерпевшему А.А. вреда здоровья имеется прямая причинно-следственная связь. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснив, что действительно дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 07.09.2018 года, в результате которого А.А. был причинен вред здоровью средней тяжести, произошло по ее вине. Просит строго не наказывать.

Потерпевший А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, согласно телефонограмме /л.д. 117/ просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области ФИО2, в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, согласно телефонограмме /л.д. 116/ просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав участвующую в деле ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

На основании п. 1.5. «Правил дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.9. ПДД РФ, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Согласно п. 10.1. ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 07.09.2018 года, в 18 часов 25 минут, ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> региона, в нарушение абз. 1 п. 1.5, п. 9.9 и абз. 1 п. 10.1 «Правил дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, на 

<

адрес>, двигаясь по полосе разгона, не выбрала безопасную скорость движения и, во избежание столкновения с двигающимся по проезжей части автодороги транспортным средством, выехала на обочину, где, не справившись с управлением, совершила опрокидывание своего автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил механические повреждения, а пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, А.А. получил телесные повреждения 

<

данные изъяты>, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства. 

Указанные обстоятельства подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.09.2018 года /л.д. 4/; протоколом об административном правонарушении от 01.03.2019 года /л.д. 2/; протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2018 года со схемой и фототаблицей /л.д. 8, 9-10, 73-75/; протоколами осмотра транспортного средства от 07.09.2018 года /л.д. 13/; рапортами сотрудников полиции /л.д. 37-42/; письменными объяснениями ФИО3 /л.д. 11-12/; а также иными материалами административного дела.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 25.12.2018 года /л.д. 22-25/, у А.А. врачами ГБУЗ «Урюпинская ЦРБ» выявлены повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Данные повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов, не оставивших характерных признаков, возможно в условиях ДТП при соударении о конструкции салона автомобиля при его опрокидывании 07.09.2018 года, и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его. 

Согласно заключению автотехнической экспертизы №-Э от 23.11.2018 года /л.д. 31-32/, в данной дорожно-транспортной ситуации, водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, для обеспечения безопасности дорожного движения должен был руководствоваться требованиями пунктов 1.5 абз. 1, 9.9 и 10.1 абз. 1 Правил дорожного движения РФ. Предотвращение опрокидывания в данной дорожной ситуации заключается не в технической возможности водителя автомобиля, а сопряжено в соблюдении им требований пунктов Правил дорожного движения РФ, а именно: пунктов 1.5 абз. 1, пункта 9.9 и пункта 10.1 абз. 1. С технической точки зрения, в действиях водителя автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> региона, усматриваются несоответствия требованиям пунктов 1.5 абз. 1, 9.9 и 10.1 абз. 1 Правил дорожного движения РФ. 

Обоснованность заключения экспертов, с учетом уровня их специального образования, длительности практической деятельности в соответствующей области сомнений не вызывает. В этой связи, исследованные заключения экспертов являются допустимыми доказательствами. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия не отрицается ею самой в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении от 01.03.2019 года в отношении ФИО1 оформлен надлежащим образом и в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.09.2018 года /л.д. 4/, по делу проведено административное расследование. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, относится раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины.

Оценивая в совокупности, перечисленные выше доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 вины в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Оснований, указывающих на отсутствие виновности ФИО1, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется.

Оценив характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие смягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

При этом, учитывая, что в момент совершения правонарушения ФИО1 находилась в трезвом состоянии, что подтверждено соответствующим актом /л.д. 15-16/, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, считаю нецелесообразным применение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При определении конкретного размера штрафа, помимо отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличия смягчающих обстоятельств, также учитывается личность правонарушителя. 

Назначая правонарушителю наказание в виде штрафа и определяя его конкретный размер, считаю, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам административного законодательства, а также будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения ею новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 12.24, ст. 29.7, ст. ст. 29.9 - 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Новоаннинскому району); ИНН 

<

***>; КПП 345701001, Код ОКТМО 18638000; р/с 

<

***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, г. Волгоград; БИК 041806001; Наименование платежа – штраф за нарушение Правил дорожного движения, Код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810334190110000310.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области. 

Судья Новоаннинского районного суда

Волгоградской области Р.П. Захаров

Постановление изготовлено с помощью компьютера.