Дело № 2а-1958/2019 

УИД: 54RS0018-01-2019-002650-78

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

при секретаре Миллер Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по Искитимскому району ФИО2 и ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области об окончании исполнительных производств и отмене постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - ФИО1 в порядке ч. 1 ст. 118 КАС РФ обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику - судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов (далее - ОСП) по Искитимскому району ФИО2 об окончании исполнительных производств Номер-ИП от Дата, Номер-ИП от Дата, Номер-ИП от Дата, Номер-ИП от 21.04.2017г., Номер-ИП от 25.07.2016г., Номер-ИП от Дата.

Свои исковые требования административный истец обосновывает тем, что он Дата был на приеме у судебного пристава-исполнителя ОСП по Искитимскому району ФИО2, где она вручила ему Постановления о возбуждении исполнительного производства, которые находятся в ее исполнении. Постановление от 20.02.2018г., Постановление от 25.07.2016г., Постановление от 21.04.2017г., Постановление от 14.12.2018г., Постановление от 14.12.2018г., Постановление от 10.10.2018г. При личной беседе со ФИО2 об окончании исполнительных производств по данным Постановлениям, рекомендовала ему обратиться в суд на основании ст. 47 ФЗ «Окончания исполнительное производства».

В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 06.03.2019г., с изм. и доп. вступ. в силу с 17.03.2019г.), статья 36. Сроки совершения исполнительных действий:

1. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

2. Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно Федеральным законом или исполнительным документом.

В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю.

В связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

По запросам судебного пристава-исполнителя ОСП по Искитимскому району ФИО2 даны ответы: должник ФИО1 не трудоустроен, за должником не зарегистрировано транспортных средств, маломерных судов, самоходных машин, согласно ответу ЗАГС актов гражданского состояния не зарегистрировано, за должником зарегистрировано недвижимое имущество, которое является его единственным жильем по адресу: 

<

Адрес>.

Административный истец так же в своем заявлении указал, что он не имеет работы, не имеет имущества, не имеет денежных средств и ценностей, находящихся на счетах, во вкладах и на хранении в банках и иных кредитных организациях, что подтверждается Справкой из Межрайонной ИФНС России Номер по НСО в сведениях.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 46 и п. 3 и 4 ч. 1 ст. 47 «Окончания исполнительного производства» Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ:

- возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;

- возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавшего исполнительный документ.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Административный истец - ФИО1 в порядке ч. 1 ст. 218 КАС РФ обратился в суд дополнительно с административным исковым заявлением к административному ответчику - судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов (далее - ОСП) по Искитимскому району ФИО2 об окончании исполнительного производства Номер-ИП от Дата; об отмене постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от Дата 

Указанные исковые требования административный истец обосновывает тем, что он Дата был на приеме у судебного пристава-исполнителя ОСП по Искитимскому району ФИО2, где она вручила ему Постановления о возбуждении исполнительного производства, которые находятся в ее исполнении. Постановление от 20.02.2018г., Постановление от 25.07.2016г., Постановление от 21.04.2017г., Постановление от 14.12.2018г., Постановление от 14.12.2018г., Постановление от 10.10.2018г. По исполнительным производствам Номер-ИП от Дата, Номер-ИП от Дата, Номер-ИП от Дата, Номер-ИП от Дата, Номер-ИП от 25.07.2016г., Номер-ИП от Дата Дата им получено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ от Дата.

Согласно п. 5 ст. 67 ФЗ № 229 не позднее следующего дня с момента вынесения постановления должнику копия документа вручается лично. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Постановление от Дата судебным приставом-исполнителем ФИО3 ему не было вручено в соответственные сроки. ФИО3 в постановлении указан адрес регистрации: НСО, 

<

Адрес>, что не соответствует действительности. Адрес регистрации ФИО1: 

<

Адрес>. ФИО3 он был известен. Постановление от Дата он не получал, оно было вручено ему ФИО2 Дата также с нарушением п. 5 ст. 67 ФЗ Номер и не утверждено старшим судебным приставом, ни его заместителем.

В данном постановлении указано, что должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушением установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами. 

Административный истец в данном заявлении так же указал, что он не имеет работы, не имеет имущества, не имеет денежных средств и ценностей, находящихся на счетах, во вкладах и на хранении в банках и иных кредитных организациях, что подтверждается Справкой из Межрайонной ИФНС России Номер по НСО в сведениях. А в связи с затяжными судебными разбирательствами у ФИО1 ухудшилось здоровье, осложнение на нервной почве, что подтверждается медицинскими справками. В 2019 году законодательно закреплен п. 1 ст. 67 ФЗ № 229 - размер долга ограничивает выезд за границу РФ 30000 рублей.

По исполнительному производству Номер-ИП от Дата расходы по судебным экспертизам и экспертным исследованиям, долг составляет в размере 17653,44 рубля. По настоящее время остаток по долгу составляет 14614,30 рублей. Данная сумма не соответствует ст. 67 ФЗ № 229 об ограничении выезда за границу РФ.

В связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

По запросам судебного пристава-исполнителя ОСП по Искитимскому району ФИО2 даны ответы: должник ФИО1 не трудоустроен, за должником не зарегистрировано транспортных средств, маломерных судов, самоходных машин, согласно ответу ЗАГС актов гражданского состояния не зарегистрировано, за должником зарегистрировано недвижимое имущество, которое является его единственным жильем по адресу: 

<

Адрес>.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в административных заявлениях, дополнив, что просит суд учесть его физическое состояние (наличие заболеваний), он не трудоспособен, не имеет счетов и денежных средств. Просит применить ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» о невозможности исполнения исполнительных документов.

В судебное заседание административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом, обратилась с письменным ходатайством, в котором просит рассмотреть дело Номер в её отсутствие, доводы, указанные ранее, поддерживает, суду доверяет. 

В судебное заседание Дата СПИ ФИО2 явилась, исковые требования не признала и предоставила письменный отзыв на административное исковое заявление ФИО1, из содержания которого следует, что доводы, изложенные в заявлении ФИО1, не подлежат удовлетворению. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 ст. 64 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В Отделе в отношении ФИО1 возбуждено шесть исполнительных производств на общую сумму 1236337,59 рублей. В заявлении ФИО1 указывает об окончании исполнительного производства и отмене постановления о временном ограничении на выезд из РФ. Вынесение постановления судебного пристава-исполнителя является мерой по обеспечению исполнительного документа, отменить не предоставляется возможным, пока не будут исполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе. Остаток долга по исполнительным производствам на Дата составляет 1236337,59 рублей. Основания для окончания исполнительных производств отсутствуют. На основании вышеизложенного просит в удовлетворении заявленных требований отказать (л.д. 22-23).

Согласно положениям статьи 221 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) состав лиц, участвующих в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, определяется в соответствии с правилами главы 4 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

К участию в административном деле об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего в качестве второго административного ответчика суд привлекает соответствующий орган, в котором исполняют свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно разъяснениям пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются …. К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель.

Исходя из изложенного, к участию в настоящем деле с согласия административного истца в качестве административных ответчиков судом привлечены: судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Искитимскому району Новосибирской области – ФИО3, Отдел судебных приставов по Искитимскому району Новосибирской области и Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области.

В судебное заседание административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО3 явилась и исковые требования не признала и пояснила, что исполнительные производства они не могут окончить, т.к. имеют место неисполненные обязательства по исполнительным производствам. Должник может трудоустроиться. 

В судебное заседание представитель административного ответчика - Отдела судебных приставов по Искитимскому району не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину своей неявки не сообщил.

В судебное заседание представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО4, действующая на основании доверенности от Дата сроком по Дата, имеющая диплом о наличии высшего юридического образования, явилась, исковые требования не признала, пояснив, что не согласна с требованиями административного истца, поддержала письменный отзыв СПИ ФИО2

Заинтересованные лица, привлеченные судом согласия административного истца к участию в настоящем деле, - ФИО5, ПАО «Росгосстрах Банк», Федеральное бюджетное учреждение Сибирский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (далее - ФБУ Сибирский РЦСЭ) в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От ФИО5 в суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении административного дела Номера-1958/2019 в её отсутствие.

В судебное заседание Дата заинтересованное лицо ФИО5 явилась, поясняла, что она не согласна с требованиями ФИО1

От представителя ПАО «Росгосстрах Банк» в суд поступил письменный отзыв на административный иск по делу Номер, в котором просит отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 к СПИ ФИО2 об окончании исполнительных производств и отмене постановления о временном ограничении на выезд из Российской Федерации. В письменном ходатайстве представитель ПАО «Росгосстрах Банк» на запрос суда от Дата сообщил, что Новосибирский филиал ПАО «РГС Банк» обращался в отдел ССП по Искитимскому району Новосибирской области с ходатайством об установлении в отношении должника ФИО1, Дата г.р., временного ограничения на выезд из РФ в рамках исполнительного производства Номер от Дата и исполнительного производства Номер от Дата.

От представителя ФБУ Сибирский РЦСЭ в суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, требования, решение принять на усмотрение суда (л.д. 39).

С учётом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Выслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы, обозрев исполнительные производства, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Таким образом, законодатель предусмотрел, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что в производстве Судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Искитимскому району Новосибирской области ФИО2 в отношении должника ФИО1, Дата года рождения, находятся исполнительные производства:

- Номер-ИП, возбуждено Дата Предмет исполнения: расходы по судебным экспертизам и экспертным исследованиям. Сумма взыскания: 17653,44 руб. Взыскатель: ФБУ «Сибирский региональный центр судебной экспертизы». В данном производстве имеются сведения о том, что перечислено 3039,14 руб., остаток долга 14614,30 руб.; 

- Номер-ИП, возбуждено Дата Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки). Сумма взыскания: 327002,25 руб. Взыскатель: Новосибирский филиал ОАО «Росгосстрах Банк». Остаток долга 327002,25 руб.;

- Номер-ИП, возбуждено Дата Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки). Сумма взыскания: 188906,65 руб. Взыскатель: Новосибирский филиал ОАО «Росгосстрах Банк». Остаток долга 188906,65 руб.;

- Номер-ИП, возбуждено Дата Предмет исполнения: проценты за пользование чужими денежными средствами. Сумма взыскания: 217420,91 руб. Взыскатель: ФИО5. Остаток долга 217420,91 руб.;

- Номер-ИП, возбуждено Дата Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (ипотека). Сумма взыскания: 430354,34 руб. Взыскатель: ОАО «Росгосстрах Банк». Остаток долга 430354,34 руб.;

- Номер-ИП, возбуждено Дата Предмет исполнения: процессуальные издержки в пользу иных лиц, кроме расходов на экспертизу. Сумма взыскания: 55000,00 руб. Взыскатель: ФИО5. Остаток долга 55000,00 руб.

В рамках исполнительного производства Номер-ИП, возбужденного Дата, Дата судебный пристав-исполнитель ОСП по Искитимскому району ФИО3 вынесла постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. 

Копия указанного выше постановления получена ФИО1 Дата Иной даты вручения или получения ФИО1 данного постановления материалы исполнительного производства не содержат.

При таких обстоятельствах административные исковые заявления поданы в суд административным истцом в срок, предусмотренный ч. 3 ст. 219 КАС РФ. 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019г.) "Об Исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно ст. 36 вышеуказанного закона «содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи…».

В соответствии со ст. 47 вышеуказанного закона: «Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;

3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;

Согласно ст. 46 вышеуказанного закона: «Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: в т.ч. «если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными».

Как следует из пункта 8 статьи 38 вышеуказанного закона, истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

Основания для окончания исполнительного производства перечислены в статье 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Требования указанных выше исполнительных документов в отношении должника ФИО1, находящихся на исполнении в ОСП по Искитимскому району, фактически не исполнены. Административным истцом не доказана утрата возможности исполнения исполнительных документов (вероятность трудоустройства должника, приобретение должником имущества, получение пенсии и иное). Следовательно, основания для окончания указанных выше исполнительных производств отсутствуют.

Согласно ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве»:

1. Судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

2. В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Принимая во внимание фактическое не исполнение требования, содержащегося в исполнительном документе по исполнительному производству Номер-ИП, возбужденному Дата в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФБУ «Сибирский региональный центр судебной экспертизы». Предмет исполнения: расходы по судебным экспертизам и экспертным исследованиям. Сумма взыскания: 17653,44 руб. В данном производстве имеются сведения о том, что перечислено 3039,14 руб., остаток долга 14614,30 руб., судебным приставом-исполнителем на основании ч. 2 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» Дата вынесено постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации. Действия судебного пристава-исполнителя по вынесению указанного постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ от Дата направлены на понуждение должника к совершению исполнительных действий, в связи с чем, вынесение оспариваемого постановления суд признает правомерным.

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 217 КАС РФ заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и права, либо свободы лица не были нарушены.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что в удовлетворении административных исковых требований административному истцу следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении административных исковых требований:

- об окончании исполнительных производств Номер-ИП от Дата, Номер-ИП от Дата, Номер-ИП от Дата, Номер-ИП от Дата, Номер-ИП от Дата, Номер-ИП от Дата;

- об отмене постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от Дата 

ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2019 г.

Председательствующий подпись И.Г. Осеева