Дело № 1 – 1 / 2024

УИД 58RS0034-01-2023-000467-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Шемышейка

Пензенской области 10 января 2024 года

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кудиновой А.Н.,

при секретаре Качкуркиной Е.А.,

с участием государственных обвинителей прокурора Шемышейского района Пензенской области Аджигитова Р.Г., заместителя прокурора Шемышейского района Пензенской области Милованова Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Антроповой И.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, занимая должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шемышейскому району (далее – сотрудник полиции ФИО1), назначенный на должность приказом начальника отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шемышейскому району №3 л/с от 24 января 2022 года, обязанный осуществлять свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, Федерального закона №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», Федерального закона №342-ФЗ от 30 ноября 2011 года «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения», Указа Президента России №711 от 15 июня 1998 года «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шемышейскому району, утвержденного 31 июля 2023 года начальником ОтдМВД России по Шемышейскому району, а также иных нормативно-правовых и нормативных актов, наделенный среди прочих полномочиями:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; 

- проверять документы удостоверяющие личность граждан, если имеются данные дающие основания подозревать их в совершении преступлений, или полагать что они находятся в розыске либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях предусмотренных федеральным законом, проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; 

- вызывать в полицию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; 

- требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения документирования обстоятельств совершения административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов административного правонарушения; 

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, проводить розыскные меры, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); 

- устанавливать личность гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для ношения или хранения; 

- останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверке документов на право пользования и управления ими, документов на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, осуществлять с участием водителей или граждан сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта, задерживать транспортные средства находящиеся в розыске, временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если использование транспортных средств угрожает безопасности дорожного движения, временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии;

- использовать в деятельности информационные системы видео- и аудиотехнику, кино- и фотоаппаратуру, а также другие технические и специальные средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан, а также окружающей среде, формировать, вести и использовать, банки данных справочной информации о лицах, предметах и фактах, использовать банки данных других государственных органов и организаций, в том числе персональные данные граждан, если федеральным законом не предусмотрено иное;

- применять в установленном порядке оперативно-технические и специальные средства для выявления и фиксации правонарушений, осуществления контроля за техническим состоянием транспортных средств, а также в предусмотренных законодательством РФ случаях огнестрельное оружие и специальные средства для принудительной остановки транспортных средств, то есть, являясь должностным лицом - представителем власти, наделенным правами и полномочиями властного характера в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Так, 30 мая 2023 года в период времени с 16 часов 50 минут до 16 часов 57 минут С.С.В., действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», находясь на участке местности, имеющем географические координаты 52.87069° 45.371011°, вблизи стелы «Шемышейка», расположенной на въезде в р.п. Шемышейка Шемышейского района Пензенская области, обратился к заместителю начальника отделения МВД России – руководителю группы (группы по работе с личным составом) отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шемышейскому району М.В.М. (далее – М.В.М.) с предложением оказать ему содействие в обеспечении беспрепятственного проезда по территории Шемышейского района Пензенской области грузового автомобиля, перевозящего принадлежащую ему (С.С.В.) металлическую емкость, являющуюся негабаритным грузом, без привлечения водителя грузового автомобиля к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.21.1 КоАП РФ, за незаконное денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей, на что М.В.М. дал свое согласие, сообщив о необходимости подыскания инспектора дорожно-патрульной службы для выполнения достигнутой с ним (С.С.В.) договоренности.

Затем, в период времени с 01 сентября 2023 года по 05 сентября 2023 года, около 11 часов 00 минут М.В.М., находясь на участке местности около здания филиала ГАПОУ ПО «Пензенский колледж пищевой промышленности и коммерции», расположенного по адресу 

<

...>, предложил сотруднику полиции ФИО1 в один из дней обеспечить в интересах С.С.В. беспрепятственный проезд по территории Шемышейского района Пензенской области грузового автомобиля, перевозящего принадлежащую С.С.В. металлическую емкость, являющуюся негабаритным грузом, без привлечения водителя грузового автомобиля к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.21.1 КоАП РФ, за незаконное денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей, а полученные денежные средства за незаконные действия поделить в равных долях по 7500 рублей каждому, на что сотрудник полиции ФИО1 дал свое согласие, тем самым принял посреднические условия М.В.М. в получение им (ФИО1) взятки в виде денег за незаконные действия в сумме 15000 рублей.

После чего, 05 сентября 2023 года в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 00 минут сотрудник полиции ФИО1, находясь на участке местности вблизи автозаправочного комплекса «Роснефть», расположенного по адресу: 

<

...>«а», умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения взятки в виде денег в размере 15000 рублей за незаконные действия, встретился со С.С.В., действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», и лично подтвердил С.С.В. намерение получить от него (С.С.В.) взятку в виде денег в размере 15000 рублей за незаконные действия, а именно за обеспечение им (ФИО1) беспрепятственного проезда по территории Шемышейского района Пензенской области грузового автомобиля, перевозящего металлическую емкость, принадлежащую С.С.В., являющуюся негабаритным грузом, без привлечения водителя грузового автомобиля к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Далее, 16 сентября 2023 года в период времени с 07 часов 08 минут до 07 часов 25 минут сотрудник полиции ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение от С.С.В. взятки в виде денег в размере 15 000 рублей за незаконные действия, согласно ранее достигнутой договоренности со С.С.В., обеспечил незаконное действие в пользу С.С.В. в отношении водителя грузового автомобиля марки «279560», государственный регистрационный знак номер, перевозящего металлическую емкость, принадлежащую С.С.В. и являющуюся негабаритным грузом, без остановки и привлечения водителя грузового автомобиля к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.21.1 КоАП РФ, при проезде по дорогам Шемышейского района Пензенской области, поддерживая постоянный контроль движения вышеуказанного грузового автомобиля, используя мессенджер «WhatsАpp», установленный на его (ФИО1) мобильном телефоне марки «Honor» с абонентским номером номер, осуществляя телефонный разговор со С.С.В., суть которого сводилась к сопровождению вышеуказанного грузового автомобиля и порядке получения им (ФИО1) денежных средств за вышеуказанные незаконные действия. 

После чего, 16 сентября 2023 года в период времени с 07 часов 25 минут до 07 часов 26 минут сотрудник полиции ФИО1, находясь на 49 километре + 300 метров участка автомобильной дороги «Городище-Шемышейка», на территории Шемышейского района Пензенской области, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде получения взятки через посредника в виде денег за совершение незаконных действий, и желая этого, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в рамках ранее достигнутой со С.С.В. договоренности, лично из рук в руки получил от С.С.В., действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», денежные средства в размере 15 000 рублей в виде взятки за незаконное действие в пользу С.С.В. за обеспечение беспрепятственного проезда по территории Шемышейского района Пензенской области грузового автомобиля марки «279560», государственный регистрационный знак номер, перевозящего металлическую емкость, принадлежащую С.С.В. и являющуюся негабаритным грузом, без остановки и привлечения водителя грузового автомобиля к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.21.1 КоАП РФ. 

Денежными средствами в сумме 15000 рублей сотрудник полиции ФИО1 распорядиться по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками ОРЧ (СБ) УМВД России по Пензенской области. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал: 01 сентября 2023 года около 11 часов дня он находился рядом с территорией филиала колледжа в 

<

...>, когда к нему подъехал заместитель начальника ОтдМВД России по Шемышейскому району М.В.М. и спросил у него, сможет ли он сопроводить два автомобиля «Камаз» с бочками негабаритами по территории Шемышейского района за 10000 рублей, которую они с ним поделят пополам, так как он нашел человека, который готов заплатить за эту услугу. Он согласился на предложение М.В.М. Через несколько дней, в начале сентября 2023 года он был на территории Шемышейского района Пензенской области, ему позвонил М.В.М. и попросил подойти к нему в кабинет в отделение полиции. Он приехал, поднялся в кабинет к М.В.М. и, затем, они вышли на улицу на территорию отделения полиции, по адресу: 

<

...>. М.В.М. пояснил, что передал его номер телефона девушке по имени А., которая свяжется с ним и всё объяснит по поводу времени и какие машины с каким грузом необходимо будет сопроводить и также пояснил, что сумма вознаграждения за сопровождение автомобилей будет 15 тысяч рублей, которую они разделят пополам, по 7500 рублей. Он согласился. Через несколько дней ему позвонила А., сказала, что она от М.В.М. и сказала, что с ним свяжется мужчина по имени С. и расскажет все подробности по поводу сопровождения автомобиля. Затем ему позвонил мужчина, представился С.. Позже он узнал, что С. является С.С.В., действовавший в рамках ОРМ. С. предложил ему встретиться на заправочной станции «Роснефть» в 

<

...>. Он подъехал к АЗС «Роснефть», где познакомился с С., спросил у него про перевозку негабаритного груза за денежное вознаграждение. С. сказал, что он будет перевозить бочки в г. Сурск, и чтобы сотрудники полиции не остановили транспортные средства с негабаритным грузом в р.п. Шемышейке, необходимо сопроводить груз и спросил о сумме денежного вознаграждения - 15 тысяч рублей за одну машину или за две. Он ответил, что уточнит и перезвонит С.. Он поехал к М.В.М., чтобы уточнить сумму вознаграждения, рассказал ему о встрече с С.. В период с 11 по 15 сентября ему снова позвонил С. и сказал, что нашел транспортные средства для перевозки бочек, и что сопроводить нужно в субботу 16 сентября 2023 года, о чем он сообщил М.В.М. М.В.М. сказал, что вознаграждение в виде денежных средств ему либо отдадут в виде наличных средств, либо переведут на счет банковской карты, и уже потом они решат, как часть денежных средств будут переданы М.В.М. 15 сентября 2023 года они созвонились с С., который пояснил, что погрузка бочек начнется в 05 часов 00 минут 16 сентября 2023 года и приблизительно в 06 часов утра он уже будет в р.п. Шемышейке. 16 сентября 2023 года в 06 часов 00 минут он подъехал на своем автомобиле «Шеврале Круз» на въезд в р.п. Шемышейка со стороны с. Кондоль. Примерно в 07 часов 00 минут туда подъехал один автомобиль, с погруженной на него негабаритной емкостью. Рядом находился С. на автомобиле черного цвета. Они договорились, что он (ФИО1) поедет впереди, а С. сзади него, если что он ему позвонит. Он ехал по р.п. Шемышейке, а С. ехал за ним, сзади него ехал грузовой автомобиль с бочкой. Во время движения он по средству связи WhatsApp связывался с С. и контролировал его движение, в случае какой-либо опасности, он должен был его предупредить, а тот остановиться. Также он ездил к отделу полиции, чтобы посмотреть где находится экипаж ДПС. Когда он ехал по р.п. Шемышейка, то сказал С., чтобы он остановился после выезда из р.п. Шемышейка на автодороге «Городище-Шемышейка». Проехав р.п. Шемышейка, он остановился на 49 км автодороги «Городище-Шемышейка», вышел из автомобиля и подошел к автомобилю С., который тоже вышел из машины. Они вместе с С. подошли к водительской двери грузового автомобиля и С. спросил, когда ему передать деньги. Он ответил, что деньги нужно передать сейчас. С. передал ему деньги - 3 купюры по 5000 рублей каждая. Когда он с деньгами пошел к своей автомашине, услышал, что за ним кто-то бежит, испугался и побежал. Потом мужчины сообщили, что они являются сотрудниками полиции ОРЧ(СБ) УМВД России по Пензенской области. Когда они его догнали, схватили его за руку и, он упал, выронил при этом деньги в сумме 15000 рублей. 

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств. 

Свидетель С.С.В. суду показал: в свободное от работы время он занимается скупкой и перепродажей металлических конструкций, сбором и покупкой лома черного металла, с последующей перепродажей по всей территории Пензенской области. В мае 2023 года в с. Надеждино Пензенского района Пензенской области он решил приобрести две металлические бочки для последующей их перепродажи другим лицам. Данные бочки являются негабаритными грузами, имеют большую ширину и без специального разрешения их перевозить нельзя, за это предусмотрена административная ответственность. Бочки нужно было перевести по территории р.п. Шемышейка в г. Сурск Городищенского района. Для перевозки бочек он обратился к А., которая занимается приемом черного и цветного металлов, которая сказала, что ему необходимо связаться с мужчиной, который является действующим сотрудником полиции и дала его номер телефона. Он позвонил, мужчина представился В. и сказал, что является сотрудником ОтдМВД России по Шемышейскому району и без проблем сопроводит груз за 30000 рублей за 1 машину, но потом он позвонил и снизил стоимость своей услуги до 15000 рублей за 1 машину, а за 2 машины он должен был отдать 30000 рублей. В ходе разговора В. сказал, что его будет сопровождать сотрудник ОГИБДД ОтдМВД России по Шемышейскому району А., и деньги в сумме 30000 рублей за сопровождение при перевозе двух бочек, он должен был отдать А.. Он не захотел платить деньги за перевоз негабарита, посчитал, что сотрудники ОтдМВД России по Шемышейскому району не должны требовать деньги с граждан за сопровождение груза и он обратился в ОСБ УМВД России по Пензенской области. 16.09.2023 года сотрудники ОРЧ (СБ) УМВД России по Пензенской области предложили ему поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии в отношении сотрудников полиции с целью зафиксировать требования сотрудников полиции денежных средств за непривлечение водителя транспортного средства с негабаритным грузом к административной ответственности и беспрепятственному проезду его по территории Шемышейского района. Договор с ФИО1 был именно относительно сопровождения негабаритного груза беспрепятственно. В тот же день утром в кабинете ОРЧ (СБ) УМВД России по Пензенской области в присутствии двух понятых, ему передали деньги в сумме 15000 рублей тремя купюрами по 5000 рублей, серию и номер которых сотрудники полиции отксерокопировали и после пометили химическим веществом, составили акт. 16.09.2023 года в 06 часов 00 минут он выехал на личной автомашине «Сан-Ёнг Рекстон» с водителем манипулятора с негабаритным грузом и около 07 часов утра ему позвонил А., спросил, где он находится и пояснил, что он сам находится на въезде в р.п. Шемышейка Пензенской области и ждет его. Когда они подъехали к р.п. Шемышейка Пензенской области, увидели А., который находился в автомашине «Шевроле Круз». Они вышли из автомобилей, А. был в гражданской одежде, сказал, что поедет впереди них и будет на телефонной связи. По дороге они созванивались с А., который говорил, чтобы ехали дальше и что никого нет. Потом А. позвонил и сказал, что поехал «отвлекать» начальника ГИБДД и чтобы они ехали дальше на выезд из р.п. Шемышейка. Они с водителем манипулятора выехали за пределы р.п Шемышейка и остановились. Он перезвонил А. по WhatsАpp, сказал, что проехали р.п. Шемышейка Пензенской области и находятся на выезде. Вскоре к ним подъехал А., которому он отдал деньги в сумме 15000 рублей. Когда они начали расходиться, сотрудники ОРЧ (СБ) УМВД России по Пензенской области задержали А.. Деньги в сумме 15000 рублей, которые он передал ФИО1 лично в руки, являлись взяткой в качестве помощи при транспортировке негабаритного груза и не привлечении его к административной ответственности. 

Свидетель М.В.М.. в присутствии адвоката Фролова Д.В. суду показал: он ранее состоял в должности заместителя начальника отдМВД России по Шемышейскому району руководителя группы по работе с личным составом. В его должностные полномочия входило комплектование личного состава, организация приема и увольнения сотрудников отдМВД России по Шемышейскому району, проведение занятий с личным составом. В мае 2023 года вечером ему позвонила неизвестная ему девушка и представилась А.. В ходе разговора А. сказала, что хочет с ним встретиться, но для чего не пояснила. Через несколько дней А. ему позвонила и сказала, что ей нужно провезти негабаритный груз - бочки в г. Сурск беспрепятственно через р.п. Шемышейку, чтобы автомобили не остановили сотрудники полиции. А. сказала, что к нему на встречу приедет мужчина С.. Также в мае 2023 года ему позвонил ранее неизвестный мужчина С.. В ходе разговора с С., тот пояснил, что необходимо с ним встретиться и обговорить перевозку негабаритного груза. Они встретились в мае 2023 года на въезде в р.п. Шемышейка со стороны г. Пензы и С. сказал, что нужно организовать беспрепятственный провоз груза через территорию р.п. Шемышейки, чтобы автомобили с негабаритным грузом не остановили сотрудники полиции. С. он сказал, что тот должен будет оплатить ему 15 тысяч рублей, С. согласился. Сам организовать провоз негабаритного груза он не мог, так как это не является его полномочиями и компетенцией он не обладает, поскольку он работник кадровой службы, служба ГИБДД в его прямом подчинении не находится, в его подчинении находится лишь один человек – это помощник по кадрам. Затем ему несколько раз стал звонить мужчина по имени С., он не отвечал на его звонки. В июле 2023 года, он встретился с С. недалеко от въезда в р.п. Шемышейка и пояснил, что отказывается от предложения организовать провозку груза по территории р.п. Шемышейки, поскольку такими полномочиями не обладает. В конце августа ему позвонила А. и они договорились о встрече. 01 сентября 2023 года примерно в 11 часов дня он подъехал на служебном автомобиле марки «Лада Приора» к филиалу колледжа в р.п. Шемышейка, где работал инспектор ДПС ФИО1, которому сообщил, что к нему обратилась девушка по имени А., которая просила осуществить беспрепятственный провоз крупногабаритного груза в виде бочек за денежное вознаграждение 15 тысяч рублей. Он предложил ФИО1 обеспечить провоз груза, также сказал ФИО1, что указанную сумму они поделят с ним пополам по 7500 рублей. Давления на ФИО1 он не оказывал. ФИО1 согласился сопроводить негабаритный груз и за сопровождение и беспрепятственный проезд 1 автомобиля получить 15000 рублей, из которых 7500 рублей передать ему за посредничество. В начале сентября 2023 года он встретился с А. на заправке «Роснефть» в р.п. Шемышейка и отказался от предложения по беспрепятственному провозу груза, дал ей номер инспектора ДПС ФИО1 В этот же день он встретился с ФИО1 около отделения полиции Шемышейки и сказал, что с ним свяжется А. по поводу провоза груза. Через несколько дней ФИО1 подъехал к отделению полиции и сказал, что встречался с С., который спрашивал о сумме денежного вознаграждения за сопровождение двух транспортных средств с бочками. Он сказал ФИО1, что сумма вознаграждения будет 15 тысяч рублей. В период с 11 по 15 сентября 2023 года он встречался с ФИО1, пояснившим, что с С. они согласовали дату перевозки груза на 16 сентября 2023 года. ФИО1 он сказал, что деньги либо переведут на карту, либо отдадут наличными. 16 сентября 2023 года утром ему позвонил начальник отделения МВД России по Шемышейскому району и сказал, чтобы он приехал в отделение. Он подъехал к отделению полиции, где у территории отделения к нему вышел сотрудник полиции и сообщил, что с взяткой был задержан ФИО1 Его опросили сотрудниками МВД и Следственного комитета Российской Федерации, где он все рассказал, написал заявление о чистосердечном признании. 

Свидетель Х.Ю.А. суду показал: в мае 2023 года в ОРЧ (СБ) УМВД России по Пензенской области поступила оперативная информация в отношении заместителя начальника ОтдМВД России М.В.М.., который у С.С.В. потребовал денежное вознаграждение за беспрепятственный провоз негабаритного груза по территории Шемышейского района Пензенской области и не привлечение водителя транспортного средства к административной ответственности. В ходе ОРД 30.05.2023 года проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого установлено, что М.В.М.. высказал С.С.В. требование передать ему и инспектору ДПС ГИБДД ОтдМВД России по Шемышейскому району деньги в размере 30000 рублей за беспрепятственный проезд 2 машин с негабаритным грузом по территории Шемышейского района и не привлечение водителей транспортных средств к административной ответственности за нарушение ПДД РФ. Потом М.В.М. перестал выходить на связь, и у них возникли сложности в отыскании грузовых машин для перевозки негабаритного груза, так как все мероприятия проходили под грифом секретно. Позже М.В.М. сообщил, что сопровождать негабаритный груз будет сотрудник ДПС ФИО1 05.09.2023 года в ходе проведения в р.п. Шемышейка Шемышейского района Пензенской области ОРМ «Наблюдение» инспектор ДПС ФИО1 высказал С.С.В. требования передать ему и заместителю начальника полиции М.В.М.. деньги в сумме 15000 рублей за беспрепятственный проезд по территории Шемышейского района негабаритного груза. 16.09.2023 года он с участием С.С.В., на основании постановления начальника УМВД России по Пензенской области генерал-майора полиции Г.П.В., провел ОРМ «Оперативный эксперимент» с целью документирования противоправной деятельности заместителя начальника отделения полиции М.В.М. и инспектора ДПС ФИО1, которые получают от граждан незаконные денежные вознаграждения за беспрепятственный проезд по территории Шемышейского района Пензенской области негабаритного груза и не привлечение водителей транспортных средств к административной ответственности за нарушение ПДД РФ. Перед началом оперативного эксперимента С.С.В. разъяснены его права, порядок проведения ОРМ и переданы денежные средства в сумме 15000 рублей, номиналом по 5000 рублей, с которых были сделаны светокопии и нанесено химическое вещество, для дальнейшей их передачи капитану полиции М.В.М.. и лейтенанту полиции ФИО1 В ходе копирования денежных средств и пометки их химическим веществом составлен акт осмотра, пометки и вручение денежных средств в присутствии представителей общественности. При проведении оперативного эксперимента сотрудники ОРЧ (СБ) УМВД России по Пензенской области на служебных автомашинах проследовали в Шемышейский район Пензенской области. С.С.В. проследовал в с. Надеждино Пензенского района Пензенской области, где в грузовую автомашину был загружен негабаритный груз - металлическая бочка, после чего С.С.В. приехал в р.п. Шемышейка. По состоявшемуся ранее разговору, ФИО1 должен был встретить С.С.В. с негабаритным грузом на въезде в р.п. Шемышейка Шемышейского района Пензенской области. 16.09.2023 С.С.В. встретился с ФИО1, который прибыл на личной машине «Шевролет Круз». ФИО1 сообщил С.С.В., чтобы он с ним находился на связи, ехал не спеша с перевозимым негабаритным грузом. Во время движения в 07 часов 10 минут С.С.В. позвонил ФИО1 и говорил об обстановке и возможности беспрепятственного проезда по территории р.п. Шемышейка и также сказал, чтобы С. остановился после того, как проедет р.п. Шемышейку. 16.09.2023 года в 07 часов 25 минут ФИО1 подъехал к С.С.В. и С.С.В. передал ФИО1 деньги в сумме 15000 рублей за беспрепятственный проезд по территории Шемышейского района Пензенской области с негабаритным грузом и не привлечение водителя транспортного средства к административной ответственности за нарушение ПДД РФ. После получения денег ФИО1 был задержан. 

Свидетель К.Н.П. суду показал: 16.09.2023 года около 10 часов он ехал на своем автомобиле марки «Шевроле Ланос» по автодороге «Городище-Шемышейка» в сторону с. Старая Яксарка Шемышейского района. На 49 километре его остановил сотрудник ДПС, рядом с сотрудником была девушка - следователь следственного комитета и еще один понятой. Они были приглашены для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия. Вместе со следователем он прошел на участок местности, где находился грузовой автомобиль с негабаритной бочкой. Там же находился ФИО1, который пояснил что он действующий инспектор ДПС Отд МВД России по Шемышейскому району. Участвующим в осмотре места происшествия лицам были разъяснены их права, затем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал на место около большегрузного автомобиля и пояснил, что 16.09.2023 года в период с 07 часов 20 минут до 07 часов 40 минут он в этом месте получил деньги в сумме 15000 рублей - взятку, и затем ФИО1 указал место, куда он полученные деньги выбросил, когда увидел сотрудников. В указанном месте на земле лежали деньги 3 купюры по 5000 рублей. Следователи данные купюры изъяли, их номера занесли в протокол осмотра. Потом с рук ФИО1 взяли смывы с рук.

Свидетель Б.С.М. суду показал: с января 2022 года ФИО1 проходил службу в должности инспектора ДПС ГИБДД ОтдМВД России по Шемышейскому району. За период службы ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, исполнительный, дисциплинированный, в коллективе пользовался уважением, ответственно подходил к поставленным задачам. 16 сентября 2023 года около 07 часов 00 минут он прибыл в ОтдМВД России по Шемышейскому району для проведения ежедневного инструктажа с инспекторами. В 09 часов 00 минут он должен был заступить на суточное дежурство в качестве ответственного от руководства ОтдМВД России по Шемышейскому району. Около 08 часов 30 минут к нему обратились сотрудники ОРЧ (СБ) УМВД России и пояснили, что на территории Шемышейского района Пензенской области после получения взятки задержан инспектор ДПС ФИО1 и сказали обеспечить безопасное движение транспортных средств в районе его задержания. Около 10 часов 00 минут он прибыл на 49 километр автодороги «Городище-Шемышейка» и увидел сотрудников собственной безопасности, Следственного комитета и ФИО1 На обочине стоял кран-манипулятор, груженый металлической бочкой. По внешнему визуальному виду он предположил, что груз негабаритный, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.21.1 КоАП РФ. С января 2023 года сотрудники ГИБДД административные протоколы по ст. 12.21.1 КоАП РФ не составляют. Согласно графика службы, ФИО1 должен был находиться на службе с 19 часов 30 минут 16.09.2023 года до 04 часов 30 минут 17.09.2023 года, до этого времени у него было время отдыха. Обстоятельства получения взятки ФИО1 ему не известны. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены с согласия сторон показания свидетеля С.А.С. из которых следует, что основной вид её деятельности, это покупка и реализация лома черного и цветного металла. Она более двух лет назад в с. Надеждино Пензенского района Пензенской области приобрела две металлические емкости, размером: шириной более 2,50 метров и длиной более 4 метров и затем решила их перепродать. В период с апреля по май 2023 года к ней обратился знакомый по имени С., который ранее покупал с целью дальнейшей перепродажи у неё бочки и другой лом черного металла. С. попросил её продать какие-нибудь емкости. Она сообщила ему, что в с. Надеждино Пензенского района у неё находятся две металлические бочки, которые С. может забрать, они обговорили их стоимость. Примерно в середине или в конце мае 2023 года С. снова к ней обратился и сообщил, что у него нет возможности провести бочки по Шемышейскому району и что ему нужна помощь, чтобы с кем-нибудь договориться из сотрудников полиции. В ходе разговора С. ей сообщил, что сотрудники из ОтдМВД России по Шемышейскому району получают незаконные денежные вознаграждения за сопровождение негабаритных грузов и не привлекают водителей транспортных средств к административной ответственности. Через своих сотрудников или водителей, кто возит лом черного металла, она узнала абонентский номер сотрудника полиции В., работающего в ОтдМВД России по Шемышейскому району. В мае 2023 года она позвонила В. и попросила о встрече, В. согласился. Она В. сообщила, что с ним свяжется её знакомый С., он также согласился. Она передала С. абонентский номер В. и сказала, что В. ждёт звонка. Через некоторое время С. сказал, что разговаривал и встречался с В. и тот за безопасный провоз по территории Шемышейского района двух металлических бочек потребовал сумму в размере 30000 рублей, по 15000 рублей за одну бочку. В дальнейшем В. перестал отвечать на телефон, и С. снова обратился к ней за помощью. Она в начале сентября 2023 года позвонила В. и попросила о встречи. Они встретились на АЗС «Роснефть» в р.п. Шемышейка. Она спросила, поможет ли он С., на что В. согласился помочь и сказал, что вышлет номер телефона инспектора ДПС по имени А., с которым он предварительно переговорит в ближайшее время, после чего данный инспектор ДПС сопроводит негабаритный груз по территории Шемышейского района. В этот же день или на следующий, В. прислал ей абонентский номер А.. Она передала номер А. С.. Больше она ни о чем с С. не говорила. Позже ей стало известно, что С. понимая, что сотрудники полиции ОтдМВД России по Шемышейскому району действуют незаконно и опасаясь за то, что в последующем С. станет участником преступления в передаче взятки, сообщил в СБ УМВД России по Пензенской области о сотрудниках полиции В. и А., которые требовали у него денежные средства за провоз негабаритного груза по территории Шемышейского района. Лично сама она денежных средств сотрудникам полиции не передавала, за предоставление контактного телефона В. и А. С., С. ей денежных средств не передавал, каких-либо посреднических действий в получении сотрудниками полиции взятки она не принимала. Также впоследствии ей стало известно, что В. и А. были задержаны при получении незаконных денежных средств (том 1 л.д. 204-208).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены с согласия сторон показания свидетеля Ш.Р.К. из которых следует, что 16 сентября 2023 года около 04 часов 00 минут он находился в г. Пенза, когда к нему обратились сотрудники ОРЧ «СБ» УМВД России по Пензенской области и сообщили, что они в соответствии со своими должностными обязанностями и Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» проводят мероприятия и попросили его принять участие в качестве представителя общественности для фиксации осмотра, пометки и вручения денежных средств, которые будут являться в последующем предметом взятки. Он согласился и проследовал в служебный кабинет сотрудников ОРЧ (СБ) УМВД России по Пензенская области по адресу: 

<

...>, куда также прибыл еще один представитель общественности Н.С.В. Старшим оперуполномоченным ОРЧ (СБ) УМВД России по Пензенской области майором полиции Х.Ю.А. всем участвующим лицам разъяснены требования, предусмотренные Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которым, лица, участвующие в ОРМ обязаны сохранить в тайне сведения, ставшие известными в ходе подготовки или проведения ОРМ, и не вправе предоставлять заведомо ложную информацию. Затем сотрудником полиции Х.Ю.А. в их присутствии на копировально-множительном аппарате «CANON», изготовлены копии трех денежных купюр достоинством 5000 рублей каждая и переданы ранее незнакомому С.С.В. В ходе составления акта С.С.В. пояснил, что данная денежная сумма в размере 15000 рублей предназначена для передачи заместителю начальника отделения МВД России М.В.М.. и инспектору ДПС ФИО1, которые требуют денежные средства за беспрепятственный проезд по территории Шемышейского района Пензенской области негабаритного груза и не привлечение водителей транспортных средств к административной ответственности за нарушение ПДД РФ. Номера купюр были внесены в акт осмотра, пометки и вручения денежных средств С.С.В. В процессе осмотра на все три купюры химическим веществом «Люминор» нанесена метка, святящаяся светло-зеленым цветом в ультрафиолетовых лучах лампы «Дозор-В», а образец данного химического вещества помещен на лист бумаги и упакован в конверт, который опечатан печатью № 35 ОРЧ (СБ) УМВД России по Пензенской области и заверен подписями участвующих лиц, в том числе и его. Денежные купюры переданы С.С.В. для их передачи М.В.М.. и ФИО1 по их требованию (т. 1 л.д. 147-150).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены, с согласия сторон, показания свидетеля Н.С.В. из которых следует, что 16 сентября 2023 года около 04 часов 05 минут она находилась в г. Пенза, когда к ней обратились сотрудники ОРЧ «СБ» УМВД России по Пензенской области и пояснили что они в соответствии со своими должностными обязанностями и Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» проводят мероприятия. Сотрудники полиции попросили ее принять участие в качестве представителя общественности для фиксации осмотра, пометки и вручения денежных средств, которые будут являться в последующем предметом взятки. Она согласилась и проследовала в служебный кабинет сотрудников ОРЧ (СБ) УМВД России по Пензенская области по адресу: 

<

...>. Старшим оперуполномоченным ОРЧ (СБ) УМВД России по Пензенской области Х.Ю.А. всем участвующим лицам разъяснены требования, предусмотренные Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которым, лица, участвующие в ОРМ обязаны сохранить в тайне сведения, ставшие известными в ходе подготовки или проведения ОРМ, и не в праве предоставлять заведомо ложную информацию. Затем сотрудником полиции Х.Ю.А. на копировально-множительном аппарате «CANON», изготовлены копии трех денежных купюр достоинством 5000 (пять тысяч) рублей каждая и переданы С.С.В. В ходе составления акта С.С.В. пояснил, что данная денежная сумма в размере 15000 рублей предназначена для передачи им заместителю начальника отделения МВД России М.В.М.. и инспектору ДПС ФИО1, которые требуют денежные средства за беспрепятственный проезд по территории Шемышейского района Пензенской области негабаритного груза и не привлечение водителей транспортных средств к административной ответственности за нарушение ПДД РФ. Номера купюр были внесены в акт осмотра, пометки и вручения денежных средств С.С.В. В процессе осмотра на все три купюры химическим веществом «Люминор» нанесена метка, святящаяся светло-зеленым цветом в ультрафиолетовых лучах лампы «Дозор-В», а образец данного химического вещества помещен на лист бумаги и упакован в отдельный конверт, который опечатан печатью №35 ОРЧ (СБ) УМВД России по Пензенской области и заверен подписями участвующих лиц, в том числе и ее. Денежные купюры переданы С.С.В. для последующего передачи их М.В.М.. и ФИО1 по их требованию (т. 1 л.д. 153-156).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены, с согласия сторон, показания свидетеля Г.И.Е. из которых следует, что 16.09.2023 года около 10 часов 20 минут он ехал на своем автомобиле марки «Ваз 2110» по автодороге «Городище-Шемышейка» в сторону р.п. Шемышейка Шемышейского района. На 49 км + 300 м его остановил сотрудник ДПС. После остановки к автомобилю подошли сотрудники полиции и Следственного комитета и был приглашен еще один понятой К.Н.П., для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия. Вместе со следователем Следственного комитета он прошел на участок местности, где находился грузовой автомобиль с металлической емкостью большого размера, которая выступала из кузова, он сразу же понял, что бочка в кузове автомобиля является негабаритным грузом. Также, там находился ФИО1, представившийся действующим инспектором ДПС ОтдМВД России по Шемышейскому району. Участвующим в осмотре места происшествия лицам были разъяснены их права. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на место около большегрузного автомобиля и пояснил, что 16.09.2023 года в период с 07 часов 20 минут до 07 часов 40 минут он в указанном месте получил денежные средства в размере 15000 рублей в качестве взятки, затем ФИО1 указал на место в 14 метрах от большегрузного автомобиля и пояснил, что полученные деньги в сумме 15000 рублей в качестве взятки он выбросил, когда увидел преследовавших его сотрудников ОРЧ (СБ) УМВД России по Пензенской области. В указанном ФИО1 месте на земле в смятом виде находились 3 купюры достоинством 5000 рублей. Следователем данные купюры были изъяты, их серии и номера были зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия. Далее с рук ФИО1 произведены смывы с рук (т. 1 л.д. 163-165).

У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний свидетелей С.С.В., М.В.М., Б.С.М., Х.Ю.А., К.Н.П. и протоколов допроса свидетелей Ш.Р.К., Н.С.В., Г.И.Е., С.А.С., а также не доверять им, поскольку они последовательны, не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему делу. Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей при даче показаний, как и оснований для оговора подсудимого, судом не установлено. Показания свидетелей согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании. 

Приказом отделения министерства внутренних дел Российской Федерации по Шемышейскому району МВД России № 3 л/с от 24 января 2022 года ФИО1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения министерства внутренних дел Российской Федерации по Шемышейскому району с 24 января 2022 года (том 1 л.д. 110-111).

Согласно должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения министерства внутренних дел Российской Федерации по Шемышейскому району ФИО1, утвержденного 31 июля 2023 года, в должностные обязанности инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения министерства внутренних дел Российской Федерации по Шемышейскому району входит, в том числе, - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; 

- проверять документы удостоверяющие личность граждан, если имеются данные дающие основания подозревать их в совершении преступлений, или полагать что они находятся в розыске либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях предусмотренных федеральным законом, проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; 

- останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверке документов на право пользования и управления ими, документов на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, осуществлять с участием водителей или граждан сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта, задерживать транспортные средства находящиеся в розыске, временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если использование транспортных средств угрожает безопасности дорожного движения, временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии;

- осуществлять в порядке, установленном законодательством административное задержание и личный досмотр граждан, досмотр транспортных средств;

- предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения в зоне маршрута патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав и принимать меры по их устранению (том 1 л.д. 119-121).

Из приказа № 15л/с от 28 сентября 2023 года следует, что расторгнут контракт и уволен со службы в органах внутренних дел лейтенант полиции ФИО1, инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шемышейскому району, 28 сентября 2023 года по п. 9 ч. 3 ст.82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел) (том 2 л.д. 153).

Таким образом, ФИО1 в период с 24 января 2022 года по 28 сентября 2023 года являлся должностным лицом – представителем власти, наделенным правами и полномочиями властного характера в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. 

Из видеозаписи, сделанной в рамках ОРМ «Наблюдение» просмотренной в суде, следует, что зафиксирован момент встречи С.С.В. и ФИО1, в ходе которой С.С.В. и ФИО1 обсуждены детали совершения ФИО1 незаконных действий и получения за это взятки в размере 15000 рублей, из видеозаписи, сделанной в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» просмотренной в суде, следует, что зафиксирован момент получения ФИО1 взятки от С.С.В. в размере 15000 рублей (том 1 л.д. 75).

Вышеуказанные видеозаписи суд признает допустимым доказательством, изъятие и приобщение их в качестве вещественных доказательств по делу было произведено в соответствии с нормами УПК РФ. После просмотра видеозаписи, подсудимый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания.

В ходе осмотра места происшествия 16 сентября 2023 года установлено, что на участке автодороги «Городище-Шемышейка» 49 километров + 300 метров, расположен автомобиль марки «279560» с государственными регистрационными знаками «номер», автомобиль марки «Шевроле Круз» с государственными регистрационными знаками «номер». В кузове автомобиля марки «279560» расположена бочка серого цвета, размером: длина 4 метра 20 сантиметров, ширина 2 метра 80 сантиметров, высота 2 метра 10 сантиметров. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 указал на участок дорожного полотна, расположенный вблизи водительской двери автомобиля марки «279560» где 16 сентября 2023 года в период времени с 07 часов 20 минут до 07 часов 40 минут получил денежные средства в размере 15 000 рублей в качестве взятки. Затем ФИО1 указал на место, расположенное на обочине автодороги «Городище-Шемышейка» в 14 метрах от водительской двери автомобиля марки «279560», куда он выбросил денежные средства в сумме 15000 рублей, полученные в качестве взятки. В указанном ФИО1 месте обнаружены в смятом виде три денежные купюры номиналом 5000 рублей. Купюра номиналом 5000 серии номер», купюра номиналом 5000 серии номер, купюра номиналом 5000 серии номер. Указанные денежные средства были изъяты. Далее с ладоней рук ФИО1, сделаны смывы с использованием дистиллированной воды и ватных тампонов (том 1 л.д. 10-18).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 16 сентября 2023 года и фототаблицы к нему, М.М.В. указал на участок местности вблизи территории «ГАПОУ ПО Пензенский колледж пищевой промышленности и коммерции», расположенного по адресу: 

<

...>, где он 01 сентября 2023 года в дневное время предложил ФИО1 обеспечить беспрепятственно провоз груза в виде бочек на транспортном средстве по предложению девушки по имени А. за денежное вознаграждение в сумме 15000 рублей (том 1 л.д. 33-37).

Из протокола осмотра места происшествия от 16 сентября 2023 года и фототаблицы к нему следует, что у С.С.А. осмотрен и изъят сотовый телефон марки «SAMSUNG» модели «GALAXY A52», в ходе осмотра в мессенджере «WhatsАpp» установлены звонки с абонентом «А. Гаи» тел. номер от 16.09.2023 года: входящий звонок в 06:50, продолжительность разговора - 0:22; входящий звонок в 07:12, продолжительность разговора - 4:22; исходящий звонок в 07:24, продолжительность разговора – 0:08 (том 1 л.д. 42-49).

Из заключения эксперта № 4/220 от 25 сентября 2023 года следует, что,

на поверхности ватного тампона (объект 1) со смывом с левой руки ФИО1, на поверхности билетов банка России (объекты 3-5) обнаружен налет вещества, люминесцирующий в УФ-свете при длине волны 365 нм желтым цветом. Вещество, обнаруженное на поверхности ватного тампона (объект 1) со смывом с левой руки ФИО1, на поверхности билетов банка России (объекты 3-5) однородно по качественному, компонентному составу и цвету люминесценции с веществом (объект 6), представленным в качестве образца сравнения. Следовательно, данные вещества имеют общую родовую принадлежность (том 1 л.д. 232-237).

Все вышеуказанные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона. Каких-либо оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми, не имеется.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, достаточности, суд считает доказанным, что ФИО1 совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника – М.В.М.. взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя. Действия ФИО1 по получению денежных средств носили умышленный характер, при этом ФИО1 понимал и осознавал противоправность своих действий, осознавал, что получает незаконную материальную выгоду за выполнение действий в интересах взяткодателя. В судебном заседании подтверждено, что взятка ФИО1 была получена за незаконные действия, поскольку ФИО1 действовал вопреки обязанностям, которые возложены на него законом и вытекали из его служебного положения. В данном случае, в нарушение действующих нормативных актов, регламентирующих привлечение водителей за перевозку негабаритного груза, ФИО1 осуществил действия по сопровождению негабаритного груза, то есть действия по общему покровительству.

Суд, оценив вышеуказанные доказательства, приходит к выводу, что каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников ОРЧ (СБ) в отношении сотрудника полиции ФИО1 не было, к совершению данного преступления его никто не склонял и не уговаривал.

Доводы стороны защиты о том, что действия ФИО1 не подпадают под состав уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, так как в полномочия ФИО1 не входило составление административного материала по ст. 12.21.1 КоАП РФ, суд считает несостоятельными. Согласно ФЗ «О полиции», должностного регламента ФИО1 - при осуществлении своих должностных полномочий ФИО1 обязан проверять информацию, которая имела правовое значение для принятия решения о привлечении/непривлечении лица к административной ответственности, в том числе собирать и подготавливать материалы, для дальнейшего направления их в соответствующие органы для привлечения правонарушителя к административной ответственности, в том числе и по ст. 12.21.1 КоАП РФ. Кроме того, в соответствии с ФЗ «О полиции», должностным регламентом, при выполнении своих должностных обязанностей, ФИО1 был обязан пресекать выявленные правонарушения, в том числе при данных обстоятельствах пресечь дальнейшее продвижения негабаритного груза по дорогам общего пользования.

Сам факт того, что взятка получена инспектором ГИБДД ФИО1 до начала его дежурной смены, не может служить основанием для признания его действий как не подпадающих под состав уголовно-наказуемого деяния. Согласно должностного регламента и положений ФЗ «О полиции» на сотрудников полиции, к числу которых относится и инспектор ГИБДД ФИО1, возложена обязанность по пресечению и предупреждению правонарушений и преступлений, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, при этом данная обязанность возложена на сотрудников полиции не зависимо находятся ли они в дежурной смене или нет, вышеуказанными нормами, определено, что рабочий день сотрудников полиции является ненормированным и свои должностные обязанности они обязаны выполнять как в период нахождения в составе дежурной смены, так и по прошествии данного периода времени.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя. 

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (том 2, л.д. 29, 33), оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, исходя из изложенного, суд считает подсудимого вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (том 2 л.д. 35, 36), по бывшему месту работы положительно (том 1 л.д. 113), поощрение благодарностью (том 2 л.д. 134), не работает, не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины, состояние здоровья матери (том 2 л.д. 141), беременность супруги П.А.С. (том 2 л.д. 132), состояние здоровья матери супруги (том 2 л.д. 131).

В качестве смягчающего вину обстоятельства – явка с повинной ФИО1, зафиксированная в заявлении от 16 сентября 2023 года (том 1 л.д. 56), не может быть признана судом. Как следует из смысла закона - явкой с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, причем о совершении преступления лицом до написания им явки с повинной известно никому не было. Как следует из материалов дела, о факте совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, было известно 16 сентября 2023 года, факт совершения им данного преступления был выявлен не в результате его добровольного заявления, а в результате оперативно-розыскных мероприятий. Тем самым ФИО1 заявление следователю о совершении им преступления было сделано под тяжестью собранных доказательств его вины, заявление ФИО1 было написано после его задержания, когда о совершении им преступления уже фактически стало известно правоохранительным органам, не свидетельствует о добровольности сделанного им сообщения и явкой с повинной не является. 

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено в условиях очевидности, факт совершения преступления выявлен сотрудниками полиции, суд в действиях ФИО1 смягчающего вину обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Принимая во внимание материальное положение ФИО1 суд считает, что назначение ему основного наказания в виде штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ не будет способствовать достижению целей уголовного наказания – исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. В связи с изложенным, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Исходя из конкретных обстоятельств, совершенного подсудимым преступления и совокупности данных о его личности, с учетом наличия у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, и руководствуясь требованиями ст. 6 УК РФ, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 при назначении наказания в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, так как в данном случае возможно исправление осужденного без реального отбывания наказания. 

Учитывая личность подсудимого ФИО1, обстоятельства совершения им преступления, суд считает необходимым назначить ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ в виде штрафа в размере, кратном сумме, полученной взятки, а также лишения подсудимого права занимать должности, на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Вещественные доказательства по делу: материалы результатов оперативно-розыскной деятельности, при вступлении приговора в законную силу подлежат хранению в материалах уголовного дела; химическое вещество «Люминор», упакованное в конверт, опечатанный печатью №7 Зареченский МСО СУ СК России по Пензенской области; ватный тампон со смывом с правой руки ФИО1, упакованный в бумажный конверт, ватный тампон со смывом с левой руки ФИО1, упакованный в бумажный конверт, контрольный образец ватного тампона, упакованный в бумажный конверт при вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению, денежная купюра достоинством 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером номер, денежная купюра достоинством 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером номер, денежная купюра достоинством 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером номер при вступлении приговора в законную силу подлежат передаче в ОРЧ (СБ) УМВД России по Пензенской области, сотовый телефон марки «Samsung» модели «A52», при вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности С.С.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, равным 45000 (сорока пяти тысячам) рублей, с лишением права занимать должности, на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: Управление Федерального казначейства по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области л/сч 

<

***>), расчетный счет 

<

***> в Отделение Пенза, БИК 015655003, КПП 583701001, ИНН

<

***>, ОКТМО 56701000, код доходов-КБК 41711603132010000140 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений).

Вещественные доказательства по делу: материалы результатов оперативно-розыскной деятельности, при вступлении приговора в законную силу подлежат хранению в материалах уголовного дела; химическое вещество «Люминор», упакованное в конверт, опечатанный печатью №7 Зареченский МСО СУ СК России по Пензенской области, ватный тампон со смывом с правой руки ФИО1, упакованный в бумажный конверт, ватный тампон со смывом с левой руки ФИО1, упакованный в бумажный конверт, контрольный образец ватного тампона, упакованный в бумажный конверт при вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению; денежная купюра достоинством 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером номер, денежная купюра достоинством 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером номер, денежная купюра достоинством 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером номер при вступлении приговора в законную силу передать в ОРЧ (СБ) УМВД России по Пензенской области; сотовый телефон марки «Samsung» модели «A52», при вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности С.С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Шемышейский районный суд Пензенской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции. 

Судья А.Н. Кудинова