Дело №2а-719/8-2018г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2018 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Кобзей О.В.,

с участием:

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Курску к ФИО2 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по г. Курску с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций – задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере сумме 56 139,00 руб. Иск мотивирует тем, что ответчик ФИО2 не исполнил обязанность по уплате пени по транспортному налогу.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Курску по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указав на несогласие с расчетом задолженности, поскольку задолженность была им ранее оплачена через кассу УФССП России по Курской области и перерасчет данной задолженности произведен не верно. Также, указал на пропуск административным истцом срока для обращения в суд с административным иском о взыскании с него задолженности по транспортному налогу за 2014 год. Просил в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела в их совокупности, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании п.1 ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.9,14 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ, ФИО2 в 2014 году имел следующие транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

По смыслу ст.358 НК РФ вышеуказанные транспортные средства являются объектами налогообложения, в связи с чем, исходя из вышеуказанных норм налогового права, ФИО2 являлся плательщиком транспортного налога.

Установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от 14.07.2017г. об уплате транспортного налога за 2014 год в размере 56 139,00 руб., за 2015 год в размере 46 273,00 руб., за 2016 год в размере 33 034 руб., а всего в общей сумме 135 446,00 руб., со сроком уплаты до 01.12.2017г.

В добровольном порядке в установленный законом срок вышеуказанные налоги ФИО2 уплачены не были.

В соответствии с ч.1,3,4 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст.75 НК РФ на сумму задолженности по указанным выше налогам были начислены пени по транспортному налогу. 

Согласно материалам дела, в соответствии со ст.ст.45,69 НК РФ инспекцией в адрес ФИО2 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № по состоянию на 23.12.2017г., которым ФИО2 предлагалось в срок до 08.02.2018г. уплатить транспортный налог в размере 135 446,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 770,91 руб.

В связи с частичной оплатой задолженности, инспекция произвела ФИО2 перерасчет транспортного налога за 2015, 2016 года, при этом, требование об уплате транспортного налога за 2014 год и пени по транспортному налогу ответчиком ФИО2 в установленный срок исполнено не было.

Задолженность ФИО2 по транспортному налогу за 2014 год составила 56 139,00 руб., по пени по транспортному налогу составила 319,52 руб., в связи с чем, ИФНС России по г. Курску обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО2 данной задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 07.03.2018г. с ФИО2 в пользу ИФНС России по г. Курску были взысканы задолженность по транспортному налогу в размере 56 139,00 руб., по пени по транспортному налогу в сумме 319,52 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №4 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 22.03.2018г. судебный приказ от 07.03.2018г. был отменен в связи с подачей ФИО2 возражений.

Согласно штампу на почтовом конверте 23.07.2018г. ИФНС России по г. Курску направила в суд настоящий иск, в котором с учетом уточнения исковых требований указывает, что в настоящее время задолженность ФИО2 по транспортному налогу за 2014 год составляет 56 139,00 руб., и ФИО2 не уплачена.

При этом, предусмотренный ст.48 НК РФ, ч.2 ст.286 КАС РФ срок обращения в суд с заявленными требованиями административным истцом соблюден, поскольку судебный приказ от 07.03.2018г. о взыскании с ФИО2 задолженности был отменен 22.03.2018г., истец подал данный иск в суд 23.07.2018г., то есть в течение шестимесячного срока, установленного законом.

Доводы ФИО2, направленные к иным расчетам и толкованию норм материального права о сроках обращения в суд, являются ошибочными, и поэтому не могут быть приняты во внимание.

Оснований сомневаться в правильности расчета начисленного ФИО2 транспортного налога за 2014 год у суда также оснований не имеется, расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и проверен судом, при этом, материалами дела подтверждено, что транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении являлись объектами налогообложения, и начисленный на них налог ФИО2 оплачен не был.

В связи с этим, доводы ФИО2, направленные на иное толкование расчета задолженности судом не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований ИФНС России по г. Курску к ФИО2 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций в полном объеме.

В силу ст.114 КАС РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика ФИО2 в доход муниципального образования «Город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 884 руб. 17 коп. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Курску удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ИФНС России по г. Курску задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 56 139 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Город Курск» государственную пошлину в размере 1 884 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения с учетом выходных дней 18.10.2018г.

Судья Н.А. Орехова