Дело ...

УИД: 16RS0...-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 февраля 2026 года ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего - судьи Дияровой Л.Г.,

при секретаре – Семеровой О.А.,

с участием помощника прокурора ... Республики Татарстан Чупашовой А.Р., истца Ленина Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... Республики Татарстан в интересах Ленина Г.А. к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования ... Республики Татарстан» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор ... Республики Татарстан в интересах Ленина Г.А. обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «...» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано следующее.

Прокуратурой города в ходе проверки обращения Ленина Г.А. по вопросу нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства в зимний период со стороны управляющей организации проведена проверка, в ходе которой выявлены нарушения федерального законодательства.

При проверке было установлено, что металлическая конструкция (выпирающая металлическая арматура) возле ...Б по проспекту Сююмбике ... размещена на несформированном земельном участке, находящемся в муниципальной собственности, ответственность за обслуживание данной территории лежит на органах местного самоуправления .... ... Ленина Г.А. находясь у магазина «...», по адресу: РТ, ...А, при посадке в автомобиль запнувшись об арматуру, торчащую из асфальта, и упала, получив при этом травму. Ленина Г.А. обратилась в травматологический пункт ГАУЗ РТ «...» .... В травматологическом пункте Ленина Г.А. был диагностирован «закрытый перелом локтевого отростка левой локтевой кости со смещением отломков».

Ленина Г.А. из-за перелома руки испытала физическую боль и нравственные страдания, за свой счет приобретала лекарственные препараты, была ограничена в своих действиях.

В адрес муниципального казенного учреждения «...» ... было направлено требование об устранении нарушений по вопросу содержания придомовой территории.

Согласно ответу на требование Прокурора ... ... ... о предоставлении информации по вопросу содержания придомовой территории: выпирающей арматуры из асфальта у магазина «...» по адресу: 41/03А, Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные ..., сообщает, что ремонтные работы на указанном участке выполнены.

Истец просит взыскать с Исполнительного комитета муниципального образования ... Республики Татарстан в пользу Ленина Г.А. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, материальный ущерб в размере ... рублей.

В ходе рассмотрения дела истец Ленина Г.А. уточнила исковые требования, окончательно просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, материальный ущерб в размере ... рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Чупашова А.Р., действующая в интересах Ленина Г.А., действующая от имени прокурора города на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

В судебном заседании Ленина Г.А. уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика - МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования ... Республики Татарстан» извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине

По смыслу закона для наступления гражданско-правовой ответственности в общем случае необходимо наличие правонарушения, включающего в себя наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, а также причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (пункт 32 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 16 Федерального закона от ... № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения отнесено владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа; утверждение правил благоустройства территории городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории городского округа в соответствии с указанными правилами.

В соответствии со статьями 40, 41 и 42 Земельного кодекса Российской Федерации правом на использование земельных участков наделены собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков, на которых возложена обязанность соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

По настоящему делу установлено следующее.

Ленина Г.А., ... года рождения, проживает и зарегистрирована по адресу: ..., д..3, ....

... находясь у магазина «...» по адресу: 41/03А, при просадке в автомобиль Ленина Г.А. споткнулась об арматуру, торчащую из асфальта, упала и повредила левую руку.

Ленина Г.А. обратилась в травматологический пункт ГАУЗ РТ «...» ..., где ей был диагностирован «закрытый перелом локтевого отростка левой локтевой кости со смещением отломков», оказана медицинская помощь.

Ленина Г.А., будучи пенсионером и в силу возраста, ходатайствовала перед прокурором ... об обращении в ее интересах с исковым заявлением в суд о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью, полученного при падении на асфальт, прилегающей к придомовой территории магазина, расположенного по выше указанному адресу.

В ходе рассмотрения обращения Ленина Г.А. прокуратурой города были выявлены нарушения федерального законодательства по содержанию придомовой территории, в том числе прилегающих к магазину «...» ...А новой части ... Республики Татарстан.

В адрес муниципального казенного учреждения «...» ... было направлено требование об устранении нарушений по вопросу содержания придомовой территории.

Письмом от ... управление Исполнительного комитета муниципального образования ... Республики Татарстан сообщили заместителю прокурора города советнику юстиции ФИО1, что ремонтные работы на участке придомовой территории: выпирающей арматуры из асфальта у магазина «...» по адресу: 41/03А, выполнены.

Анализируя изложенные нормы, суд приходит к выводу о том, что обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения спора, является установление принадлежности земельного участка, в границах которого получил повреждения истец.

В силу статьи 3.3 Федерального закона от ... № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется: органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением отдельных случаев, данным пунктом.

Между тем, ответчик не представил доказательств разграничения государственной собственности на земельный участок, на котором произошло падение истца, а также доказательств предоставления земельного участка в пользование юридическим или физическим лицам.

Как установлено судом падение истца произошло на участке придомовой территории. Указанный элемент благоустройства является частью местной дороги.

Поскольку данный участок местности располагается за пределами земельного участка, необходимого для обслуживания многоквартирного жилого дома и придомовой территории, ответственность за его надлежащее содержание лежит на МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования ... Республики Татарстан».

Сведений об иных лицах, ответственных за надлежащее содержание вышеуказанных элементов благоустройства на территории муниципального образования «... Республики Татарстан», в материалах дела не имеется.

Таким образом, учитывая изложенное, суд признает МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования ... Республики Татарстан» надлежащим ответчиком по делу по требованиям о возмещении морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 1).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (пункт 15).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (пункт 27).

Суд учитывает, что жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, и их защита должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что здоровью Ленина Г.А., был причинен вред, в связи с чем она, с учетом своих индивидуальных особенностей и возраста (67 лет), претерпевала значительную физическую боль, нравственные страдания, был нарушен её обычный жизненный уклад, была ограничена в своих действиях, длительность и виды лечения, наличие негативных последствий от полученного истцом повреждения в настоящее время.

Также суд учитывает требования закона о разумности и справедливости, и с учетом фактических обстоятельств по делу полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования ... Республики Татарстан», в сумме 50 000 рублей. Основания для удовлетворения требования о компенсации морального вреда в запрашиваемом истцом размере суд не усматривает.

Принимая во внимание, что истцом не доказано отсутствие возможности получения медицинских услуг: прием ортопеда-травматолога на бесплатной основе, - оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом расходов на лечение не имеется. Кроме того, данные услуги истцом получены ... в отсутствие направления лечащего врача, то есть необходимость их получения истцом также не доказана.

Требования истца о взыскании с ответчика стоимости бинта самофиксирующийся, бинт н/с адгезив (приобретенные ...), суд отклоняет их по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, возмещению подлежат дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение.

Таким образом, бремя доказывания двух ключевых обстоятельств лежит на истце: потребности именно в этих конкретных изделиях и обоснованности их приобретения в связи с полученной травмой.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец не представил суду доказательств, позволяющих сделать вывод о необходимости использования именно приобретенных ею бинта самофиксирующийся, бинт н/с адгезив для лечения последствий закрытого перелома локтевого отростка левой локтевой кости со смещением отломков. В материалах дела отсутствует письменное назначение лечащего или реабилитационного врача с рекомендацией необходимости приобретения данных бинтов.

При таких обстоятельствах, суд не может признать представленные кассовые чеки в качестве бесспорного доказательства возникновения у ответчика обязанности по их возмещению. Расходы носят характер произвольно понесенных, их прямая связь с мероприятиями, необходимыми для лечения конкретной травмы, надлежащим образом не подтверждена. Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд отказывает в удовлетворении данной части исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление прокурора ... Республики Татарстан в интересах Ленина Г.А. к муниципальному казенному учреждению «...» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «...» (...) в пользу Ленина Г.А. (... 99) компенсацию морального вреда в сумме ...) рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем размере и в части взыскания материального ущерба - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Диярова Л.Г.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ....