дело № 1-40/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск Челябинской области 11 февраля 2020 г. 

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего, судьи Касьяновой Э.Г.,

при секретаре Лузан Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС Сонина Д.В., 

представителя потерпевшей организации ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Кальницкой Е.П., предоставившего удостоверение НОМЕР, имеющего регистрационный НОМЕР в реестре адвокатов АДРЕС и ордер НОМЕР от ДАТА,

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Петкогло К.В., предоставившего удостоверение НОМЕР, имеющего регистрационный НОМЕР в реестре адвокатов АДРЕС и ордер НОМЕР от ДАТА,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО2, родившегося ДАТА, уроженца АДРЕС, *** по адресу: АДРЕС, зарегистрированного по адресу АДРЕС, судимого:

1) ДАТА (с учетом постановления от ДАТА) Еманжелинским городским судом АДРЕС по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 1 месяц;

2) ДАТА (с учетом постановления от 22.09.2017г., 28.01.2020г.) Еманжелинским городским судом АДРЕС по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года 2 месяца, приговор от ДАТА исполнять самостоятельно;

3) ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕРг.АДРЕС по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 мес. лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от ДАТА) лишение свободы 2года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор от ДАТА исполнять самостоятельно. По постановлению Калининского районного суда АДРЕС от ДАТА освобождён условно-досрочно ДАТА на 6 месяцев 10 дней; 

получившего копию обвинительного заключения ДАТА, копию постановления о назначении судебного заседания ДАТА,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО3 АлексА.а, родившегося ДАТА, уроженца АДРЕС-АДРЕС, *** не имеющего, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого, получившего копию обвинительного заключения ДАТА, копию постановления о назначении судебного заседания ДАТА,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в вечернее время у ФИО2 находившегося в гостях у своего знакомого ФИО3, проживающего по адресу: АДРЕС где они совместно распивали спиртные напитки, из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение какого-либо ценного имущества в одном из зданий, расположенных на территории *** НОМЕР АДРЕС» по адресу: АДРЕС. После чего ФИО2 предложил ФИО3 совершить хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего *** НОМЕР АДРЕС» с целью его дальнейшей реализации и приобретения спиртных напитков. ФИО3 с предложением ФИО2 согласился, тем самым вступив с ним в преступный сговор.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в ночное время с ДАТА на ДАТА, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и ФИО3, взяв с собой металлические сани, пришли на территорию *** НОМЕР АДРЕС». Находясь у отделения стерилизационного отделения *** больница НОМЕР АДРЕС» ФИО2 обратил внимание, что в окне кабинета специалиста по охране труда светится индикатор питания на мониторе компьютера. Полагая, что в указанном кабинете может находиться различная компьютерная техника, у ФИО2 из корыстных побуждений возник умысел на ее хищение. ФИО2 предложил, находившемуся с ним ФИО3 похитить компьютерную технику из кабинета специалиста по охране труда в стерилизационном отделении *** НОМЕР АДРЕС». ФИО3 с предложением ФИО2 согласился, вступив с ним в преступный сговор, при этом они распределили между собой преступные роли, согласно которых ФИО2 разобьет стекло в одном из окон стерилизационного отделения, проникнет внутрь и похитив из кабинета специалиста по охране труда компьютерную технику, передаст ее ожидающему его у окна ФИО3, который тем временем будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить о ней ФИО2

После чего, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в ночное время с ДАТА по ДАТА ФИО2 находясь у здания стерилизационного отделения *** НОМЕР АДРЕС», расположенного по адресу АДРЕС, действуя совместно и согласованно с ФИО3, согласно распределенным между собой ролям, неустановленным следствием предметом разбил стекла во фрамуге обеих оконных рам окна, ведущего в подсобное помещение стерилизационного отделения, после чего через образованный в окне проем незаконно проник в помещение. ФИО3 остался ждать его у разбитого окна, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае опасности предупредить ФИО2

Тем временем ФИО2, находясь в здании стерилизационного отделения, через незапертую дверь вышел из подсобного помещения и проследовал к кабинету специалиста по охране труда, где также через незапертую дверь незаконно проник в указанный кабинет. Находясь в кабинете специалиста по охране труда ФИО2 обнаружил и похитил имущество, принадлежащее *** больница НОМЕР АДРЕС», а именно компьютерную технику, общей стоимостью 16 431 рублей: монитор марки «***» стоимостью 5476 руб., компьютер, состоящий из монитора марки «*** и системного блока марки «***», общей стоимость 10 955 руб. Указанную компьютерную технику ФИО2 через образованный им ранее в окне подсобного помещения проем передал ожившему его ФИО3, который погрузил похищенное имущество на привезенные с собой металлические сани.

После чего ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, незаконно присвоив похищенное имущество себе и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили *** НОМЕР АДРЕС» материальный ущерб на сумму 16 431 руб.

По окончании предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайства о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании подсудимые также считали необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимые при этом пояснили, что эти ходатайства ими были заявлены добровольно, после консультации с защитником, что они полностью осознают характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признают вину в предъявленном обвинении. Защитники Кальницкая Е.П. и Петкогло К.В., государственный обвинитель Сонин Д.В., представитель потерпевшей организации ФИО1 ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли.

Суд считает обоснованным обвинение, с которым согласились подсудимые, оно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд действия каждого из подсудимых квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО2 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т.1 л.д.217), злоупотребляет спиртным, не трудоустроен, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога (л.д.211).

ФИО3 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет алкоголем (т.1 л.д.188), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д.182), не трудоустроен. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), кроме того у ФИО2 наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ) и активное способствование расследованию преступления о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте с участием подсудимого (л.д. 154-164), в котором ФИО2 изложил обстоятельства совершенного им преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд признает простой рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 не имеется.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - совершено преступление средней тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, личности подсудимых, возраст и состояние их здоровья, отсутствие претензий со стороны представителя потерпевшей организации, смягчающие и отягчающие наказание у ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание у ФИО3, у обоих подсудимых положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ в отношении ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и считает, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении каждому из подсудимых наказания за совершение преступления в виде лишения свободы.

Учитывая степень общественной опасности содеянного и данные, характеризующие личность подсудимого ФИО3, суд полагает необходимым назначить вышеуказанное наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, а к ФИО2 еще и ч. 3 ст. 68 УК РФ у суда не имеется, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, также личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

ФИО2 совершил умышленное преступление в период условного осуждения по приговору Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА и в период условно-досрочного освобождения по приговору от ДАТА, наказания по которым с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ и п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ следует отменить, и наказание назначить, применив положения ст. 70 УК РФ.

Объективных оснований для замены назначенного наказания подсудимым в виде лишения свободы на принудительные работы, суд не находит. 

В тоже время, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительным учреждением для отбывания ФИО2 наказания надлежит определить исправительную колонию строгого режима, т.к. в его действиях содержится рецидив преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев.

Отменить ФИО2: в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА и в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, по приговору Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА и по приговору мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА, и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда, а после вступления в законную силу отменить. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с ДАТА.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО2 под стражей с ДАТА до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Признать ФИО3 АлексА.а виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание ФИО3 условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Обязать ФИО3 периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, уведомлять этот орган об изменении места работы и места жительства, официально трудоустроиться в течении 2 (двух) месяцев со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по делу: монитор марки *** марки «***», системный блок марки «***»-возвращены по принадлежности представителю потерпевшей организации ФИО1, гипсовый слепок и санки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по АДРЕС уничтожить, мужские зимние ботинки вернуть ФИО3. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копий приговора, путем подачи апелляционной жалобы и представления через Еманжелинский городской суд АДРЕС. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками процесса.

Председательствующий: п/п Э.АДРЕС