Дело № 2-246/2018

Поступило в суд: 26.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 08 октября 2018 г. 

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

с участием представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств и по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о признании договора займа незаключенным,

у с т а н о в и л:

В обоснование иска истец ФИО3 указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее двоюродный брат ФИО1, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Наследником после смерти ФИО1 является его дочь ФИО4 Перед смертью ФИО1 продолжительное время болел и находился в больнице, все лето 2015 года истец осуществляла за ним уход, после его смерти ФИО4 на похороны отца не приехала, и затраты на его погребение и поминальные обеды были понесены ФИО3 Впоследствии ответчик написала расписку о том, что она обязуется возвратить истцу денежные средства в размере 300 000 руб. после продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. На основании решения Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца была взыскана сумма в размере 71 376 руб. в возмещение расходов, связанных с похоронами ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств по расписке, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, денежные средства истцу не были возвращены. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 228 624 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 487 руб. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Представитель ответчика ФИО4 ФИО2 считает, что иск ФИО3 не обоснован и удовлетворению не подлежит.

ФИО4 предъявила встречный иск к ФИО3, в обоснование которого указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ ею была написана расписка, согласно которой она обязалась вернуть ФИО3 денежные средства в размере 300 000 руб. в связи с понесенными ею расходами на погребение и уходом за ее умершим отцом ФИО1 На момент написания вышеуказанной расписки ФИО3 не были представлены доказательства, подтверждающие понесенные ею расходы по уходу за ФИО1, в связи с чем, она подписывать указанную расписку отказалась, хотя расписка и была написана ею лично. Фактически между ними не был заключен договор займа, денежные средства от ФИО3 ей не были переданы, что подтверждается самой распиской, из текста которой видно, что она обязуется возместить ФИО3 потраченные денежные средства. Просит суд признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 незаключенным по безденежности. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Представитель истца ФИО4 ФИО2 считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Выслушав представителя ФИО4 ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Согласно п. 3 ст. 812 ГК РФ в случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Как следует из расписки ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, она приняла на себя обязательство возместить расходы на погребение, поминальные обеды, все расходы, связанные с уходом в больнице покойного ФИО1 в размере 300 000 руб., которые будут переданы ФИО3 после продажи квартиры по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Договор займа является реальным договором, и считается заключенным с момента передачи заемщику, в том числе денег. 

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что во исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передала ФИО4 деньги в сумме 300 000 руб. 

Как следует из буквального толкования указанной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обязалась возместить ФИО3 расходы на погребение, поминальные обеды, все расходы, связанные с уходом в больнице покойного ФИО1, при этом, данная расписка не содержит каких-либо сведений, подтверждающих факт передачи ФИО4 денег в сумме 300 000 руб.

То обстоятельство, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ содержит указание на возврат денежных средств ФИО3, также не свидетельствует о передаче ФИО4 денег в сумме 300 000 руб.

Из вступившего в законную силу решения Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскано 64 248 руб. в возмещение затрат, связанных с похоронами ФИО1 (л.д. 10).

Доказательств иного размера затрат, понесенных ФИО3 в связи с уходом за ФИО1 и его похоронами, суду не представлено, требований о взыскании денежных средств с ФИО4 по иным основаниям, по которым у ФИО4 могли возникнуть обязательства перед ФИО3 по возврату суммы денежных средств указанных в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 не заявлялось.

Таким образом, указанные выше обстоятельства свидетельствует о незаключенности договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств следует отказать, иск ФИО4 к ФИО3 о признании договора займа удовлетворить, признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 незаключенным.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств отказать.

Иск ФИО4 к ФИО3 о признании договора займа незаключенным удовлетворить.

Признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 незаключенным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Исаев И.Н.