2-3959/2023

26RS0№-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе: 

председательствующего судьи Строгановой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МФК «Честное Слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Честное Слово» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 57000 рублей, указав в обоснование исковых требований о заключении ответчиком вышеуказанного договора займа, по которому микрофинансовая организация предоставила ФИО1 заем в размере 30000 рублей сроком на 31 календарный день, с процентной ставкой 1 % в день. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, ООО МФК «Честное Слово» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанными исковыми требованиями наряду с расходами по оплате госпошлины в сумме 1910 рублей. 

Представитель истца ООО МФК «Честное Слово», извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представив заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил. 

Руководствуясь ст.ст.167,233,234 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, и в том числе не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит исковые требования ООО МФК «Честное Слово» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное Слово» и ФИО1 был заключён договор займа №. 

Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160,421,432,434,435,438 ГК РФ - путем совершения микрофинансовой организацией действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях по договору займа.

В соответствии с п. 2. 7 Общих условий Договор займа на указанных Индивидуальных и Общих условиях ФИО1 подписал посредством электронной подписи (с использованием смс-сообщений). 

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связанной с такой информацией, которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Договор, заключенный указанным способом, признается Сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения Договора при разрешении споров в судебном порядке. 

В рамках договора о предоставлении займа клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях по потребительским займам с лимитом кредитования в сумме 30000 рублей, с зачислением денежных средств на банковский счет №*********4532.

Денежные средства должнику перечислены истцом ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях. 

В соответствии с договором, количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору определяются в Графике платежей.

В соответствии с договором займа должник должен уплачивать Микрофинансовой компании проценты, при сроке возврата займа 30 календарных дней с даты предоставления займа и процентной ставке - 365% процентов годовых 1% в день. 

В нарушение своих договорных обязательств ответчиком не были исполнены обязательства по Договору займа. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств в соответствии с ограничениями по начислению процентов, установленными Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) произведены начисления процентов за пользование и неустойки (неустойка может не предъявляться к взысканию). 

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком ФИО1 не возвращена и составляет, согласно предоставленному расчёту 57000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом.

Поскольку ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование предоставленным ему кредитом, и отказался от надлежащего исполнения обязательств в одностороннем порядке, что, в силу ст.310 ГК РФ, является недопустимым, а банком представлено достаточно доказательств существенного нарушения заемщиком условий договора, суд считает требования банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 910 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.233,234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Честное Слово» (ИНН:

<

данные изъяты>, КПП:

<

данные изъяты>, ОГРН:

<

данные изъяты>) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (22. 06. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серия: 07 21 №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 

<

данные изъяты>) в пользу ООО МФК «Честное Слово» (

<

данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 08. 05. 2022 по 23. 10. 2022 в размере 57000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Честное Слово» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1910 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись В.В. Строганова