УИД 29RS0018-01-2023-005970-22 

Дело № 1-53/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Кузнецовой А.Г.,

при секретаре Иониной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Чуриловой О.Ф., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Загороднова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, участвующего в содержании малолетнего ребенка сожительницы, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, 

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в 09 часов 30 минут 11 октября 2023 года (том 1 л.д. 229-233), с 12 октября 2023 года до 11 января 2024 года - мера пресечения в виде запрета определенных действий (том 1 л.д. 47, 53), с 02 февраля 2024 года – подписка о невыезде и надлежащем поведении (том 2 л.д. 181);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Кукушкин виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены Кукушкиным при следующих обстоятельствах.

Кукушкин, находясь на территории города Архангельска, не позднее 01 сентября 2023 года, в ходе переписки в программе «Телеграм», предназначенной для мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» (далее – программа «Телеграм») с помощью мобильного телефона «Realme UI», с неустановленным лицом, использующим имя «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>»), получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическими средствами для незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Архангельска, группой лиц по предварительному сговору. 

После чего, не позднее 11 часов 35 минут 10 октября 2023 года подсудимый извлек из тайника на неустановленном участке местности на территории г. Архангельска оптовую партию наркотических средств, договорившись в ходе дальнейшего обмена электронными сообщениями с неустановленным лицом о приобретении на безвозмездной основе у данного лица наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в значительном размере. Получив согласие неустановленного лица, в один из дней в период с 00 часов 00 минут 01 сентября 2023 года по 11 часов 35 минут 10 октября 2023 года, находясь в 

<

адрес> в городе Архангельске, реализуя свой преступный умысел на приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства, извлек из находящейся при нем оптовой партии наркотических средств, ранее забранной из тайника на неустановленном участке местности на территории г. Архангельска, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,45 г., в значительном размере, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство, без цели сбыта, для личного потребления, которое, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением некротических средств, незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления, при себе на территории г. Архангельска до момента пресечения его преступных действий около 16 часов 10 минут 10 октября 2023 года сотрудниками ОНК УМВД России по г. Архангельску на участке местности, расположенном на расстоянии, составляющем 60 метров в юго-западном направлении от дома № 5 по Талажскому шоссе в г. Архангельске с географическими координатами: широта 64.5712342, долгота 40.5593928, и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства в период с 18 часов 05 минут по 18 часов 15 минут 10 октября 2023 года в ходе личного досмотра Кукушкина, проведенного в служебном автомобиле Газель, государственный регистрационный знак №, расположенном на расстоянии 50 метров в юго-западном направлении от дома № 5 по Талажскому шоссе в г. Архангельске, имеющем географические координаты: широта 64.571272, долгота 40.559325.

Он же (Кукушкин) в период с 24 августа 2023 года по 10 октября 2023 года, находясь на территории г.Архангельска, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, используя электронную и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Realme UI», в ходе переписки в программе «Телеграм», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, использующим имя «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>») на совместный, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г. Архангельска.

При этом Кукушкин и неустановленное следствием лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо должно: приискивать расфасованные наркотические средства, помещать их в созданные на территории г. Архангельска тайники, сообщать Кукушкину посредством переписки в программе «Телеграм» в сети «Интернет» и неустановленное компьютерное устройство описание указанных тайников с наркотическим средством и давать ему указания на извлечение наркотических средств из тайников и помещение их в тайники, созданные на территории г. Архангельска; получать от Кукушкина с помощью указанных программ информацию о местонахождении и описание оборудованных им на территории г. Архангельска тайников с наркотическими средствами; приискивать покупателей на указанные наркотические средства, которым сообщать информацию о местонахождении оборудованных тайников с наркотическими средствами, за что получать от покупателей в качестве платы посредством электронных денежных платежей денежные средства.

Кукушкин, согласно своей преступной роли, должен: посредством сети «Интернет» в программе «Телеграм» с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Realme UI» получить от неустановленного лица информацию с описанием месторасположения тайников на территории г. Архангельска с находящимися в них расфасованными наркотическими средствами, извлекать из тайников указанные наркотические средства, незаконно хранить наркотические средства при себе и в иных местах на территории г. Архангельска, оборудовать тайники, в которые поместить наркотические средства, сообщать неустановленному лицу описание и местонахождение оборудованных им (Кукушкиным) тайников с наркотическими средствами.

Во исполнение совместного с неустановленным лицом преступного умысла, Кукушкин, находясь в г. Архангельске, получил в 11 часов 50 минут 10 октября 2023 года от неустановленного лица посредством сети «Интернет» и программы «Телеграм» информацию о местонахождении двух тайников, находящихся в г. Архангельске на участке местности, расположенном на расстоянии 395 метров в западном направлении от д. 5 по Талажскому шоссе г. Архангельска, имеющем географические координаты: широта 64.570570, долгота 40.552388, и на участке местности, расположенном на расстоянии 360 метров в западном направлении от д. 5 по Талажскому шоссе г. Архангельске, имеющем географические координаты: широта 64.570255, долгота 40.553337, с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 48,04 гр., то есть в крупном размере, которое предназначалось для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Архангельска путем помещения в тайники на территории г. Архангельска.

Затем Кукушкин 10 октября 2023 года в период времени с 11 часов 50 минут до 16 часов 10 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, действуя согласно своей роли, с целью реализации совместного и согласованного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, извлек из вышеуказанных тайников наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 48,04 г., в крупном размере.

После чего Кукушкин, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере при себе, в том числе в сумке, закрепленной на раме велосипеда, до момента его задержания в 16 часов 10 минут 10 октября 2023 года, сотрудниками ОНК УМВД России по г. Архангельску на участке местности, расположенном на расстоянии, составляющем 60 метров в юго-западном направлении от дома № 5 по Талажскому шоссе в г. Архангельске с географическими координатами: широта 64.5712342, долгота 40.5593928.

Однако довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, Кукушкин не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в 16 часов 10 минут 10 октября 2023 года был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Архангельску, его преступные действия пресечены, а наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 48,04 г., то есть в крупном размере, изъято из незаконного оборота в период с 17 часов 25 минут до 18 часов 00 минут 10 октября 2023 года из сумки, закрепленной на раме велосипеда Кукушкина, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии, составляющем 60 метров в юго-западном направлении от дома № 5 по Талажскому шоссе в г. Архангельске имеющем географические координаты: широта 64.5712342, долгота 40.5593928. 

В судебном заседании Кукушкин вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Кукушкина, данных на стадии предварительного расследования, следует, что примерно с августа 2023 года он с целью получения денежных средств, используя свой телефон «Realme UI» с абонентским номером +№ с доступом в сеть Интернет, вел переписку в программе «Телеграм» через свою персональную страницу «Ииии Ииии» с пользователем «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») с целью «трудоустройства» на должность лица, занимающегося оборудованием тайников с наркотическими средствами на территории г. Архангельска и Архангельской области. От пользователя «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») он получал информацию о местонахождении оптовых партий наркотических средств, для которых он занимался оборудованием тайников с индивидуальными дозами наркотических средств из указанных оптовых партий, географические координаты которых с фотографиями участка местности и его описанием отправлял указанному пользователю «Телеграм». Периодически из оптовой партии с согласия неустановленного лица он брал одну дозу с наркотиком для личного потребления. За данную дозу ничего не платил, получал ее безвозмездно, согласно договорённости с пользователем «

<

данные изъяты>». В одной из оптовых закладок на территории г. Архангельска, забранной по указанию пользователя «

<

данные изъяты>» с целью последующего сбыта не позднее 01 сентября 2023 года с согласия неустановленного лица забрал себе одну дозу наркотического средства в полимерном пакете на шов застежке, которую для удобства потребления распаковал, после чего, находясь у себя дома (г. Архангельск, 

<

адрес>), перепаковал в имеющуюся у него купюру достоинством 50 рублей. Данное наркотическое средство хранил с целью личного потребления до задержания, употребив часть наркотического средства. За выполнение «работы» по оборудованию тайников с наркотиками ему выплачивались денежные средства путем безналичных расчетов через электронные системы платежей. 10 октября 2023 года около 12 часов ему пришло сообщение от пользователя «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») с указанием расположения двух тайников с оптовыми партиями наркотических средств. На велосипеде он проследовал в лесной массив в районе д. 5 по Талажскому шоссе в г. Архангельске, где обнаружил два свертка, которые он сложил в велосипедную сумку, закрепленную на раме велосипеда. После этого был задержан сотрудниками полиции, проведен его личный досмотр. В холи личного досмотра был изъят его мобильный телефон и свернутая купюра достоинством 50 российских рублей, в которой у него находилось наркотическое средство, взятое им из предыдущей оптовой партии наркотических средств не позднее 01 сентября 2023 года, которое он хранил для личного потребления. Часть данного вещества он потребил накануне. Свою вину в совершении преступлений, связанных с приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств, а также с покушением на незаконный сбыт наркотических средств признал полностью (том 1 л.д. 235-239, 244-245, том 2 л.д. 12-23, 30-33, 41-43). 

Свои показания об обстоятельствах совершения преступления Кукушкин подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав на участок местности на расстоянии около 60 метров на юго-запад от д. 5 по Талажскому шоссе в г.Архангельске, где он был задержан сотрудниками полиции и были произведены:

- его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты сверток из купюры достоинством 50 российских рублей с наркотическим средством, мобильный телефон марки Realme UI;

- осмотр его велосипеда, в сумке которого сотрудники правоохранительных органов изъяли стеклянную трубку со следами нагара, два полиэтиленовых пакета, обмотанных синей изолентой с наркотическими средствами в расфасованном виде (том 2 л.д. 24-29).

Показания Кукушкина носят последовательный характер, согласуются с материалами дела. Фактических данных о том, что подсудимый в ходе предварительного расследования был вынужден дать изобличающие себя показания, а также обстоятельств, дающих основания для самооговора подсудимого, в судебном заседании не установлено, его права и свободы не нарушались, а сам он давал показания добровольно, в присутствии защитника.

Виновность подсудимого в инкриминируемых ему деяниях, помимо показаний подсудимого, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного расследования. 

Свидетель Свидетель №3, старший оперуполномоченный ОНК УМВД России по г.Архангельску, показал, что в связи с поступившей оперативной информацией о возможной причастности Кукушкина к незаконному обороту наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого около 15 часов 45 минут данного дня был выявлен Кукушкин, двигавшийся со стороны Талажского шоссе д. 5, который около 15 часов 46 минут подъехал на велосипеде к лесному массиву на расстоянии 150 м. от д. 3 стр. 3 по Талажскому шоссе, примерно в 15 часов 58 минут Кукушкин выехал из лесного массива в сторону дома 5 по Талажского шоссе, после чего было принято решение о прекращении оперативно-розыскного мероприятия, которое прекращено в 16 часов 10 минут. Кукушкин был задержан на участке местности у д. 5 по Талажскому шоссе в г. Архангельске, в присутствии понятых произведен его личный досмотр, а также досмотрена сумка, находящаяся на велосипеде (том 1 л.д. 119-122, 123-125).

В ходе личного досмотра у Кукушкина изъяты: мобильный телефон марки Realme UI, свернутая купюра достоинством 50 российских рублей, в которой находилось порошкообразное вещество, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 70-76, 135, 146, 147-149, 150, 163-174, 175-176).

Согласно справке об исследовании № 02/0217 от 10 октября 2023 года и заключению эксперта № 02/1604 от 18 октября 2023 года:

- порошкообразное вещество бледно-оранжевого цвета, находящееся в купюре достоинством 50 рублей, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 0,45 г. (в ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества, остаток после исследования 0,43 г.) (том 1 л.д. 55-56);

- порошкообразное вещество бледно-оранжевого цвета, находящееся в купюре достоинством 50 рублей, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 0,43 г. (в ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества, остаток вещества после исследования 0,41 г.) (том 1 л.д. 178-180).

При осмотре изъятого в ходе личного досмотра Кукушкина мобильного телефона «Realme UI» в программе «Телеграм» обнаружена переписка Кукушкина с персональной станицы (аккаунта) «Ииии Ииии» электронный адрес @TeniLu с пользователем «

<

данные изъяты>» (электронный адрес 

<

данные изъяты>), содержащая сведения о незаконном обороте наркотиков на территории г. Архангельска. Переписка осуществляется c 10 часов 42 минут 24 августа 2023 года до 16 часов 23 минут 10 октября 2023 года. В ходе переписки пользователь «

<

данные изъяты>» получает от пользователя «

<

данные изъяты>» координаты местонахождения тайников с оптовыми партиями наркотических средств, при обнаружении которых, согласно переписке, Кукушкин извлекает наркотические средства, после чего занимается оборудованием тайников с отдельными дозами наркотических средств на территории г. Архангельска и Архангельской области, предоставляя географические координаты и фотоизображения, оборудованных им тайников пользователю «Батя Батонов», за что получает денежное вознаграждение безналичным расчетом. 10 октября 2023 года в 11 час. 50 мин. от пользователя 

<

данные изъяты> подсудимому поступают координаты о местонахождении двух оптовых партий на территории Октябрьского округа г. Архангельска. 10 октября 2023 года в 15 час. 05 мин. Кукушкин отправляет «Батя Батонов» сообщения с фотографиями найденных тайников с наркотическими средствами, сообщая о дальнейшем намерении их размещения на территории г. Архангельска (том 1 л.д. 131-134, 137-144, 145).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, участвовавшего 10 октября 2023 года в качестве понятого в ходе личного досмотра подсудимого, а также осмотра места происшествия, следует, что на участке местности на расстоянии около 60 метров от д. 5 по Талажскому шоссе в г. Архангельске находился велосипед. В ходе досмотра велосипедной сумки, закрепленной на раме велосипеда, были изъяты стеклянная трубка, а также два полиэтиленовых пакета синего цвета. В ходе личного досмотра Кукушкина обнаружены мобильный телефон марки Realme UI, свернутая купюра достоинством 50 рублей, в которой находилось порошкообразное веществ (том 1 л.д. 113-118).

Аналогичные показания об обстоятельствах проведения личного досмотра Кукушкина, а также осмотра места происшествия на участке местности на расстоянии около 60 метров от д. 5 по Талажскому шоссе в г. Архангельске при допросе в качестве свидетеля дал участвовавший в качестве понятого Свидетель №1 (том 1 л.д. 105-110).

При осмотрах мест происшествия зафиксирована обстановка на четырех участках местности на расстоянии 50, 60, 395 и 360 метров от д. 5 по Талажскому шоссе в г.Архангельске (географические координаты местности - широта 64.5712342, долгота 40.5593928, широта 64.571272, долгота 40.559325, широта 64.570570, долгота 40.552388, 64.570255, долгота 40.553337). В ходе осмотра места происшествия не участке местности на расстоянии 60 метров от д. 5 по Талажскому шоссе в г. Архангельске осмотрен велосипед марки «GIANT», на раме которого закреплена сумка, в которой обнаружены и изъяты два свертка синего цвета, трубка со следами нагара, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 33-37, 97-102, 152-154, 155, 157-160, 161, 175-176).

Согласно заключению эксперта № 02/1574 от 11 октября 2023 года, в двух свертках из изоленты синего цвета, в каждом из которых находилось по 25 однотипных свертков, оклеенных синей лентой, внутри каждого из которых находится полимерный пакет с шов-застежкой, в который был упакован еще один полимерный пакет с шов-застежкой, в которых располагалось кристаллическое вещество белого цвета. В 50 свертках из изоленты белого цвета содержится вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 48,04 г. (в ходе исследования израсходовано по 0,02 г. вещества, остаток вещества после исследования 47,04 г.) (том 1 л.д. 186-188).

Согласно заключению эксперта № 02/1575 от 10 октября 2023 года, на внутренней поверхности фрагмента стеклянной трубки имеются следы ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Определить массу вещества не представляется возможным ввиду ее малого количества (том 1 л.д. 195-196). 

В ходе проведенного обыска в жилище Кукушкина изъяты: трое электронных весов; 7 рулонов изоленты (3 рулона белого цвета, 2 рулона желтого цвета и 2 рулона черного цвета); пустые полимерные пакеты с шов-застежкой, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 175, 176).

Согласно заключение эксперта № 02/1596 от 19 октября 2023 года, на поверхностях трех предоставленных на экспертизу портативных электронных весов имеются следы ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Определить массы вещества не представляется возможным ввиду его малых количеств (том 1 л.д. 202-204). 

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Кукушкина квалифицированы:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Государственный обвинитель в судебном заседании в полном объеме поддержал предъявленное Кукушкину обвинение, квалифицировав его действия:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Кукушкин в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал в полном объеме. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого Кукушкина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждена.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что Кукушкин совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается помимо признательных показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, последовательными показаниями свидетелей обвинения, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз.

Допросы Кукушкина на предварительном следствии проведены в присутствии защитника, с разъяснением положений статьи 51 Конституции РФ и всех прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, а протоколы составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 166, 189 и 190 УПК РФ, подписаны и прочитаны всеми участниками следственных действий, перед началом, в ходе и по окончании которых каких-либо замечаний и возражений от Кукушкина и его защитника не поступило, о чем в протоколах сделаны соответствующие отметки.

Протокол личного досмотра Кукушкина составлен при производстве оперативно-розыскных мероприятий, в соответствии с требованиями Федеральных Законов «О полиции», «Об оперативно-розыскной деятельности» и «О наркотических средствах и психотропных веществах», в нем указаны место и время, должностное лицо, составившее его, данные о понятых, участвующих лицах и досматриваемом, которым разъяснены их права и обязанности, изъятые предметы и их упаковка. Протокол прочтен и подписан всеми участниками личного досмотра, при этом заявлений и замечаний ни от кого не поступило. 

Вышеприведенные показания свидетелей подробны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными. 

Оснований для оговора подсудимого свидетелями обвинения суд не усматривает, так как сообщенные свидетелями на стадии предварительного расследования сведения полны, последовательны и непротиворечивы.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились на основании имевшихся у сотрудников правоохранительных органов сведений о возможной причастности Кукушкина к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

При этом умысел подсудимого на незаконное приобретение и хранение наркотического средства не зависел от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Соответствующая оперативная информация нашла свое подтверждение в результате проведения данных оперативных мероприятий. Обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий подтверждаются показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов, протоколом личного досмотра.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона.

Данные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга.

Вид и масса изъятого наркотического средства определена путем экспертного исследования, результаты которого стороной защиты не оспариваются.

Правильность выводов эксперта, проводившего судебно-химическую экспертизу по делу, у суда сомнений не вызывает, поскольку заключение эксперта мотивировано, составлено экспертом, обладающим специальными познаниями, на основании тщательного исследования представленных предметов, при этом эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Изложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем они признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»: N-метилэфедрон и его производные, являются наркотическим средством, подлежат контролю в Российской Федерации. Оборот данного средства в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением этого же органа от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» следует, что N-метилэфедрон и его производные массой свыше 0,2 грамм относится к значительному размеру, свыше 1 грамма – к крупному.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного. 

Приобретение следует считать оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение виновного. 

В судебном заседании подсудимый подтвердил данные им в ходе предварительного расследования показания, что наркотическое средство по договорённости с неустановленным лицом он приобрел у неустановленного лица безвозмездно путем извлечения по месту своего жительства из одной из оптовых партий имеющихся у него наркотических средств, ранее забранной из тайника на территории г. Архангельска, которое незаконно хранил для личного потребления, без цели сбыта. 

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 (ред. от 16 мая 2017 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что умысел у подсудимого был направлен на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. Наркотическое средство подсудимый приобрел у неустановленного лица путем безвозмездного получения в дар по договорённости с неустановленным лицом, через извлечение по месту своего жительства из оптовой партии забранного ранее из тайника наркотического средства, тем самым Кукушкин приобрел наркотическое средство, которое в дальнейшем хранил без цели сбыта до момента пресечения его действий сотрудниками правоохранительных органов. 

Размер наркотического средства, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, относится к значительному.

Подсудимый осознавал, что совершает действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, и выполнил объективную сторону данного преступления.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Кукушкина по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к следующему.

В судебном заседании подсудимый вину в покушении совместно с иным неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), признал в полном объеме.

Факт покушения на незаконный сбыт Кукушкиным наркотических средств в крупном размере по предварительной договоренности с неустановленным лицом с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере при указанных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается, помимо признательных показаний подсудимого, также показаниями свидетелей, протоколами личного досмотра, осмотров, заключениями экспертов, результатами оперативно-розыскной деятельности и иными материалами дела в совокупности.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного Кукушкину обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Допросы Кукушкина на предварительном следствии проведены в присутствии защитника, с разъяснением положений статьи 51 Конституции РФ и всех прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, а протоколы составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 166, 189 и 190 УПК РФ, подписаны и прочитаны всеми участниками следственных действий, перед началом, в ходе и по окончании которых каких-либо замечаний и возражений от Кукушкина и его защитника не поступило, о чем в протоколах сделаны соответствующие отметки.

Протокол личного досмотра Кукушкина составлен при производстве оперативно-розыскных мероприятий, в соответствии с требованиями Федеральных Законов «О полиции», «Об оперативно-розыскной деятельности» и «О наркотических средствах и психотропных веществах», в нем указаны место и время, должностное лицо, составившее его, данные о понятых, участвующих лицах и досматриваемом, которым разъяснены их права и обязанности, изъятые предметы и их упаковка. Протокол прочтен и подписан всеми участниками личного досмотра, при этом заявлений и замечаний ни от кого не поступило. 

Оснований для оговора свидетелями подсудимого, равно как и для самооговора подсудимого, судом не установлено, поскольку их показания согласуются с материалами уголовного дела и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились на основании имевшихся у сотрудников правоохранительных органов сведений о возможной причастности Кукушкина к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Соответствующая оперативная информация нашла свое подтверждение в результате проведения данных оперативных мероприятий. При этом умысел подсудимого на сбыт наркотических средств не зависел от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий подтверждаются показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов, протоколом личного досмотра.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона.

Правильность выводов эксперта, проводившего судебную экспертизу по делу, у суда сомнений не вызывает, поскольку заключение эксперта мотивировано, составлено экспертом, обладающим специальными познаниями, на основании тщательного исследования представленных предметов, при этом эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Электронная и информационно-телекоммуникационная сеть — это система, предназначенная для передачи и получения информации посредством проводных и сотовых телефонов, компьютеров, электронных терминалов перевода денежных средств и иных средств, которые, в случае незаконного оборота наркотических средств, могут использоваться, в том числе, для контактов с лицом, у которого планируется приобрести наркотики с целью последующего сбыта, для получения сведений об оплате и информирования о месте нахождения закладки и т.п. 

Квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет)» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как договоренность о совместном совершении данного преступления, а также о конкретных действиях по реализации совместного преступного умысла подсудимый достигал с неустановленным лицом путем использования программы обмена сообщения «Телеграм» посредством сети «Интернет». 

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу в займы и т.д.), а также иные способы реализации.

Умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, признаются покушением на преступление.

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если оно совершено в соисполнительстве двух и более лиц, предварительно договорившихся о совместном совершении преступления.

О наличии между подсудимым и неустановленным лицом предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет)», свидетельствуют характер и последовательность его действий с целью материального обогащения, детально описанные подсудимым, а также подтверждается материалами дела.

Как установлено в судебном заседании, Кукушкин посредством переписки через сеть «Интернет» договорился с неустановленным лицом о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории г. Архангельска, распределив между собой роли, согласно которым неустановленное лицо должно было помещать в тайники оптовые партии наркотических средств, о чем сообщать через сеть «Интернет» подсудимому, а тот, в свою очередь, должен был забирать указанные наркотические средства, оборудовать тайники-закладки и помещать в них расфасованные наркотические средства для их дальнейшей передачи конечным потребителям, места нахождения которых сообщать через сеть «Интернет» неустановленному лицу, за что получать денежные средства в оговоренном размере.

Довести свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере, Кукушкин до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»: Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, подлежит контролю в Российской Федерации. Оборот данного средства в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением этого же органа от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» следует, что Мефедрон (4-метилметкатинон) массой свыше 2,5 грамм относится к крупному размеру, свыше 500 грамм – к особо крупному.

Размер вещества, являющегося производным наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон), на сбыт которого покушался Кукушкин, согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, является крупным.

С учетом изложенного, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Кукушкин в браке не состоит, детей не имеет, проживал с сожительницей, принимал участие в содержании малолетнего ребёнка сожительницы, трудоустроен неофициально.

Кукушкин принимал участие в качестве добровольца – бойца ЧВК «Вагнер» в СВО, защищал интересы Российской Федерации на территории ЛНР и ДНР, зарекомендовал себя как отважный и умелый боец. Руководство ЛНР выразило Кукушкину благодарность за образцовое выполнение боевых задач (том 2 л.д. 9, 11).

Участковым уполномоченным полиции Кукушкин характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало (том 2 л.д. 74).

По сведениям ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» Кукушкин под диспансерным наблюдением у врача психиатра не состоит, состоял под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с 2012 по 2018 годы с диагнозом «Синдром зависимости от летучих растворителей, 2 стадия» (том 2 л.д. 66, 67).

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 1488 от 05 декабря 2023 года Кукушкин страдает психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от стимуляторов, неуточненная стадия, периодическое употребление. Наркомания (F 15.2 Н)», и страдал им во время совершения инкриминируемых ему деяний. Как следует из материалов уголовного дела, во время совершения инкриминируемых ему деяний, синдром зависимости Кукушкина не сопровождался помрачнением сознания, галлюцинаторно-бредовой симптоматикой, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, действия его носили последовательный и целенаправленный характер, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Кукушкин может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Индивидуально-психологические особенности Кукушкина не оказали существенного влияния на его поведение в момент совершения противоправных деяний (том 1 л.д. 214-218).

Исходя из совокупности данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в психическом состоянии Кукушкина не имеется, а потому суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый показал, что имеет заболевание, а также получил ранение за период участия в СВО, также в материалы дела представлена медицинская справка МЧ-11 ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России о наличии у подсудимого заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кукушкину по каждому преступлению, суд признает: явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения Кукушкина (том 1 л.д. 57-58, 80-81), данные до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщил сведения, ранее неизвестные правоохранительным органам об обстоятельствах совершения им преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, изобличение и уголовное преследование иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, состояние здоровья Кукушкина, участие в боевых действиях, наличие наград, участие в содержании малолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кукушкину, суд не усматривает.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Кукушкину по каждому преступлению, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку как следует из пояснений подсудимого в судебном заседании, употребление наркотических средств ни коим образом не повлияло на его поведение, не сняло самоконтроль, и не способствовало совершению им преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению по каждому преступлению, суд принимает во внимание фактические обстоятельства каждого совершенного преступления, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья как его, так и ее близких, положительные характеристики, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи, и назначает подсудимому наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде обязательных работ;

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что назначение иного, более мягкого наказания, не позволит достичь целей наказания. 

По мнению суда, наказание в виде обязательных работ по ч. 1 ст. 228 УК РФ соизмеримо как с обстоятельствами совершенного подсудимым преступления, так и с данными о его личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Назначение Кукушкину наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в статье 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

По указанным обстоятельствам суд не усматривает оснований для применения в отношении Кукушкина положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, данные об его личности, суд считает возможным не назначать Кукушкину дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за совершенные преступления, суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, как не находит и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Законных оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, устанавливающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление, а также суд принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд также принимает во внимание, что по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ за неоконченное преступление, каким является преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в случае совпадения верхнего предела наказания с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, либо, если срок или размер наказания, который может быть назначен, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Подсудимым совершено два умышленных преступления, одно из которых (ч. 1 ст. 228 УК РФ) отнесено в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, одно (ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) в соответствии с ч. 5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Законных оснований для решения вопроса об изменении категории преступления небольшой тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ к преступлению, отнесенному к категории особо тяжкого, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации подсудимым преступных намерений, мотив и цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, а также степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления о меньшей степени его общественной опасности не свидетельствуют. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Кукушкину надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Медицинских противопоказаний к отбыванию Кукушкиным наказания в виде лишения свободы в материалах дела не имеется. Конституцией Российской Федерации гарантируется оказание необходимой медицинской помощи при отбывании наказания в исправительном учреждении.

Постановлением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 26 марта 2024 года в отношении Кукушкина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В целях обеспечения исполнения приговора, ранее избранную в отношении Кукушкина меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время фактического ограничения Кукушкина в свободе передвижения, его задержания и содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, Кукушкин 10 октября 2023 года был задержан и доставлен в УНК УМВД России по г. Архангельску, где с его участием проводились следственные и процессуальные действия.

Таким образом, Кукушкин был реально ограничен в свободе и лишен возможности пользоваться своим правом на свободу и личную неприкосновенность, в связи с чем указанный день (10 октября 2023 года) подлежит зачету в срок наказания.

На основании ч.ч. 3.2 и 3.4 ст. 72 УК РФ в срок отбывания Кукушкину наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время его фактического задержания (10 октября 2023 года), задержания 11 октября 2023 года и содержания под стражей с 23 апреля 2024 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время его нахождения под запретом определенных действий в период с 12 октября 2023 года до 11 января 2024 года из расчета два для нахождения под запретом определенных действий за один день лишения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (том 1 л.д. 60, 83, 135, 146, 150, 155, 161, 175-176):

- материалы оперативно-розыскной деятельности - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения;

- мобильный телефон марки «Realme U1», хранящийся при материалах уголовного дела, конфисковать в собственность государства в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- велосипед марки «GIANT» с сумкой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску - вернуть по принадлежности законному владельцу (по итогу рассмотрения уголовного дела, возбужденного 07.09.2023 ОП «Левобережный» УМВД России по г. Архангельску № 12301110018000283);

- купюру достоинством 50 рублей - вернуть по принадлежности законному владельцу – подсудимому Кукушкину;

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 0,41 гр., наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 48,04 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельск (

<

...>) - хранить там же до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- трое электрических весов, стеклянную трубку со следами нагара, 3 рулона изоленты белого цвета, 2 рулона изоленты желтого цвета, 2 рулона изоленты черного цвета, 100 пустых мелких прозрачных бесцветных полимерных пакетов с шов-застежкой; прозрачный полимерный пакет с 480 прозрачными полимерными пакетами с шов-застежкой, 5 фрагментов липкой ленты синего цвета, 50 фрагментов липкой ленты из полимерного материала синего цвета; 2 пустых прозрачных бесцветных полимерных пакета на шов-застежке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Соломбальскому округу г.Архангельск СУ СК РФ по АО и НАО - уничтожить.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются, в том числе предметы, которые служили оборудованием или иными средствами совершения преступления.

Оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ могут быть конфискованы, то есть принудительно безвозмездно изъяты и обращены в собственность государства на основании обвинительного приговора.

По смыслу закона средством преступления может быть материальный предмет, способствующий совершению преступления и наступлению преступного результата.

Материалами дела установлено, что Кукушкин использовал свой телефон марки «Realme U1» непосредственно для общения в программе «Телеграм» с иным лицом по вопросам незаконного оборота наркотических средств. Мобильный телефон использовался подсудимым непосредственно в целях совершения преступления. Данных о том, что указанный предмет принадлежит другим лицам, в материалах дела не имеется, сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах и с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Realme U1», принадлежащий Кукушкину и приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства, подлежит конфискации в собственность государства.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего. В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимому оказывалась юридическая помощь по назначению. 

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту подсудимого выплаченных адвокатам за его защиту по назначению составили 52 417 рублей 80 копеек, из них в ходе предварительного следствия в размере 18 839 рублей 40 копеек (том 2 л.д. 112-113), в судебном заседании в размере 33 578 рублей 40 копеек.

При определении размера подлежащих взысканию с подсудимого процессуальных издержек, суд исходит из того, что на стадии предварительного расследования подсудимый от услуг защитника не отказывался, как и не отказывался в ходе судебного разбирательства до 23 апреля 2024 года, в ходе судебного разбирательства 23 апреля 2024 года подсудимый отказался от услуг защитника по назначению, однако его отказ не был удовлетворен судом и защитник продолжил участие в судебном разбирательстве, вместе с тем, до 02 февраля 2024 года позиция Кукушкина относительно необходимости участия защитника выяснена не была, в связи с чем до данного времени положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ подсудимому не разъяснялись, в связи с чем суд полагает возможным отнести процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику Шияненко в ходе судебного разбирательства до 02 февраля 2024 года, а также за участие защитника Загороднова 23 апреля 2024 года в судебном заседании, с учетом его повторного ознакомления с материалами дела 16 апреля 2024 года на счет федерального бюджета. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в федеральный бюджет процессуальные издержки в общей сумме 35 628 рублей 60 копеек. 

В оставшейся части процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту подсудимого в предварительного расследования и судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, по делу не имеется.

Отсутствие возможности возместить процессуальные издержки основанием для освобождения от их уплаты не является, поскольку не исключает появления такой возможности в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 6 (Шести) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) лет 1 (Один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы:

- день фактического задержания (10 октября 2023 года) из расчета один день задержания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- день задержания – 11 октября 2023 года из расчета один день задержания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- время содержания под стражей с 23 апреля 2024 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- время нахождения под запретом определенных действий в период с 12 октября 2023 года до 11 января 2024 года включительно из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки за вознаграждение адвоката в сумме 35 628 рублей 60 копеек.

В оставшейся части процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- материалы оперативно-розыскной деятельности - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения;

- мобильный телефон марки «Realme U1», хранящийся при материалах уголовного дела, конфисковать в собственность государства в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- велосипед марки «GIANT» с сумкой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску - вернуть по принадлежности законному владельцу (по итогу рассмотрения уголовного дела, возбужденного 07.09.2023 ОП «Левобережный» УМВД России по г. Архангельску № 12301110018000283);

- купюру достоинством 50 рублей - вернуть по принадлежности законному владельцу – подсудимому Кукушкину;

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 0,41 гр., наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 48,04 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельск (

<

...>) - хранить там же до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- трое электрических весов, стеклянную трубку со следами нагара, 3 рулона изоленты белого цвета, 2 рулона изоленты желтого цвета, 2 рулона изоленты черного цвета, 100 пустых мелких прозрачных бесцветных полимерных пакетов с шов-застежкой; прозрачный полимерный пакет с 480 прозрачными полимерными пакетами с шов-застежкой, 5 фрагментов липкой ленты синего цвета, 50 фрагментов липкой ленты из полимерного материала синего цвета; 2 пустых прозрачных бесцветных полимерных пакета на шов-застежке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Соломбальскому округу г.Архангельск СУ СК РФ по АО и НАО - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы, внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление). 

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий А.Г. Кузнецова