Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 07 июля 2021 года

Судья Куйбышевского районного суда 

<

адрес> Солодарь Ю.А., с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО 

<

адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО2, 

защитника ФИО8, предъявившей удостоверение и ордер, 

при секретаре ФИО4 и помощники судьи ФИО6, рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, имеющего среднее образование, военнообязанного, ранее не судимого, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него Первомайским районным судом 

<

адрес> вынесен приговор по ч.2 ст. 228 УК РФ по которому ему назначено наказание виде 3 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (в настоящее время указанный приговор в законную силу не вступил в связи с обжалованием); по данному делу в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 00 минут, точное время органамипредварительного следствия не установлено, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью дальнейшего личного употребления, используя персональный компьютер, посредством сети интернет, при помощи сообщений договорился с неустановленным органами предварительного следствия лицом о приобретении наркотического средства. После этого, получил от этого лицаинформацию о местонахождении приобретенного им наркотического средства. Затем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 00 минут, точное времяорганами предварительного следствия не установлено, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров от 

<

адрес>. 1 по 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес>, у бетонной плиты, в листве, нашел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 0,42 г., в крупном размере, действуя умышленно, незаконно приобретя указанное наркотическое средство, стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта третьим лицам.

около 21 часа 00 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 60 метров от 

<

адрес>. 1 по 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес>. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 13 минут до 21 часа 20 минут на месте задержания, в присутствии граждан, у него было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составенаркотическое средство - производное 2-(1 -бутил-1 Н-индазол-З-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,42 г., в крупном размере, ранее незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в подавленном состоянии и действительно в целях личного употребления, без цели сбыта решил приобрести наркотическое средство, зашел в интернет кафе «Х-зона» по адресу: 

<

адрес>. и через персональный компьютер с доступом в сеть интернет, зашел в сеть интернет в приложения связи «Telegram», где нашел объявление о продаже наркотического средства «соль» у неизвестного ему лица под именем «Лувр» за сумму 1 500 рублей. Оплату произвел через карту ПАО «Сбербанк России», которую попросил у неизвестной ему посетительницы вышеуказанного интернет-кафе, отдав последней 1500 рублейналичными денежными средствами. После чего на экране персонального компьютера, появилось изображение, с указанием точки координат месторасположения тайника-закладки с приобретенным им наркотическим средством в районе 

<

адрес>.1 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он запомнил адрес, после чего вышел из кафе и проследовал к месту закладки на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров от 

<

адрес>. 1 по 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес>, где у бетонной плиты, в листве обнаружил сверток с наркотическим средством, который положил в правый нагрудный карман рубашки, надетой на нем. Отойдя немного от места приобретения наркотического средства, приблизительно в 60 метрах от 

<

адрес>. 1 по 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции, которые пояснив, что он схож по приметам с липом, разыскиваемым за совершение преступления и произвели в присутствии двух понятых личный досмотр, в ходе которого изъяли у него из правого нагрудного кармана рубашки ранее приобретенное им наркотическое средство. В ходе личного досмотра он пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «соль», а так же рассказал обстоятельства приобретения наркотического средства.

Кроме полного признания ФИО2 своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, согласно оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что он работает в должности инспектора 1 взвода 5 батальона полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурных сутках совместно с Свидетель №4 на маршруте патрулирования, осуществляя охрану общественного порядка и безопасности, когда около 21 часа 00 минут, находясь в 60 метрах от 

<

адрес>. 1 по 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес> ими был замечен мужчина, который был схож по приметам с разыскиваемым за ранее совершенное преступление на территории обслуживания ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Они решили остановить данного мужчину для проверки причастности последнего квышеуказанному преступлению. Мужчина представился как ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р., назвав свой адрес проживания: 

<

адрес>. Перед доставлением ФИО2 в отдел полиции на основании п. 16 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», было принято решение о проведении личного досмотра, для чего на место задержания, были приглашены понятые мужского пола. Личный досмотр ФИО2 начался в 21 час 13 минут, а закончился в 21 час 20 минут. В ходе личного досмотра он задал ФИО2 вопрос о наличии при себе вещей, предметов, денежных средств, запрещенных или ограниченных к обороту на территории РФ, на что последний ответил, что при себе у того находится наркотическое средство «соль», которое хранит для личного употребления. Далее, из правого нагрудного кармана рубашки, надетой на ФИО2 был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков. Данное вещество в присутствии понятых было упаковано. ФИО2 пояснил, что приобрел изъятое вещество посредством приложения связи «Telegram» в сети- интернет у неизвестного ему лица под ником «Лувр», переписку с которым осуществлял в интернет-кафе, адрес которого указать не смог, за приобретенное наркотическое вещество заплатил 1500 рублей.(л.д. 76-78)

С согласия сторон были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №4, который показал, что является сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ принимал участие при задержании и производстве личного досмотра ФИО2, у которого был в присутствии понятых изъят пакет с порошком белого цвета. (л.д. 73-75)

С согласия сторон так же были оглашены в ходе судебного заседания и показания свидетеля Свидетель №2, который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО2 у которого был обнаружен пакет с веществом белого цвета. ФИО2 пояснил, что данное вещество является наркотическим и он приобрел его для себя с целью личного употребления.( л.д. 26-28)

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он так же участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, после чего дал показания, аналогичные показаниям данным свидетелем Свидетель №2 (л.д. 23-25)

Кроме того вина ФИО5 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ инспектора 1 взвода 5 батальона полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> (л.д.3-4)

-протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков, который был изъят и упакован в пакет № и опечатан печатью № полка ППСП УМВД. ( л.д. 6)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, массой 0,42г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбаксамидо)уксусной кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 18-21)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренонаркотическое средство с первоначальной упаковкой, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2. которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>. (л.д. 29-33)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью обстоятельств личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный сотрудником ППСП УМВД России по 

<

адрес>, который признан вещественным доказательством, хранится в уголовном деле. (л.д. 69-72)

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуподозреваемый ФИО2 в присутствии защитника ФИО8 показал на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров от 

<

адрес>. 1 по 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ у бетонной плиты, в листве он приобрел наркотическое средство, изъятое у него в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 80-84)

Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, а совокупность достаточной для признания доказанной виновности ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей, а также показания подсудимого, которые не противоречивы и согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами по делу.

Так судом достоверно установлено, что ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство, которое в последствии незаконно хранил при себе. Факт приобретения ФИО2 наркотического средства подтверждается не только показаниями самого ФИО5, но и протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, а так же показаниями свидетелей Свидетель №4, и Свидетель №3 задержавших ФИО5 недалеко от места приобретения им наркотического средства. 

Из протокола личного досмотра следует, что у подсудимого при задержании было изъято наркотическое средство, что так же подтверждает и факт незаконного хранения наркотического средства.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, массой 0,42г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбаксамидо)уксусной кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, производное 2-(1-бутил-1 Н-индазол-З- карбоксамидо) уксусной кислоты, отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерациизапрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ. вещество, массой 0,42 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1 Н-индазол-З- карбоксамидо) уксусной кислоты, является крупным размером.

Как следует из материалов дела, сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объём и характер их действий в отношении ФИО2 определялся задачами, которые сформулированы в Федеральном законе «О полиции». 

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО2 данное им до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершенного преступления, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного расследования целей и обстоятельств приобретения, хранения наркотического средства, а так же в качестве смягчающего наказания суд учитывает наличие малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

При постановлении приговора, суд также учитывает, что совершено тяжкое преступление, личность подсудимого, который характеризуется в целом положительно, на момент совершения преступления не судим, к уголовной ответственности не привлекался.

Преступление, совершенное ФИО2 относиться к категории тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности действий подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, с учетом влияния наказания на условия и уровень жизни подсудимого и членов его семьи, судья приходит к убеждению о том, что цели наказания, определенные ст. 43 УПК РФ могут быть достигнуты в условиях назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ, прекращения уголовного дела. 

С учетом имущественного положения подсудимого, его личности, совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ и не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 81 УК РФ, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, помещенное в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> необходимо хранить до разрешения вопроса о его судьбе по выделенному уголовному делу №, а DVD-R диск с фрагментами видеозаписей обстоятельств личного досмотра ФИО2, хранить в уголовном деле.

Учитывая материальное положение ФИО2, наличие у него на иждивении двух малолетних детей в том числе и ребенка- инвалида, суд полагает возможным освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 дополнительные обязанности: встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не изменять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрационные отметки, пройти консультацию, а при необходимости и лечение у врача нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, помещенное в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> необходимо хранить до разрешения вопроса о его судьбе по выделенному уголовному делу №, а DVD-R диск с фрагментами видеозаписей обстоятельств личного досмотра ФИО2, хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО2 от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный Первомайским районным судом 

<

адрес> оставить на самостоятельное исполнение.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. 

Судья Ю.А. Солодарь

Копия верна.

Судья Ю.А.Солодарь

Помощник судьи ФИО6