Дело № 2-2997/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Максимец Е.А.

при секретаре Швыдковой Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Р к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество Р обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что *** ОАО АКБ Р и ФИО1 заключили кредитный договор на сумму *** руб., процентная ставка 20,90% годовых, срок кредита 36 месяцев. Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику сумму кредита в установленном договором размере. Однако, ответчик, взятые на себя обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, у ответчика перед Банком по состоянию на *** образовалась задолженность в размере *** коп., из них по основному долгу *** руб., по процентам *** руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Р, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное судом в ее адрес возвращено с отметкой «Истек срок хранения». В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ, Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Из материалов дела следует, что извещение о судебном заседании направлялось ответчику по адресу его постоянной регистрации заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №21 от 15 апреля 2005 года. В пункте 2 Правил определено, что почтовое отправление с уведомлением о вручении – это почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.

Согласно пункту 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 №343, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечение семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. 

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 гражданского кодекса РФ, п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе ответчика, к надлежащему извещению которого судом приняты все возможные меры. 

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, суд разрешает дело в отсутствие не явившегося ответчика и представителя истца. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что *** ОАО АКБ «Р» и ФИО1 заключили кредитный договор . Выполняя условия данного договора, ОАО АКБ «Р» предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. под 20,90% годовых, сроком до ***. 

Факт предоставления кредита истцом ответчику ФИО1 подтверждается выпиской из лицевого счета. 

ПАО АКБ «Росбанк» в соответствии с решением Общего собрания акционеров от *** (протокол ) изменено наименование Банка на Публичное акционерное общество Р. 

Согласно п.3 Заявления о предоставлении кредитной карты от *** ответчик ФИО1 обязалась в соответствии с правилами погашать предоставленные ей Кредиты и уплачивать начисленные проценты за пользование Кредитами, не являющимися беспроцентными, путем ежемесячного зачисления (но не позднее срока оплаты Минимального ежемесячного платежа и Срока полного возврата Кредитов, указанных в разделе «Параметры Кредита» заявления) на открытый ей Банком Личный банковский счет, указанный в разделе «Параметры Личного банковского счета» заявления, денежных средств в размере Минимального ежемесячного платежа, состав которого указан в поле «Параметры кредита» заявления, а также оплачивать Комиссии Банка в размере и порядке, установленные тарифами Банка и Правилами. Также ответчик приняла на себя обязательство по возврату предоставленных ей Кредитов в полном объеме и по уплате начисленных процентов за пользование Кредитами, не являющимися Беспроцентными, неустойку, а также Комиссии Банка не позднее срока полного возврата Кредитов, указанное в поле «Параметры Кредита» заявления.

Из п.3.19 Правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования следует, что в случае возникновения у Клиента Просроченной задолженности Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате всех предоставленных в рамках договора о выдаче и использовании кредитной карты/Договора кредитования по кредитной карте Кредитов, уплате процентов за предоставленные Кредиты и Комиссий банка. При предъявлении банком требования все предоставленные в рамках договора о выдаче и использовании кредитной карты/ договора кредитования по кредитной карте Кредиты, проценты подлежат возврату/уплате Банку в течение 15 рабочих со дня получения клиентом требования, но не позднее 20 рабочих дней со дня направления Банком требования.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя ответчиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с условиями правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования ***, Банк направил в адрес ответчика ФИО1 требование о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней с момента отправки требования. Указанное требование было направлено заказным письмом, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец, обратившись к ответчику с требованием о возврате задолженности по кредиту, должен доказать, что ответчик получил сумму кредита, а ответчик должен предоставить допустимые и бесспорные доказательства их возврата в соответствии с условиями договора. Таких доказательств суду ответчиком не представлено, а также возражений, ходатайств, относительно заявленных Банком требований.

Обоснованность требований истца подтверждается заявлением ФИО1 о предоставлении кредитной карты, Правилами выдачи и использования Кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования, выпиской из лицевого счета за период с *** по ***, требованием о возврате кредита, расчетом задолженности, который является верным, судом проверен, и сторонами в этой части не опровергнут, в связи с этим принимается судом во внимание и взят за основу решения. 

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно кредитному договору проценты за пользование кредитом определены в размере 20,9 % годовых.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки. 

Поскольку ответчик нарушал условия обязательства, на протяжении длительного времени не производил погашение кредита и процентов по договору, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Р» о взыскании с ответчика суммы задолженности, вытекающей непосредственно из кредитного договора: просроченная задолженность по основному долгу в сумме *** коп., просроченные проценты в сумме *** коп., проценты на просроченный основной долг *** коп. (которые в соответствии с расчетом истца, по сути, являются неустойкой).

Принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в определении от 21 декабря 200 г. -О, фактическую продолжительность периода просрочки, сопоставляя размер штрафных санкций (***.) с размером заявленных займодавцем к взысканию сумм задолженности (***, и не находя доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения заявленной истцом ко взысканию суммы неустойки. 

С учетом изложенного, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме. 

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Р удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Р» задолженность по кредитному договору от ***, состоящую из просроченной части основного долга *** коп., просроченных процентов *** коп., процентов на просроченный основной долг *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп., всего *** коп.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Максимец