Дело №66RS0005-01-2024-007812-96

Производство № 2-2558/2025

Мотивированное 

решение

 изготовлено 09 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Екатеринбург 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н. А., при помощнике судьи Смирновой А. И., 

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности 66 АА *** от 28.03.2023, 

третьего лица ФИО2 и его представителя ФИО3, действующей по устному ходатайству, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о расторжении договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что 06.08.2020 между «Газпромбанк» (АО) и ФИО4 согласованы индивидуальные условия потребительского кредитования 

<

***>. По условиям которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 279999 руб. 59 коп., из которых 52566 руб. 59 коп. на оплату страховой премии по договору страхования НСГПБ 0358576 от 06.08.2020 на срок по 17.03.2025 с оплатой процентов за пользованием займом 10,9% годовых. Погашение кредита производится аннуитетными платежами в размере 6491 руб.

Начиная с декабря 2023 года должником не производилась оплата платежей, в связи с чем по состоянию на 15.09.2024 образовалась задолженность 108149 руб. 09 коп., из которой: 96234 руб. 89 коп. – основной долг, 5760 руб. 31 коп. – проценты за пользование кредитом, 1666 руб. 11 коп. – просроченные проценты на просроченный основной долг, 4234 руб. 33 коп. – пени за просрочку уплаты суммы основного долга, 253 руб. 45 коп. – пени за просрочку уплаты процентов. 

Согласно поступившей в Банк информации, заемщик умер ***. Истец полагает, что сумма задолженности подлежит включению в наследственную массу и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства. 

На основании изложенного, истец просит: расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 06.08.2020; взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.08.2020 в размере 108 149 руб. 09 коп.; пени по ставке 0,10% в день, начисленных на сумму основного долга и процентов за период с 16.09.2024 по дату расторжения договора включительно. 

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - ТУ Росимущества в Свердловской области, а также привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 и АО «Согаз».

Представитель истца «Газпромбанк» (АО) в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, просила удовлетворить за счет наследственной массы.

Третье лицо ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании указали, что наследство после смерти ФИО4 не принимали, совместно не проживали. 

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, представлен письменный отзыв. 

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела при данной явке. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 06.08.2020 между «Газпромбанк» АО и ФИО4 заключен кредитный договор 

<

***>. Согласно условиям договора банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 279 999 руб. 59 коп., срок возврата по 17.03.2025, процентная ставка 16,9% годовых. 

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 6 491 руб. 

При нарушении заемщиком сроков погашения обязательств, банк вправе начислять пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа (п. 12).

Кредит ФИО4 получен, что подтверждается выпиской по счету. Получение денежных средств заемщиком лицами, участвующими в деле, не оспорено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, что также лицами, участвующими в деле, не оспорено.

Из представленного суду расчета задолженности, выписки по лицевому счету, произведенных платежей ответчиком, следует, что задолженность по кредитному договору за период с 18.11.2023 по 15.09.2024 составила 108 149 руб. 09 коп., в том числе: 96 234 руб. 89 коп. – основной долг, 5 760 руб. 31 коп. – проценты за пользование кредитом, 1666 руб. 11 коп. – просроченные проценты на просроченный основной долг, 4 234 руб. 33 коп. – пени за просрочку уплаты суммы основного долга, 253 руб. 45 коп. – пени за просрочку уплаты процентов. 

Определяя размер задолженности по основному долгу и процентам, суд находит верным представленный истцом расчет, поскольку он основан на условиях заключенного договора, при этом ответчиком не оспорен. 

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении расторжения договора обязательства считаются договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации основной обязанностью заемщика по кредитному договору является возврат полученной от кредитора денежной суммы и процентов на нее.

Принимая во внимание, что заемщик нарушил предусмотренные договором сроки погашения кредита, а требование банка о его досрочном погашении оставил без внимания, суд приходит к выводу о том, что со стороны должника допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем, истец вправе требовать его расторжения.

Учитывая приведенные нормы законодательства, суд полагает, что требования истца о расторжении кредитного договора 

<

***> от 06.08.2020 подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО4 умер ***, что подтверждено актовой записью.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ко дню смерти обязательства по возврату кредита и уплате процентов, пени, ФИО4 исполнены не были, суд приходит к выводу о том, что указанный долг подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства может быть осуществлено путем подачи наследником нотариусу соответствующего заявления либо путем фактического принятия наследником наследства.

Часть 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации т 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

ФИО4 на момент смерти зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***. Совместно с ним зарегистрирована ФИО5 – мать умершего. 

Из актовых записей следует, что имеется запись о рождении ФИО2, *** г.р., где отцом указан ФИО4 

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО5 оформлен отказ по всем основаниям от наследства, оставшегося после смерти сына. 

В судебном заседании третье лицо ФИО2 указал, что наследство после отца не принимал, совместно не проживал и фактических действий, свидетельствующих о принятии наследства, не предпринимал. 

В связи с чем, суд исходит об отсутствии наследников, принявших наследство в отношении наследодателя ФИО4 

Статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, на территории Свердловской области органом, уполномоченным принимать в собственность Российской Федерации выморочное имущество, является ТУ Росимущества в Свердловской области.

Наследников после смерти ФИО4 судом не установлено, следовательно, имущество, принадлежащее наследодателю-заемщику, является выморочным, собственником указанного имущества в силу закона является Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Свердловской области.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, задолженность ФИО4 по кредитному договору подлежит взысканию с ТУ Росимущества в Свердловской области в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из сведений, ФИО4 собственником жилых, нежилых зданий и помещений в г. Екатеринбурге не значится.

Из уведомления в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО4 на объекты недвижимости.

В соответствии с сообщением ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области за умершим зарегистрированных транспортных средств не значится. 

Согласно ответу ФНС России, имеются сведения о наличии счетов у ФИО4 в АО «Банк Синара» и «Газпромбанк» АО.

По сведениям о счете, открытом в АО «Банк Синара», остаток денежных средств составляет 0 руб.

Из ответа «Газпромбанк» (АО), на счете № *** имеются денежные средства в сумме 18049 руб. 69 коп. 

Таким образом, судом установлено, что в состав наследственного имущества вошли денежные средства в размере 18 049 руб. 69 коп., имеющиеся на банковском счете ФИО4 Иного наследственного имущества после смерти заемщика судом не установлено.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Вместе с тем, суд учитывает, что Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относится ни к одной из очередей и может наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности может быть взыскана с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в сумме 18 049 руб. 69 коп. Поскольку денежные средства, находятся на счете в «Газпромбанк» (АО), открытом на имя ФИО4, суд считает возможным обратить взыскание на денежные средства на данном счете в указанной сумме.

В остальной части требований суд отказывает, поскольку наследственного имущества не установлено. 

Также, не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки в размере 0,1% в день в виду отсутствия наследственного имущества. 

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 244 руб. 47 коп., что подтверждается платежным поручением № 267693 от 05.11.2024.

Поскольку судом удовлетворены неимущественные требования и имущественные требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме, 18 049 руб. 69 коп., то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 20 708 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (акционерное общество) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о расторжении договора, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 06.08.2020, заключенный между «Газпромбанк» (акционерное общество) и ФИО4.

Признать выморочным и перешедшим в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области денежные средства, находящиеся в «Газпромбанк» (АО) на счете № *** в сумме 18 049 руб. 69 коп., принадлежащие ФИО4, умершему ***.

Взыскать в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) (ОГРН 

<

***>) с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.08.2020 за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, умершего 28.11.2023, в виде денежных средств в размере 18 049 руб. 69 коп., путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счете № *** «Газпромбанк» (акционерное общество). 

Взыскать в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) (ОГРН 

<

***>) с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 708 руб. 83 коп. 

В удовлетворении остальной части иска – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н. А. Маркова