дело № 2-1-751/2023

73МS0048-01-2023-001715-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Карсун Ульяновской области 8 декабря 2023 года 

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лобиной Н.В., при секретаре Пресняковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Киберколлект» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Киберлэндинг» заключен договор займа № на сумму 29700 рублей сроком на 30 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта https://cash-u.com/. Для получения займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. Заемщиком подписан договор займа аналогом собственноручной подписи. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения его согласия с условиями. При выдаче займа клиентом добровольно были выбраны дополнительные услуги: услуги пользования Премиум аккаунтом стоимостью 5500 руб., услуга пользования страхованием жизни стоимостью 2200 руб. В счет погашения долга ответчиком уплачено 8613 руб. – долг по процентам. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» было заключено соглашение об уступке права (требования), в соответствии с которым истцом получены права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 65637 рублей, из которых 29700 руб. –основной долг, 35937 руб. – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2169,11 рублей. 

Представитель истца ФИО2, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме. 

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (ч. 1 ст. 160 ГК РФ).

Таким образом, использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными документами, в том числе электронными документами. Передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. 

В соответствии с п. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2003 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ООО микрокредитная компания «Киберлэндиг» является микрофинансовой организацией.

Порядок и условия предоставления микрозайма устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч. 2). Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. 

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Киберлэндинг» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа в электронном виде (далее – Договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 29700 руб.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Индивидуальных условиях договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа составляет 29700 рублей, процентная ставка – 365,00 % годовых, срок возврата займа и начисленных процентов в сумме 8910 руб. с учетом пролонгации – ДД.ММ.ГГГГ.

Индивидуальные условия договора потребительского займа содержат условие о том, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности и платежей за услуги, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательств по возврату займа и процентов кредитор вправе начислять клиенту неустойку и иные меры ответственности только на непогашенную часть суммы основного долга. 

В соответствии с заявлением-декларацией, подписанным заемщиком, он выразил согласие на добровольное страхование от несчастных случаев путем присоединения к договору коллективного страхования с уплатой страховой премии в сумме 2200 руб., за счет кредитных средств, а также принял предложение на подключение и пользование дополнительной платной услугой «Премиум Аккаунт» стомиостью 25% от суммы займа, но не менее 500 руб., оплата которой осуществляется путем включения ее стоимости в сумму получаемого клиентом займа, что следует из пользовательского соглашения. 

ООО МКК «Киберлэндинг» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства в сумме 22000 рублей ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту заемщика №, указанную в договоре, что подтверждается соответствующей справкой об операции ТКБPay. 

Вместе с тем принятые на себя обязательства ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены, доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии с расчетом истца задолженность ФИО1 составляет 65637 рублей, в том числе: основной долг – 29700 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 35937 руб. (29700 х 1,5 – 9613). 

ДД.ММ.ГГГГ МКК «Киберлэндинг» (Цедент) и ООО «Киберколлект» (Цессионарий) заключили соглашение об уступке прав (требований)№, в соответствии с которым цессионарию были переданы права (требования) по просроченным договорам займа физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), перечень и размер прав указывается в реестре переуступаемых прав, который формируется в момент уступки. 

Выпиской из приложения от ДД.ММ.ГГГГ – реестра к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт передачи цедентом прав по договору №, заключенному с ФИО1, в общей сумме 65637 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу требований п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.12.2003 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Право кредитора на уступку прав третьим лицом предусмотрено п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заключенного с ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, совершив последовательно все действия, предусмотренные для заключения договора онлайн-займа, и получив денежную сумму, заключил договор займа в установленной законом форме и обязан исполнять договор на согласованных сторонами условиях. Передача права требования на основании договоров уступки права (требования) не противоречит требованиям закона.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, поскольку истцом представлены суду доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, выразившегося в нарушении срока возврата займа.

Размер задолженности суд определяет на основании расчета истца, который признает арифметически правильным. Заявленная к взысканию сумма процентов не превышает ограничения, установленные законом и договором. 

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО1 не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по договору займа была уплачена истцу в полном объеме, либо иной расчет суммы долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом изложенного с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным документом, в размере 2169,11 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме65637 рублей и судебные расходы в размере 2169,11 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене судебного решения следует указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности прибытия в судебное заседание по уважительным причинам, о невозможности сообщить суду, об этих причинах, указать обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Лобина

Решение в окончательной форме

принято 11.12.2023