Дело №2-2087/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

12 декабря 2019 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре Денисовой О.Б.,

с участием: представителя ответчиков ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, УФСИН России по Оренбургской области, ФСИН России ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8, ФСИН России, ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, УФСИН России по Оренбургской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда. 

В обоснование требований указал, что отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области. 29 октября 2018 года содержался в камере №20, отбывал штрафное наказание в виде ПКТ. В этот день поводилось режимное мероприятие «отбой». Сотрудник ФКУ ИК-3 ФИО1 открыл дверь в камеру и велел осужденным выйти и приготовиться к неполному личному обыску. Первым из камеры вышел он, встал к стене и завел руки за спину, следом шел осужденный ФИО2 Сотрудник ФИО8 применил специальное газовое средство «Зверобой 10М» к осужденному ФИО2, после чего последний забежал назад в камеру. ФИО8 забежал вслед за ним, однако в связи с тем, что последний попал в облако дыма и, потеряв способность видеть, схватил его за воротник рубашки. ФИО8, применив физическое усилие, придавил его в полу и вывел в дежурную часть ШИЗО. Считает действия ФИО8 незаконными и необоснованными, оказывающими на него психологическое давление, повлекшими моральные переживания. 

Просил взыскать с ФИО8 компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб.

Определением от 15 ноября 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФСИН России по Оренбургской области, ФСИН России, ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области.

Определением от 04 декабря 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области.

Истец ФИО7 в судебном заседании заявил ходатайство об освобождении его от рассмотрения дела, судом вынесено определение об освобождении ФИО7 от дальнейшего участия в деле и проведении судебного заседания без его участия.

Представитель ответчиков ФСИН России, ФСИН России по Оренбургской области, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, суду пояснила, что сотрудников ФИО8 в отношении ФИО7 физическая сила и спецсредства не применялись, что подтверждается отсутствием соответствующей записи в журнале.

Ответчик ФИО8, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В отзыве возражал против удовлетворения иска, указал, что в отношении ФИО7 физическая сила и спецсредства 29 октября 2018 не применялись.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч.1ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии сост. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основаниист.1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии

с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Вст.1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации морального вреда гражданину определяются по правилам главы 59 ист. 151 ГК РФ.

Согласност. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2ст. 1101 ГК РФразмер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» предусмотрено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п. 2).

По смыслу п. 8 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено, что ФИО7 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области по приговору Октябрьского районного суда г.Орска от 18 ноября 2016 года, которым он признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Конец срок 23 февраля 2026 года.

В соответствии с постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области ФИО9 осужденный ФИО7 03 августа 2018 года переведен в помещение камерного типа сроком на 4 месяца.

Согласно записи №31 в журнале учета применения физической силы и специальных средств №109-2012, 29 октября 2018 года в 20 часов 07 минут ФИО8 применил специальное газовое средство в отношении осужденного ФИО2 в связи с угрозой личной безопасности и здоровью сотрудника. Записи о применении физической силы и спецсредств в отношении осужденного ФИО7 в журнале отсутствуют.

Согласно протоколу допроса потерпевшего от 02 ноября 2018 года ФИО8, 29 октября 2018 года он находился на смене, примерно в 20 часов 00 минут совместно с прапорщиком внутренней службы младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 ФИО1 и дневальным ШИЗО ПКТ ФКУ ИК-3 УФСИН России осужденным ФИО3 проводил режимное мероприятие «отбой» у осужденных, содержащихся в камере №20 ПКТ ФКУ ИК-3. ФИО1 открыл дверь в камеру и велел выйти осужденным из камеры №20 ПКТ, приготовиться к неполному личному обыску, первым из камеры вышел осужденный ФИО7, который встал к стене и завел руки за спину, следом шел осужденный ФИО2, который как только вышел из камеры сразу направился к нему, резко схватил правой рукой за шею и прижал к стене. В связи с угрозой личной безопасности и здоровья сотрудника, им было применено к осужденному ФИО2 специальное газовое средство «Зверобой 10М», путем распыления в верхнюю часть грудной клетки с расстояния 1 метра, в течение 2 секунд, без предупреждения. После чего осужденный ФИО2 забежал назад в камеру, он забежал вслед за ним, чтобы надеть наручники и вывести того из камеры, однако в связи с тем, что сам попал в облако газа, то потерял способность видеть и вышел из камеры, а ФИО1 закрыл дверь в камеру и нажал кнопку тревожной сигнализации, т.е. вызвал усиленный наряд. В это время, он вывел осужденного ФИО7 из коридора в дежурную часть ШИЗО ПКТ для того, чтобы тот не попал в облако газа, а также в целях предотвращения группового неповиновения осужденных.

В соответствии с протоколом допроса свидетеля ФИО1 от 02 ноября 2018 года, он 29 октября 2018 года находился на смене, примерно в 20 часов 00 минут совместно с капитаном внутренней службы дежурным помощником начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-3 ФИО8 и дневальным ШИЗО ПКТ ФКУ ИК-3 УФСИН России осужденным ФИО3 проводил режимное мероприятие «отбой» у осужденных, содержащихся в камере №20 ПКТ ФКУ ИК-3. Он открыл дверь в камеру и велел выйти осужденным из камеры №20 ПКТ, приготовиться к неполному личному обыску, первым из камеры вышел осужденный ФИО7, который встал к стене и завел руки за спину, следом шел осужденный ФИО2, который как только вышел из камеры сразу направился к ДПНК капитану внутренней службы ФИО8, резко схватил его за шею и прижал к стене. В связи с угрозой личной безопасности и здоровья сотрудника, ДПНК капитаном внутренней службы ФИО8 было применено к осужденному ФИО2 специальное газовое средство «Зверобой 10М», путем распыления в верхнюю часть грудной клетки с расстояния 1 метра, в течение 2 секунд, без предупреждения. После чего осужденный ФИО2 забежал назад в камеру, ДПНК капитан внутренней службы ФИО8 забежал вслед за ним, чтобы надеть наручники и вывести того из камеры, однако в связи с тем, что ДПНК капитан внутренней службы ФИО8 сам попал в облако газа, он потерял способность видеть и вышел из камеры, а я закрыл дверь в камеру и нажал кнопку тревожной сигнализации, т.е. вызвал усиленный наряд. В это время, ФИО8 вывел осужденного ФИО7 из коридора в дежурную часть ШИЗО ПКТ для того, чтобы тот не попал в облако газа, а также в целях предотвращения группового неповиновения осужденных.

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО3 от 26 ноября 2018 года, он 29 октября 2018 года в вечернее время находился в ПКТ ФКУ ИК-3, где в межкамерном коридоре проводилось режимное мероприятие «отбой», в ходе которого дневальный обязан присутствовать и выдавать спальные принадлежности осужденным. Также со мной находились сотрудники ФКУ ИК-3: младший инспектор ФИО1 и дежурный помощник начальника колонии ФИО8 Когда они открыли дверь камеры №20 ПКТ и велели осужденным выйти на продол, первым из нее вышел осужденный ФИО7, он встал лицом к стене и завел руки за спину, далее шел осужденный ФИО2, который с явно агрессивным настроем направился в сторону ДПНК ФИО8, резко схватил последнего за шею своей рукой, при этом ничего не говоря. Тогда ФИО8 оттолкнул ФИО2 от себя, после чего стал распылять в область лица ФИО2 специальное газовое средство, затолкал ФИО2 обратно в камеру №20 и запер последнего в камере. После чего осужденного ФИО7 увели в другое помещение, ФИО1 нажал тревожную кнопку, и прибыл усиленный наряд: начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области ФИО4, заместитель начальника ФИО5 и другие сотрудники колонии.

В соответствии с протоколом допроса подозреваемого от 21 ноября 2018 года ФИО2, 29 октября 2018 года он содержался в камере №20 ПКТ ФКУ ИК №3 УФСИН России по Оренбургской области совместно с осужденным ФИО7, когда дверь камеры открыли, в дверях стояли двое сотрудников – ФИО8 и сотрудник по имени ФИО1, а также один осужденный, дневальный ФИО3. ФИО1 сказал: «Приведите внешний вид в порядок и выходите на продол за матрасами», первым вышел ФИО7, за ним вышел он, когда он оказался в коридоре ФИО8 стал распылять ему в лицо газовым баллончиком, от чего он сразу же перестал видеть и попятился назад в камеру, однако ФИО8 последовал за ним в камеру и стал распылять вещество в камере. После чего его одного заперли в камере.

В судебном заседании просмотрена видеозапись с камеры, установленной в коридоре здания ПКТ ФКУ ИК №3 УФСИН России по Оренбургской области за 29 октября 2018 года. На записи виден момент нападения осужденного ФИО2 на ФИО8 После того, как ФИО8 применил газовый баллон в отношении осужденного ФИО2 и зашел за ним в камеру, осужденный ФИО7 обошел всех сотрудников и встал у противоположной стены, лицом к коридору за спинами сотрудников ФСИН. Когда камеру №20 заперли, сотрудники направились в сторону дежурной части и ФИО7 прошел вместе с ними, до него никто из сотрудников не дотрагивался, он шел самостоятельно, без применения какой-либо физической силы.

По данному делу истцу надлежало доказать факт противоправности действий должностного либо юридического лица, причинение ему морального вреда, наличие прямой причинно-следственной связи между неправомерными действиями и причиненным вредом, однако таких доказательств в судебное заседание представлено не было.

По смыслу ст.ст. 1064, 1069 ГК РФ, деликтная ответственность государства наступает при наличии незаконных действий государственных органов либо должностных лиц этих органов, наступлении вреда и причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействиями) государственных органов или должностных лиц и наступившим вредом.

Суд приходит к выводу, что истцом доказательств факта причинения вреда, не представлено. Напротив, исследованными судом доказательствами опровергаются пояснения истца о причинении к нему физической силы сотрудником ФИО8 29 октября 2018 года.

То есть, в судебном заседании не установлены противоправность действий ФИО8, нет доказательств претерпевания истцом физических и нравственных страданий по вине сотрудника колонии.

Принимая во внимание, что в нарушениест.56 ГПК РФистцом не представлено доказательств, подтверждающих противоправность действий ответчиков, наличие морального вреда и причинной связи между их действиями и моральным вредом, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Оснований, предусмотренных действующим законодательством, для компенсации морального вреда по данному делу не выявлено.

Согласно ст.103 ГПК РФ, при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

При подаче иска ФИО7 была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. Поскольку суд отказывает ему в удовлетворении иска, то в соответствии с названной нормой закона госпошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с истца в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО8, ФСИН России, ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, УФСИН России по Оренбургской области о компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с ФИО7 в доход государства госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд 

через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Колесникова

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2019 года.

Судья А.Н. Колесникова