Идентификационный номер 42RS0031-01-2024-000094-65

Дело № 2-257/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 года город Прокопьевск

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Ржевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в виде акцептованного заявления оферты, на следующих условиях: размер кредита – 63 775 рублей 51 копейка, срок возврата кредита - 36 месяцев, процентная ставка – 29% годовых. Принятые указанным договор обязательства не исполняет, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по ссуде и процентам, продолжительность просрочки по ссуде составляет 3850 дней, по процентам – 3946 дней. Ответчиком в период пользования кредитом были произведены выплаты в сумме 32 069 рублей 67 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 104 770 рублей, из которых: просроченная ссуда – 50 354 рубля 04 копейки, просроченные проценты – 17 830 рублей 48 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 27 748 рублей 17 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 17 752 рубля 57 копеек. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 770 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 295 рублей 40 копеек. 

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, п.2 просительной части искового заявления содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила применить к исковым требованиям срок исковой давности и последствия пропуска срока, в удовлетворении исковых требований отказать. Дополнительно суду пояснила, что она действительно брала в ПАО «Совкомбанк» кредит на три года. В январе 2014 года внесла последний платеж по кредиту, больше платежи не вносила. Также в 2014 году обращалась в банк с просьбой произвести реструктуризацию долга или предоставить кредитные каникулы в связи с тяжёлым материальным положением, но ей было отказано. Каких-либо извещений, уведомлений или требований от банка не получала. Сменила место жительства, о чем банк поставила в известность сразу. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 63 775 рублей 51 копейка, на срок 36 месяцев, под 29% годовых, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, платежи в счет погашения задолженности подлежали внесению ежемесячно в сумме 2 672 рубля 56 копеек в соответствии с графиком платежей. 

Во исполнение кредитного договора ПАО «Совкомбанк» осуществило перечисление денежных средств на расчетный счет заемщика в размере 63 775 рублей 51 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании ее заявления была включена в программу добровольного страхования от несчастных случаев, подтвердила свое согласие на страхование с назначением выгодоприобретателем по договору страхования себя, а в случае ее смерти – наследников. 

Просроченная задолженность ответчика по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки по ссуде составила 3850 дней, по процентам - 3946 дней. 

Размер общей задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 104 770 рублей, из которых: просроченная ссуда – 50 354 рубля 04 копейки, просроченные проценты – 17 830 рублей 48 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 27 748 рублей 17 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 17 752 рубля 57 копеек. 

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности, расчет соответствует, в том числе и положениям ст.319 ГК РФ.

Ответчик просит применить к данным правоотношениям срок исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Стороны не оспаривают, что в правоотношениях между ними не установлены отношения, связанные с периодическими платежами.

Таким образом, в правоотношениях между сторонами спора имеет место обязательства, срок исполнения которых, определен моментом востребования.

Следовательно, в силу ст. 200 ГК РФ, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно выписке по счету, открытому на имя ФИО1, последний платеж по кредиту был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 рублей 65 копеек (уплата просроченных процентов по кредиту). 

Следовательно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и предельным сроком для обращения в суд, исходя из положений ст.ст. 196, 200 ГК РФ, являлось ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления в силу Федерального закона от 7 мая 2013 года №100-ФЗ Гражданский кодекс Российской Федерации в статье 203 предусматривал, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке.

Данный Кодекс в ныне действующей редакции в статье 204 закрепляет, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также указывает, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № Зенковского судебного района 

<

адрес> только в октябре 2023 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка № Зенковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 770 рублей 02 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 647 рублей 70 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал исковое заявление в Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области, то есть также за пределами срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска ввиду пропуска ПАО «Совкомбанк» срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что в удовлетворении иска отказано в полном объеме, судебные расходы в виде расходов по оплате госпошлины не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья подпись О.А. Полюцкая

Мотивированное решение составлено 29.03.2024.

Судья подпись О.А. Полюцкая

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-257/2024 Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области (идентификационный номер 42RS0031-01-2024-000094-65).